《醫碥》~ 凡例
凡例
1. 凡例
一論證須明其所以然，則所當然者不言而喻。茲集務窮其源，故論證詳而系方略（如怒、太息等篇，並不系一方，但明其理，則方在其中，如必欲考古人成法，於《準繩》等書檢求可也。）
一論中所引古人成說，欲令讀者易曉，不無修飾之處，即非古人原文，故多不著其名氏，非掠美也，諒之。
一議論多出臆見，間與古人牴牾，不避不敏，求正有道，幸恕狂瞽。
一河間言暑火，乃與仲景論風寒對講；丹溪言陰虛，乃與東垣論陽虛對講，皆以補前人所未備，非偏執也。後人動議劉、朱偏用寒涼，矯以溫補，立論過當，遂開酷烈之門。今日桂、附之毒，等於刀鋸。夢瑤目睹時弊，不得不救正其失，初非偏執，讀者幸勿以辭害意。
白話文：
一、在討論任何問題時，理解其背後的原理是至關重要的，因為這樣可以讓事情顯而易見。我們在此收集並深究其來源，因此論證詳細且與方法論相關（例如關於怒、太息等篇章，並不一定提供特定的藥方，而是明確其原理，那麼藥方就在其中了。如果想要追溯古人的做法，可以在《準繩》等書籍中查找。
二、在引用古人的理論時，為了使讀者能夠輕鬆理解，可能會進行一些修改或調整，這並非出自於剽竊他人成果的想法，因此通常不會註明原作者姓名，這不是貶低他人的行為，請讀者理解。
三、許多論點出自個人的觀點和判斷，可能會與古人有所衝突，我不會避免這種敏感的問題，希望讀者能以公正的態度評估我的觀點，我請求您寬容我的魯莽。
四、河間先生提到暑熱的問題，這與仲景先生討論風寒的問題形成對照；丹溪先生提到陰虛，這與東垣先生討論陽虛的問題相對應，這些都是為了補充前人的不足，而非偏頗的觀點。後人經常批評劉、朱兩位先生過度使用寒涼藥物，轉而提倡溫補的方法，這種論點過於極端，導致了過度酷烈治療方式的開端。我，夢瑤，目睹現今的醫學問題，不得不糾正這種錯誤，這並非一種偏頗的觀點，請讀者不要因文字而誤解我的意思。
一是集宦遊所作，自粵西而遼左，十餘年來，風鷁煙江，霜輪沙磧，偶有所得，隨付小史錄之，以故體裁無定，亦欲改從畫一，而多事倉卒，未能也。
一論目、方目各下注頁數，而方目之前，復冠以門目兩頁，下注方目頁數，使先得方目頁數，而後查諸方頁數，皆以便檢尋也。
一諸方有在論外者，（如《關格門》方全在論外，《蟲門》取蟲積，二方在論外是也。）檢方目即得。
一論中主治諸方，隸別門者，註明見某門字樣。其不注者，即本門方。或雖隸別門，而一篇之中重出數見，亦但於首見者注之，余不復注。
一方下例系主治，以著本方之功，即以明用藥之理。（知某藥為某病設也。）凡品味厖雜者，必所治之證不一，丹溪所謂雜合之病，須用雜合之藥治之也。本宜備錄，以鋟板力絀刪之，用方者當因病加減，更詳考原方主治為佳。（諸方多從《準繩》錄入，按門索之。）
白話文：
這本書彙集了我多年來遊歷各地，從廣東西部到遼東地區，所見所聞、所感所思。十多年來，我乘著風帆，遊歷煙波浩渺的江河，也曾在冰雪覆蓋的荒漠中漫步，偶有所得便隨手記錄下來。因此本書的體裁並不固定，我原本想統一風格，但因種種事務繁忙，未能如願。
本書目錄分為論目和方目，每個項目下都注有頁數。方目之前，又設有門目，也注有頁數，方便讀者先找到方目頁數，再查閱詳細的方頁數，方便查找。
部分方劑不在論述部分，例如《關格門》的所有方劑都在論述以外，《蟲門》中治療蟲積的兩個方劑也都在論述以外。遇到这种情况，可以直接查阅方目即可找到。
論述中，一些主治方劑屬於其他門類，我會在方劑旁註明“見某門”。沒有註明的方劑，則屬於本門方劑。即使是屬於其他門類的方劑，如果在一篇論述中多次出現，也只在第一次出現時註明，後面就不再重複。
方劑下面列出的主治，是为了说明该方剂的功效，也就是解释用药的原理。例如，知道某種藥物是針對某種疾病而設的。很多藥物成分複雜，針對的病症也不同，正如丹溪所言，雜合的病症需要用雜合的藥物来治疗。原本應該將所有藥物成分都列出來，但由於印刷成本有限，只能刪减一些内容。使用方劑时，應該根據患者的病情增減藥量，并详细参考原方主治。书中大部分方剂都来自《準繩》，可以根据门类查找。
一藥品分兩輕重古今不同，炮製亦異，當酌宜用之。
一此書只論雜證，尚有《傷寒論近言》、《婦科輯要》、《幼科輯要》、《痘疹輯要》、《本草韻語》、《針灸吹雲集》等書，俟續刻呈教。
一五卷四診，䗋思恩時輯以教邑醫者，本自為一書，今附《醫碥》之末，頗多改竄，與舊本岐出，當以今刻為定。
白話文：
藥物的輕重，古今標準不一，炮製方法也各有不同，使用時應當謹慎選擇。此書僅論述雜症，尚有《傷寒論近言》、《婦科輯要》、《幼科輯要》、《痘疹輯要》、《本草韻語》、《針灸吹雲集》等書，將陸續刻印呈獻。五卷四診，原是䗋思恩先生編撰用以教授當地醫生之書，本應單獨成書，現今附於《醫碥》末尾，內容多有改動，與舊本有所差異，以現今刻印版本為準。