《溫疫論》~ 下卷 (20)
下卷 (20)
1. 《傷寒例》正誤
若夏涼冬暖，轉得春秋之和氣，豈有因其和而反致疾者？所以但見傷寒中暑，未嘗見傷溫和而中清涼也。溫暖清涼，未必為病，又烏可以言疫？
從春分以後至秋分節，天有暴寒者，此皆時行寒疫也。三月四月，或有暴寒，其時陽氣尚弱，為寒所折，病熱猶輕。五、六月，陽氣已盛，為寒所折，病熱為重。七、八月，陽氣已衰，為寒所折，病熱亦微，其病與溫暑相似，但有殊耳。
正誤：按：四時皆有暴寒，但冬時感嚴寒殺厲之氣，名傷寒，為病最重，其餘三時寒微，為病亦微。又以三時較之，盛夏偶有些小風寒，所感之病更微矣。此則以感寒之重，病亦重而熱亦重；感寒之輕，病亦輕而熱亦輕。是重於冬而略於三時，至夏而又略之，此必然之理也。
上文所言，三四月，陽氣尚弱，為寒所折，病熱猶輕；五六月，以其時陽氣已盛，為寒所折，病熱為重；七八月其時陽氣已衰，為寒所折，病熱亦微。由是言之，在冬時陽氣潛藏，為寒所折，病熱更微，此則反見夏時感寒為重，冬時感寒為輕，前後矛盾，於理大違。交春夏秋三時，偶有暴寒所著，與冬時感冒相同，治法無二，但可名感冒，不當另立寒疫之名。若又以疫為名，殊類畫蛇添足。
白話文：
如果夏天涼爽冬天溫暖，轉變成了春秋季節的溫和氣候，怎麼會有因為這種溫和反而導致生病的呢？所以只見得傷寒中暑，沒見過因為溫和的氣候而患上感冒。溫暖和清涼，未必會致病，又怎麼能說那是瘟疫呢？
從春分以後到秋分節氣之間，如果出現了突然的寒冷天氣，這些都是時行性的寒邪引起的疫病。三、四月，如果出現突然的寒冷，那時候陽氣還很弱，被寒邪打擊，發熱的症狀還比較輕。五、六月，陽氣已經旺盛了，被寒邪打擊，發熱的症狀就比較重。七、八月，陽氣已經衰弱了，被寒邪打擊，發熱的症狀又比較輕，這種病和溫熱病類似，只是略有不同而已。
正誤： 文中說四季都有突然變冷的情況，但冬天感受嚴寒厲害的氣候，稱為傷寒，病情最重；其他三個季節寒冷較輕，病情也較輕。再比較三季，盛夏偶爾遇到一點點風寒，所引起的病就更輕了。這說明感受寒邪的程度越重，病情和發熱的程度也越重；感受寒邪的程度越輕，病情和發熱的程度也越輕。所以冬天最重，其他三季較輕，夏天最輕，這是必然的道理。
上文提到，三、四月陽氣還弱，被寒邪打擊，發熱較輕；五、六月陽氣旺盛，被寒邪打擊，發熱較重；七、八月陽氣衰弱，被寒邪打擊，發熱較輕。根據這個說法，冬天陽氣潛藏，被寒邪打擊，發熱應該更輕才對，但卻反而認為夏天感受寒邪更重，冬天感受寒邪更輕，這前後矛盾，與道理嚴重違背。春秋季偶爾出現突然的寒冷，和冬天感冒相同，治療方法一樣，可以稱為感冒，不應該另外立一個寒疫的名稱。如果再用疫病來命名，就好像畫蛇添足，多此一舉了。