《傷寒總病論》~ 題宋刻龐安常傷寒總病論後

1. 題宋刻龐安常傷寒總病論後

郡中藏書家，所謂朱奐文遊者，余猶及見其人，家多書。以老故，大半散去，最後一單中有龐安常《傷寒總病論》，亦第與群籍並出。主人不以為宋刻，估人之買者，亦未知為宋刻也。𪾡置坊間，有識者過而識之，以青蚨五星易歸。自是我輩之好言收藏者，皆爭相購矣。是書先至小讀書堆顧抱沖家，既而五硯樓袁壽階知之，余亦知之。

因壽階先與議易，故歸之。抱沖先見是書，遂先錄其副。抱沖所錄，余未之見，見其友人施君少谷手錄本。少谷時在抱沖家教其子弟習書法，故見而借抄，抄畢，原書歸壽階，余從之倩工影鈔一本。統而計之，宋刻一，影宋刻者，抱沖、少谷與余有三矣。厥後余與壽階以影鈔易宋刻，是書遂為百宋一廛中物。

年來力絀，舉而贈諸藝芸書舍，不意壽階之影鈔者，亦於其身後展轉歸藝芸，於是刻與鈔盡為他人所有，余則一無所有矣。刻洪氏《集驗方》之冬，余忽得一夢，有人謂余：何不再刻龐《傷寒》？醒而異之，遂商諸藝芸，思借鈔入刻，奈藝芸不允讓影鈔付梓，而允借宋刻備校。

適少谷哲嗣稻香，欣然掇贈其先人手澤付諸剞劂，於是復以宋刻較影鈔，而知少谷之影鈔為功不小也。三卷三十三葉，唯少谷影鈔本有之，餘本都缺。想少谷鈔後，抱沖始鈔，鈔時偶失之。自是宋刻缺此葉，已後影鈔本皆失之。非余之重刻，不知宋刻缺此葉；非少谷之影鈔，不知宋刻之原未缺此葉也。

書之經人拆散傳錄，其弊有如此者，不可不警也。其中五卷十五葉，宋本缺，惟薛性天家鈔本有之，字跡行款與原本殊，未知何據。後見抱沖所鈔者中亦有此葉，謂是從王宇泰活字本補入。今余復刻，據薛本補，據顧本校，存其異同可耳。宋刻不無誤處，余復借張蒔塘家藏鈔本，薛性天家藏鈔本、顧容安家藏鈔本，雖未知其同出一源與否，而字有異同，悉為標出。可從者，或改正文以就之；未敢信者，或存校語以參之。

余友張君訒庵，素諳醫理，共相參訂，以定校勘數十條。其任檢閱而草創者，余長孫美鏐之力也。是書自王宇泰活字印行之後，未見重梓，即王本相傳，止有二百部，故行世絕少。余侄曾有之，為友人借去被焚，故未及一校為憾。朋好中皆想望是書，渴欲一見，故命工梓行。

至於是書之深奧，昔安常友人蘇、黃兩公已詳言之，不復丐當代名流之儒醫兼通者贅一言已。

道光癸未仲春黃丕烈識

白話文：

城中藏書家朱奐（字文遊），我曾見過他，家中藏書豐富。晚年因年老，大半藏書散出，最後一批書中有龐安常的《傷寒總病論》，當時與其他書籍一同出售。主人不知是宋刻本，書商買下時也未察覺。此書流落市集後，被識貨者發現，以五錢銀子購得。自此，我們這些喜好收藏的人便爭相尋購。

此書先由顧抱沖（小讀書堆主人）購得，後五硯樓的袁壽階得知消息，我也隨後知曉。因壽階先與賣家議價，故歸其所有。抱沖早先見過此書，便抄錄副本。我未見過抱沖的抄本，但見過其友人施少谷的手抄本。少谷當時在抱沖家教子弟書法，見書後借抄，抄畢歸還原書給壽階。我隨後雇人摹寫一本。總計宋刻本一冊，摹宋抄本則有抱沖、少谷與我共三冊。後來我與壽階以摹抄本交換宋刻本，此書遂入藏「百宋一廛」。

近年因財力不足，我將藏書贈予藝芸書捨，未料壽階的摹抄本在其去世後也輾轉歸入藝芸書捨。至此，刻本與抄本皆歸他人，我一無所有。刻印洪氏《集驗方》那年冬天，我忽夢見有人問：「何不再刻龐氏《傷寒論》？」醒後深感異樣，便與藝芸書捨商議借抄本刻印，但對方僅允借宋刻本供校對，不願出讓抄本付梓。幸而少谷之子施稻香慷慨贈予其父手抄本，得以刊刻。校對時發現，少谷抄本保留了三卷三十三葉，為其他版本所缺——推測抱沖抄錄時遺漏此葉，後世抄本皆沿襲此誤。若非此次重刻，難以發現宋刻本原無缺葉；若非少谷抄本，更無從知曉原書完整面貌。可見書籍經傳抄散佚，弊端甚大，不可不慎。

另五卷十五葉宋刻本原缺，僅薛性天家藏抄本有此葉，但字跡排版與原本不同，來源不明。後見抱沖抄本中此葉註明補自王宇泰活字本。今我重刻時據薛本補入，並參校顧本保留異同。宋刻本亦有訛誤，我另借張蒔塘、薛性天、顧容安三家抄本互校，標註差異。可信者徑改正文，存疑者保留校語。老友張訒庵精通醫理，協助校訂數十條；長孫美鏐則負責檢閱初稿。

此書自王宇泰以活字版印行後未再刊刻，相傳當時僅印二百部，流傳極少。我侄曾藏一冊，惜被友人借去焚毀，未能校勘。諸友皆渴求此書，故決意刊行。至於書中深奧醫理，昔日龐安常摯友蘇軾、黃庭堅已有詳論，無需當代儒醫再添贅言。

——道光癸未年（1823年）仲春 黃丕烈 記