《傷寒總病論》~ 重雕宋刻傷寒總病論札記 (8)

1. 傷寒論音訓

十七葉，後三行：苦侯切（原本作「若使切」，誤，各本亦誤，今依原本校字作「苦侯切」改。按查《玉篇》「芤」字本音「苦侯切」，知前人所改非妄，故從之。）

十八葉，二行：牡豕、牡鼠（原本「牡」皆誤作「壯」，今改正。）十行：金貍□捕物（按原本□系破損，下半字略有痕跡，似「善」字。薛本、張本俱作「之」，疑非。）

白話文：

《傷寒論音訓》

第十七頁，倒數第三行：應讀作「苦侯切」（原書誤作「若使切」，其他版本亦誤，現依據原書校勘字改為「苦侯切」。查證《玉篇》記載「芤」字本音確為「苦侯切」，可知前人修改並非無據，故採納此修正。）

第十八頁，第二行：公豬、公鼠（原書「牡」字皆誤寫作「壯」，現已更正。）第十行：金貍□捕物（按原書□處字跡破損，下半部殘留筆划略似「善」字。薛姓與張姓學者的版本均作「之」字，推測可能不準確。）

2. 修治藥法

二十葉，後十行注：取自然汗（「汗」當作「汁」。）

二十三葉，一行：□參（原本破損，以藥味次第考之，當是「玄參」。）後九行：□□□□（原本破損，不可考，薛本、顧本亦無。張本作「研細用」。）後十行：□□（□□□□□□原本破損，薛本、張本「□□」作「湯末」，「□□□」作「同上二」，「□□□」作「中立練」。按「立練」二字有誤。）

二十四葉，五行：黑膏溫（「膏」當作「骨」。）

另修治藥法第二十葉至二十三葉止，此四葉宋刻上排藥味上俱空一字，今刻誤作頂格並證。

道光癸未歲吳門黃氏士禮㞐開雕同邑施南金書

白話文：

《修治藥法》：

二十葉，第十行註解：取植物自然滲出的汁液（「汗」字應為「汁」之誤）。

二十三葉，第一行：□參（原書破損，根據藥材順序推測應為「玄參」）。
第九行：□□□□（原書破損無法辨識，薛本、顧本亦無記載。張本寫作「研細用」）。
第十行：□□（原書破損處，薛本、張本將「□□」記為「湯末」，「□□□」記為「同上二」，「□□□」記為「中立練」。但「立練」二字應有誤）。

二十四葉，第五行：黑膏溫（「膏」字應為「骨」之誤）。

（此段為出版資訊，保留原文不譯：道光癸未歲吳門黃氏士禮㞐開雕同邑施南金書）