《鼠疫約編》~ 羅序
羅序
1. 羅序
是書已四刻，前序言之詳矣，茲何為而復刻也？以近更有所得不敢秘也。二十一年夏，四刻初成，秋渡瓊候委，得悉是春海口以疫斃者數千，族人和隆號電催此方過海曾著效驗，而瓊醫未之信也。予慮其復而及他處，遂出四刻分贈同鄉各位，皆以較前更詳。公捐洋銀三十六員囑代辨分贈，予遂伏信高郡聯經堂印六百本，並撮其要。
付省經韻樓刻印一千本，旋以聽鼓多暇，復購書數種以考其詳，更加添注。冬至後瓊州府城疫作，先將所存分派瓊醫，或從而笑之，甚從而訾之。予知其誤於李時珍紅花過服之說，並誤於景嵩崖桃仁紅花不可過用三錢之說也。二十二年春疫大作，群醫各出手眼，百無一效，以至死人無數。
及二月底，始有信避之法者，遷居海口，延予調治，並參新法，連救重危證數人，求醫者踵相接也。每視病開方，即贈書一本，並囑照醫，而十愈八九，一時並救數十人。群疑始息，遂信是方，幸海口為證無多，不致大害，因補前刻所未及而求其詳，爰為之序。
光緒二十二年五月署理儋州學正石邑羅汝蘭志
疫由陰陽愆伏而作也。或中血，或中氣，感其毒者，皆足以害人。顧其時同，其地同，其證同，其藥亦宜無不同，（觀方書所載，每次止立一方可知。）必拘拘切脈施方無當也。鼠疫者，鼠死而疫作，故以為名。其證為方書所不載，其毒為斯世所駭聞，鄉復一鄉，年復一年，為禍烈矣，為患久矣。
予初聞此遍閱方書，無對證者。光緒十五六年，延及邑之安鋪，十七年春，延及縣城，偶見《醫林改錯》一書，論道光元年，亦師時疫，日死人無數，實由熱毒中於血管，血壅不行。夫已壅不行，必然起腫，予始恍然焉。蓋鼠疫一證，初起紅腫結核如瘰癧，或忽起於不自知，或突起於所共見，其潰者流瘀血，非熱毒成瘀之明驗乎。其甚者熱懵而斃，非熱毒瘀血攻心所致乎。
及觀其方，專以治血為主，略兼解表，信能治此證矣。試之人人皆驗，因錄，示人人疑謗也。十七年冬，遇吳川友人吳子存甫於郡，出所輯《治鼠疫法》一編，予讀而善之。遂與茂名許子經畬論列此方，隨證加藥。囑書其後，而附於諸君子之末，爰損貲付刻以廣其傳。十九年春，城鄉疫復作，同時屢用此方以起危證，一時共傳，求者踵相接。
乃即人疑謗者再加辨解，且取侄啟沃所經驗塗瘰一方以補之。侄啟觀復刻印發，遠近流傳，用之多效。二十年予族陀村，感此證者數百，用之全效。故舊歲宏豐號有辨惑說之刻，本年友人文子鳳笙有同育堂之刻，安鋪醫局有敦善堂之刻，化州局亦有刻，人愈信傳愈廣焉。予思此方雖妙，惟一誤於醫者之蠱惑，再誤於病家之遲疑，以致死亡相繼，實堪痛恨。
予留心此證久矣，數年所歷，更有聞見。前緣平糶之暇，補原起釋疑二則，並將陀村治疫之善法，與所傳之奇效，及改方之貽誤，就吳刻而增損之。二十一年陀村疫復作，按治未效，加藥方效，故於施藥之時，續而增之，復將十年前疫毒中氣之輕驗方附諸卷末，俾知疫毒中於血氣者，皆有所救，則陰陽雖有愆伏，而血氣實可調和，庶幾消災疹於無形，躋民生於仁壽，則區區之心稍慰也。如有不逮，還期高明指示，爰述其本末而為之序。
光緒二十一年蒲月廣東石城羅汝蘭芝園續志於村堡別業之前軒