《洪氏集驗方》~ 重刊宋本洪氏集驗方後敘
重刊宋本洪氏集驗方後敘
1. 重刊宋本洪氏集驗方後敘
《洪氏集驗方》，惟延令季氏書目有之，知宋版外，絕無流傳之本；余故從宋本錄副，今始付雕。其書五卷皆全，無序有目，而目共五葉，其一號、二號、四號，系舊時鈔補，茲以烏絲欄細者別之，此用汲古鈔補宋版例也。本書字句間有不同，如「黃牛角鰓」或有作「腮」者，或云「一枝」，或云「一個」，又「慢火」或作「熳火」。又黃耆狀如箭竿長二三尺，頭不又者，「又」疑「叉」之誤。
白話文：
《洪氏集驗方》一書，只有延令季氏（延同眼）書目上有它的記載，知道宋朝的版本之外，沒有其他版本流傳。於是我依照宋朝版本抄錄副本，現在才交去雕刻印製。《洪氏集驗方》一書共有五卷，全部完整，沒有序但有目錄，目錄一共五頁，其中一號、二號、四號這三頁是過去抄寫修補的，現在用烏絲欄細紙把它們區別開來，這是吸取汲古閣抄補宋版書的例子。本書的字句之間有多處不同，例如「黃牛角鰓」有時寫作「腮」，或說「一枝」，或說「一個」，還有「慢火」有寫成「熳火」的。另外黃耆的形狀像箭桿一樣長二三尺，頂端沒有分叉的，這個「又」字可能寫錯了，應該是「叉」字。
又洗淨寸截，捶破□壁以鹽湯潤透，□系蠹蝕處，尚有系旁可審，疑□是「縣」字，以意補之。其餘版心刻工姓名有蠹蝕去者，空之，無足重輕，不復補寫。以上各條，皆隨舉一二，以見宋刻原本如是，非涉重刊，而有訛舛脫漏也；大抵方書之字，大有關係處，在藥名、分兩、法制諸端，其餘異同可勿深論。此書刊成，求序於獨學老人，有札示余云：昨所言交感丹，愚疑用香附太偏重。
白話文：
又把碎品洗乾淨，捶破泥壁，用鹽水潤透。蟲蛀的地方，旁邊還可以辨認，猜測可能是「縣」字，就依照意思補上。其餘版心上鐫刻的工匠名字，有的被蟲蛀掉了，就留空，不重要，不必再補寫。以上各條，都舉出一兩個例子，用來證明宋刻原本就是這樣，不是重刻的，但有錯字、遺漏。一般來說，藥學書籍中，藥物名稱、分量、製作方法等地方的字，關係重大，其他的不同之處就不必深究了。這本書刊成後，我請求獨學老人題序，他給我的回信說：昨天你所說的交感丹，我懷疑其中只用香附太偏了。
因查敝處所藏方書，乃是香附一個，配茯神四兩。尊鈔是香附一斤，竊意香附一個，無一斤重之理，恐系抄胥之誤，祈再查原本。此固慎重起見，然余即以此方降氣湯、牙藥二條證之，一用半斤，一用五兩，是遞減用之，原方一斤非誤。佞宋之癖如是如是，並附著之，以質諸深於醫理者，一正其是非云。
嘉慶己卯孟秋吳縣黃丕烈敘
白話文：
因為我查閱了我收藏的中醫書，其中一條藥方是香附一錢，配茯神四兩。你抄寫的藥方是香附一斤，我猜測香附一錢是不可能重達一斤的，恐怕是抄寫的人搞錯了，請你再查閱一下原本的藥方。這樣做當然是為了慎重起見，但是我立即用這個方子中的降氣湯和牙藥兩條藥方對照，一個用半斤，一個用五兩，是遞減使用的，原來的藥方一斤沒有錯。我對宋代醫家的癖好還是這麼這麼的，並附上記錄，以請教對醫理更精通的人，來糾正是非。