洪遵

《洪氏集驗方》~ 重刊宋本洪氏集驗方後敘

1. 重刊宋本洪氏集驗方後敘

《洪氏集驗方》，惟延令季氏書目有之，知宋版外，絕無流傳之本；余故從宋本錄副，今始付雕。其書五卷皆全，無序有目，而目共五葉，其一號、二號、四號，系舊時鈔補，茲以烏絲欄細者別之，此用汲古鈔補宋版例也。本書字句間有不同，如「黃牛角鰓」或有作「腮」者，或云「一枝」，或云「一個」，又「慢火」或作「熳火」。又黃耆狀如箭竿長二三尺，頭不又者，「又」疑「叉」之誤。

又洗淨寸截，捶破□壁以鹽湯潤透，□系蠹蝕處，尚有系旁可審，疑□是「縣」字，以意補之。其餘版心刻工姓名有蠹蝕去者，空之，無足重輕，不復補寫。以上各條，皆隨舉一二，以見宋刻原本如是，非涉重刊，而有訛舛脫漏也；大抵方書之字，大有關係處，在藥名、分兩、法制諸端，其餘異同可勿深論。此書刊成，求序於獨學老人，有札示余云：昨所言交感丹，愚疑用香附太偏重。

因查敝處所藏方書，乃是香附一個，配茯神四兩。尊鈔是香附一斤，竊意香附一個，無一斤重之理，恐系抄胥之誤，祈再查原本。此固慎重起見，然余即以此方降氣湯、牙藥二條證之，一用半斤，一用五兩，是遞減用之，原方一斤非誤。佞宋之癖如是如是，並附著之，以質諸深於醫理者，一正其是非云。

嘉慶己卯孟秋吳縣黃丕烈敘

白話文：

《洪氏集驗方》這本書，只有在延令季氏的書目中提到，可知除了宋朝的版本外，就沒有其他流傳的版本了。所以我從宋朝的版本抄錄了一份，現在才拿去雕刻印製。這本書共五卷，內容完整，沒有序文只有目錄，目錄共有五頁，其中第一、第二、第四頁，是以前抄寫時補上的，現在用細黑線框起來加以區分，這是使用汲古閣抄補宋版書籍的慣例。這本書的文字有些地方不同，例如「黃牛角鰓」有的寫成「腮」，有的寫「一枝」，有的寫「一個」，又「慢火」有的寫成「熳火」。還有黃耆的形狀像箭竿一樣長二三尺，頂端不是叉開的，「又」字應該是「叉」字的錯誤。

另外，洗淨黃耆後切成一寸長，捶破它然後用鹽水浸透，「□」的地方是被蟲蛀蝕的地方，旁邊還可以看到一些筆劃，可以推測「□」字是「縣」字，就根據這個意思補上。「其他版心刻工的姓名有些被蟲蛀掉了，就空在那裡，不影響大局，所以不再補寫。以上這些，只是隨便舉一兩個例子，來顯示宋朝刻印的版本就是這樣，並不是因為重新刊印而有錯誤遺漏。總的來說，藥方書中的文字，重要的在於藥名、劑量、炮製方法這些方面，其他細微的差異可以不用過於深究。這本書刊印完成後，我請教了獨學老人寫序，他寫信告訴我說：昨天我說的交感丹，我懷疑香附用得太多了。

我查閱自己收藏的藥方書，上面寫香附用一個，配茯神四兩。您抄的方子是香附一斤，我認為香附不可能一個就有一斤重，恐怕是抄寫的人搞錯了，希望您再查一下原本。這當然是慎重的考慮，但我就用本書的降氣湯、牙藥這兩條來證明，一個用半斤，一個用五兩，這是逐次減量使用的，原本寫一斤沒有錯。我對宋朝版本的偏愛就是這樣，一併寫在這裡，以便跟精通醫理的人討論，來判斷對錯。

嘉慶己卯年秋天，吳縣的黃丕烈寫。