《漢藥研究綱要》~ 第一章、漢藥之概念 (3)
第一章、漢藥之概念 (3)
1. 四、將來漢藥研究之進路
其次，擬就將來研究漢藥。宜取如何方針言之。至今日本產之生藥，業績頗多。一部藥學者，甚至謂漢藥已無研究之餘地。博物學的，以及化學的藥理學的，皆闡明至相當境域。蓋自明治維新以後，受幾多先輩科學者努力之賜，自不待言。而德川末期之日本本草家之功績，亦不可忘也。
彼博物學上有偉大業績，而後得維新後長足進步也。反之，在中國國土，既非常廣汛，且乏如日本德川時代之科學的素地。是以全在五里霧中之狀。然余於此所欲述者，專為中國之生藥。若他地方之生藥，自屬別題也。
為研究中國之生藥，即漢藥而大成之。第一，必須現行漢藥之知識，即就中國現在所用各種漢藥，知其產地，明其學術上種名，究其地方的異同，是為先決問題。日本當德川之世，依本草家之非常努力，日本產生藥之種名，大見闡明。然中國之生藥，與日本之種不同，殊如彼產而此不出。
此有而彼無，所謂緣慳者代之者有之。是乃不見實物，單以不完全之中國本草書所載是賴。自日本產者之中物色適合之類所致。其博識與努力，真有令人敬服者。然未可以以此即充得中國品也。近世歐美人之研究中國藥物，或博物者不少。此等與日本之本草家不同，皆親歷中國各地。
接其實物，故多可信用。然其足跡，猶難遍中國全土。如此之研究，實屬難中之難，且屬根本的問題。故擬徐徐以部分而漸進之。
其次，為古今藥品異同之研究。假令雖同一名稱，而古代之藥品，未必與今日之藥品同一種者。視歷代本草書，常有爭論，亦可以明矣。是以欲研究古代之治療法，尤其是須從傷寒論等之古方以研究治療者，當然要求關於此之知識也。
其次，為自生藥中抽出有效成分，及其藥理學的研究。此乃至今所行也。欲以現在的利用漢藥，自然不可不過之關門。然漢藥中大都作用緩慢，間有不能發見特別有效成分者，亦不少。故如此之物，雖經動物實驗，自然不見明確效果。是以其實驗方法，亦自然不可不異。宜就個個藥品研究其配劑，
進而複合藥理。然關於配劑之研究，所不可缺者，為臨床的知見。現在不論中國滿洲，大多數皆依漢醫用漢藥。聞日本近時亦有專用漢藥之醫家。吾人如不另設研究機關，以組織的研究之，則學問之諒解，不能多期進步也。
要之，漢藥之研究，極涉多方面，非一二處研究所之所能盡者。各研究機關，固不待言，又須網羅各方面之個人研究者，保一定之統制，互相提攜協力，而後效果可期也。
白話文：
以下是對於這段古代中醫文字的現代繁體中文翻譯：
[四、未來漢藥研究的方向]
接下來，我們將探討未來漢藥研究應採取的策略。至今，日本在生藥領域的研究成果豐碩，一些藥學家甚至認為漢藥已無研究空間。無論是從博物學角度，或是化學和藥理學層面，相關研究已達到一定的深度。這主要歸功於明治維新以來，眾多科學前輩的努力，當然也不能忘記江戶時代日本本草學家的貢獻。
博物學在經過維新後取得了長足進步，相較之下，中國地大物博，但缺乏江戶時代日本那樣的科學基礎，因此對漢藥的瞭解仍停留在模糊階段。然而，我要討論的重點是中國的生藥，至於其他地區的生藥，那是另一個主題。
研究中國的生藥，即漢藥，首先必須掌握現行漢藥的基本知識。具體來說，要了解中國目前使用的各種漢藥的產地，弄清楚它們在學術上的種名，並研究不同地區之間的差異。這是研究的前提。在日本江戶時代，本草學家們通過不懈努力，使得日本本土生藥的種名得到了充分的闡釋。然而，中國的生藥與日本的種類不同，有些在日本找不到，有些只有中國纔有，這是由於兩地的自然環境和物種差異所致。過去，由於無法親眼見到實物，只能依賴中國本草書籍中不完整的記載，這導致了研究的困難。日本學者在這方面的博學和努力值得敬佩，但這些研究仍不足以代表中國的實際情況。近代歐美學者對中國藥物的研究，包括博物學家，他們親赴中國各地，親手接觸藥材，因此其研究更具可信度。然而，即使這樣，他們的足跡仍難以遍及整個中國，這種研究實屬艱巨。因此，我認為應該逐步進行，先從局部開始，逐漸擴展。
其次，我們需要研究古代藥品與現代藥品之間的差異。即使藥品名稱相同，古代的藥品未必與今天的藥品是同一種。通過查閱歷代本草書，我們可以發現許多爭論，這也說明瞭研究古代治療法，特別是從《傷寒論》等古方中研究治療方法，需要深入瞭解相關知識的重要性。
再者，從生藥中提取有效成分，並進行藥理學研究，這是至今仍在進行的工作。為了使漢藥得到現代的應用，這是一個必經的過程。然而，漢藥的作用通常較為緩慢，有些藥材可能無法發現特別有效的成分，這在動物實驗中往往無法顯示出明確的效果。因此，我們需要開發不同的實驗方法，並針對每種藥品研究其配方。
進一步，我們需要研究複合藥理，但這需要臨牀經驗的支撐。目前，無論是在中國還是滿洲，大多數醫生仍然使用漢藥進行治療。聽說日本近期也出現了專門使用漢藥的醫生。如果不建立專門的研究機構，組織性地進行研究，學術理解將難以取得進步。
總之，漢藥的研究涉及多個領域，單靠一兩個研究機構是無法全面覆蓋的。各研究機構不僅需要相互合作，還需整合來自各個領域的個人研究者，保持一定的協調與合作，才能期望取得更好的成果。