《脈義簡摩》~ 卷八 兒科診略 (25)
卷八 兒科診略 (25)
1. 辨證
吾郡夏禹鑄先生，獨探秘旨，其《鐵鏡》書所言，一一皆出自親歷，本末源流，委曲詳盡，既不蹈前人敷衍門面之陋習，而又能語語切近適用，使人讀之，確有所據。庶幾從此呱呱脫於夭枉，厥功偉矣。豈非仲陽後一人也歟？吾輯此卷，翻閱兒科書二十餘種，無有能逾二書範圍者。
二書固治兒科者所必全讀而熟研也，卷中不敢摘錄，錄其不在二書者，若牽連類及，則有之矣。小兒辨證，須是內外左右會合看來，不獨切脈一法不足恃也，於定法中參出變情，於變情中仍歸定法，方能胸中有主，動合機宜。故是卷於兒科諸書，收錄甚略，反取大方脈諸診法攙入者，欲世明於小大相通之故也。
然則是卷也，雖平淡若無可奇，搜輯之心，顧不苦耶？其於錢氏、夏氏之書，有當焉？否耶？有能讀二書者，吾將從而質之。
白話文：
我們郡的夏禹鑄先生，獨自深入研究醫理的奧秘，他寫的《鐵鏡》這本書，所說的每一項都出自他親身的經歷，從頭到尾、來龍去脈都詳細說明，既沒有像前人一樣敷衍了事的壞習慣，而且每一句話都切合實際、容易應用，使人讀了之後，確實有所依據。這樣一來，或許能讓嬰幼兒從夭折的命運中解脫出來，他的功勞實在太偉大了！難道不是繼仲陽之後的又一位傑出醫者嗎？我編纂這本書，翻閱了二十多種兒科書籍，沒有哪一本能夠超出《鐵鏡》和另一本書的範圍。
這兩本書本來就是治療兒科疾病的人必須完整閱讀並深入研究的。這本書中我不敢摘錄它們的內容，只記錄這兩本書沒有提到的部分，如果涉及相關聯的內容，那是有可能出現的。診斷小兒疾病，必須從內外、左右各方面綜合來看，不能單單依賴把脈這一種方法，在固定的法則中參透變化，在變化的情況中仍然回歸到固定的法則，才能心中有主見，行動符合病機。因此，這本書對於其他兒科書籍的收錄非常簡略，反而採用了大方脈的各種診斷方法穿插進來，是想要讓世人明白小兒科和大人的疾病是相通的道理。
然而，這本書雖然平淡到好像沒有什麼特別之處，我搜集資料的心血，难道不辛苦嗎？它對於錢乙、夏禹鑄的著作，是符合呢？還是不符合呢？有能夠讀懂這兩本書的人，我將要向他們請教。