《難經集注》~ 跋
跋
1. 跋
難經集註五卷。明王九思等集錄吳呂廣、唐楊玄操、宋丁德用、虞庶、楊康侯註解者。按晁公武郡齋讀書志。載呂楊注一卷。丁注五卷。虞注五卷。陳振孫書錄解題。載丁注二卷。馬端臨經籍考。引晁氏作呂楊注五卷。蓋當時各家別行。至九思等始掇輯以便觀覽耳。葉盛綠竹堂書目。
白話文：
《難經集註》共五卷。明朝王九思等人收集了吳呂廣、唐朝楊玄操、宋朝丁德用、虞庶和楊康侯等人的註解版本。
根據晁公武的《郡齋讀書志》記載，呂楊注為一卷，丁注為五卷，虞注為五卷。陳振孫的《書錄解題》記載，丁注為兩卷。馬端臨的《經籍考》引用晁氏的說法，稱呂楊注為五卷。
由此可見，在當時各個注家分別獨立發行自己的註解版本。直到王九思等人收集編撰，才方便了觀覽和閱讀。
載難經集註一冊。不著撰人名氏。此則書名偶同。非九思所集。按王圻續經籍考。載金紀天錫難經集註五卷。盛之所收恐此耳。盛、正統進士。九思、宏治進士。則其非是編也明矣。其他諸家藏弆書目。及乾隆四庫全書總目。並未收入。若殷仲春醫藏目錄。宜裒搜無遺。而亦遺之。
白話文：
載有《難經集註》一書。沒有標示作者姓名。這個書名只是剛好相同，並不是九思所集。查閱王圻的《續經籍考》，記載金朝紀天錫的《難經集註》五卷。盛所收藏的可能就是這本。盛是正統年間的進士，九思是宏治年間的進士，所以這本書不可能是九思所編著。其他各家的藏書目錄，以及乾隆《四庫全書總目》，都沒有收錄這本書。即使是殷仲春的《醫藏目錄》，雖然應該蒐集齊全，也遺漏了這本書。
蓋似失傳者。然以余不涉醫家。但知據目錄考之耳。因質諸醫官多紀廉夫。廉夫云。近代醫書。絕無援引。久疑散佚。廉夫於醫家。雅稱賅洽。而其言如此。則知其果失傳也。夫方伎一家。固有其人。其存其佚。何干我事。然小道可觀。至理存焉。則竟非可棄也。
癸亥花朝天瀑識。
白話文：
這本書好像失傳了。不過我不懂醫術，只根據目錄考證得知。於是我詢問醫官紀廉夫。廉夫說：「近代醫書中，完全沒有引用這本書。我早就懷疑它已經散佚了。」廉夫在醫術上博學多才，他的話應該可信，所以知道這本書確實已經失傳了。方術這種學問，本來就有它專攻的人才，它的存在或失傳與我何干？然而，即使是微小的學問，如果有至理名言存在，那就不可以隨意捨棄。