《皇國名醫傳》~ 前編序例
前編序例
1. 前編序例
惟常初編名醫傳。從上代至近時，通為一貫。然醫流源委，方術精粗，慶元后始為班班可考，討索易易成力。前此則零言瑣語，僅載姓名，雖隨獲隨錄，勞多功少，既不自慊，因弗敢問人。所以先斷慶元而還為本篇也。爾來五六年所蒐羅復且數十百條。惟常雖寡陋，凡史乘關於醫事者，涉獵已盡矣。思此平昔心力，不忍付諸蠹魚。頃訂舊稿，合得三卷，因題名曰名醫傳前編。
原稿仿常藩皇史例，引用書目三百十餘部，盡注於本條之下，以明出據。既而夷考之載籍不一，文質異辭，流傳已久，訛繆互在，依而襲之，難免陋雜，訂而辨之，不堪煩碎。且捃摭事實，務徵於古，裁製體例，宜歸於一，要之一家之言，非通共之書，因揭引用書目於卷首，而每條出據今皆刪除。然至其無舛誤，惟常亦不自保，讀者宜自擇其是而可也。
歷世醫人事蹟不傳，獨其著書及書目存者，偕無由紀載，姑附於引用書目之後。
續日本紀有賈愛君胸形朝臣赤麻呂，三代實錄有神人氏岳日下部廣君。其他諸書佚姓氏徒存名者，履歷未能詳，姑效本編而闕如焉。
醫家詩歌，著稱於藝苑者，不乏其人，然非此編之所要，故略焉。惟常別有杏林風月之撰，請就覽焉。
惟常曩遊京師，創草此編，在天保三年壬辰，醫官奧基實慫恿之，為就縉紳世家討求古籍，使借覽成緒。丙申夏來於江戶，聞饍所渡邊昶幕府醫官杉本良向各有醫傳之撰，而其人其書俱不可得睹，深以為憾。後與幕府醫官奈須恆德京師山科元幹相識，二氏皆精於歷朝醫跡，並有成著，受益頗多。往年尾府侍醫中島恕寄示同僚賀島近信所著皇朝醫史，間有異同，資以校訂。及安政三年丙辰，稿始成。惟常風塵鬻伎，事與心睽，凡經二十五年，夙志始達矣。而奧奈須山科三氏，既已淪謝，獨賀島氏猶存，而道途遼遠，末由從質。將伯之助既多，要女之懷何已。
聊敘其由，庶幾不負良友于存歿也。
安政三年歲次丙辰暮春淺田惟常識
白話文：
[前編序例]
只因我開始編輯名醫傳，從上古時代直至近代，將醫學的發展串連成一個整體。然而，醫學流派的起源和演變，以及醫術的精進與粗淺，在慶元時期後才開始有了清晰的記錄，探討搜尋起來相對容易。但在慶元之前，資料散亂零碎，只能找到一些零星的記載，雖然我努力收集，但成效甚微。我對自己的成果並不滿意，也不敢向他人展示，因此我決定將研究的重點放在慶元時期及其後的醫學歷史。在過去的五、六年裡，我收集了數百條相關資訊，儘管我的知識有限，但我已將所有涉及醫學的歷史文獻都閱讀過一遍。想到自己多年的心血，我不忍心讓它們被蠹蟲蛀蝕。我重新整理舊稿，最終完成了三卷，我將其命名為「名醫傳前編」。
原稿的編制方式模仿了常藩皇史的例子，引用了三百多部書籍作為參考，每一條目下都有詳細的註釋說明來源。然而，我後來發現，這些文獻的記載並非完全一致，文字風格各異，且流傳時間久遠，存在許多錯誤和矛盾。如果照搬這些資料，必然會出現混亂和雜亂。但如果一一核對和辨析，工作量太大，難以完成。我認為，事實的收集應以古籍為基礎，而編制的體例應該統一。總的來說，這是我個人的見解，並不代表公眾的觀點。因此，我將所有引用的書目列在卷首，刪除了每一條目的出處。然而，即使這樣，我仍然不能保證內容完全沒有錯誤。讀者應該自行判斷哪些內容是正確的。
歷代醫學家的事蹟大多已經失傳，只有他們的著作和書目得以留存。對於這些資料，我無法進行詳細的紀錄，只能將其附在引用的書目之後。
「續日本紀」中提到的賈愛君、胸形朝臣、赤麻呂三代實錄中的神人氏嶽、日下部廣君等，以及其他書籍中遺失了姓氏，只剩下名字的人物，由於缺乏詳細的生平經歷，我只能按照本書的編制方式，留下空白。
在醫學家中，有不少人以詩歌聞名，他們的作品在藝術園地中佔有一席之地。然而，這些並不是本書的重點，所以我選擇略過。另外，我還有一本名為「杏林風月」的書，讀者可以去閱讀。
我曾經在京師遊歷，開始編寫這本書，那是在天保三年壬辰，當時醫官奧基實鼓勵我，讓我向紳士和世家討要古籍，讓我得以借閱並完成初稿。丙申年夏天，我來到了江戶，聽說饌所渡邊昶和幕府醫官杉本良向各自編寫了醫學傳記，但可惜我無法看到他們的書和他們本人，這讓我感到非常遺憾。後來，我認識了幕府醫官奈須恆德和京師山科元幹，他們兩人都精通歷代醫學的歷史，並且都有自己的研究成果，我從他們身上獲益良多。去年，尾府侍醫中島恕向我展示了同僚賀島近信所著的「皇朝醫史」，其中有些地方與我的書不同，我以此來校正我的作品。直到安政三年丙辰，我才完成了這本書的初稿。然而，由於我一直忙於生活，心有餘而力不足，整整花了二十五年，我才實現了我的夙願。而奧基實、奈須恆德、山科元幹三位先生，都已經去世，只有賀島先生還健在，但由於路途遙遠，我無法向他求教。我得到了很多人的幫助，但我的心願仍未實現。
我只是想簡單地講述一下我的創作過程，希望不會辜負那些在我生前和去世的朋友們。
安政三年丙辰暮春，淺田惟常識。