《中國醫籍考》~ 卷四十六 (5)
卷四十六 (5)
1. 方論（二十四）
此方是前八味。至蒲黃而止。自乾山藥以後。凡二十一味。乃補虛門中山芋丸。當時不知緣何誤寫。在此方之後。因循不曾改正。余因其說而改之。信然。凡此之類。必多有之。信乎誤注本草。非細故也。（癸辛雜識）
劉桂曰。或問云。和劑局方。丹溪發揮辨之詳矣。戴原禮乃丹溪高弟。今觀其所著證治要訣方論。皆祖局方。何也。余曰。局方亦何負於人哉。前後活人。不知其幾。丹溪但辨其用藥者誤耳。非方之罪也。血虛證。不宜用香燥之劑。痿痹證。不可混作風治。亦何嘗屏棄之乎。
今人遂以局方例不可用。或者有宜北不宜南之說。殊不知內經治寒以熱。治熱以寒。微者逆之。甚者從之。權變得宜。消息以為治要。可限以南北之方。而無寒熱之異哉。原禮蓋得丹溪之心法者。其有取於局方。非苟然也。（續醫說）
按是書。據宋志及王海。舊系五卷。書錄解題。作六卷者。或析目錄。別為一卷歟。至讀書志。作十卷。恐是誤寫。徐春甫以裴陳二氏。併為名起。不知何據。弟堅曰。王應麟以和劑惠民二局，為紹興中所置。據陳師文等表。有崇寧增置七局。揭以和劑惠民之名語。則蓋不創於紹興也。
詳宋史職官志曰。崇寧中。置藥局七所。添丞一員。點檢。宣和三年。減置。仍知二局是宣和所罷。而至紹興更置和劑局。改熟藥所。為惠民局矣。張海鵬學津討源所輯增廣本局方跋云。宋崇寧中。暑七局。始有和劑之名。紹興間。改熟藥所。為太平惠民局。未為至當也。陳表又云。
崇寧以來。所有之方。或取於鬻藥之家。或得於陳獻之士。未經參訂。不無舛訛。雖嘗鏤板頒行。未免傳疑承誤云云。趙希弁亦稱。大觀中。詔通醫。刊正藥局方書。而校正增損。然則是書非昉出師文等。崇寧以後。既為刊本。師文因以重修者。故宋志冠以師文校正字也。
〔增廣校正和劑局方〕五卷，存
按是書。往歲姬路侯大夫川合元升（鼎）得之西京書估。以贈於先子。蓋南宋鑱本也。校通行本。無竇慶以下方。雖有紹興續添。別不標識。至諸家名方。不題吳直閣增字。則知紹興中吳直閣所增廣也。然茲本不載其名字。所謂吳直閣者。難識為何人。且茲本但題增廣校正。
無太平惠民字。與讀書志所載符。弟堅曰。玉海。書錄解題。並稱師文等舊本。凡二百九十七方。二十一門。今通行本。大觀舊方。與續添雖各為區別。溢出二方。至分類僅十四門。其舊不可復睹。特至茲本。瞭然可辨。與幼幼新書引合。其存舊色者。無疑矣。詳玉海稱二十一門並其目錄而言。
今茲本諸風一切氣痼冷婦人篇題下。無附腳氣脾胃消渴產圖字。大小篇目。共二十一門。而治傷寒後。有脾胃一門。照通行本。知是紹興所添。若其諸方無重見者。間與通行本不同。有參苓飲子。（傷寒諸家名方）思食丸。（一切氣諸家名方）降氣湯。（諸湯諸家名方）三方。
白話文：
方論（二十四）
這方子是前八味藥，到蒲黃就停了。從乾山藥以後的二十一味藥，是補虛門中山芋丸。當時不知道為什麼寫錯了，在這個方子後面，一直沒有改正。我根據記載修改了它，確實如此。像這樣的錯誤，一定很多。可見誤注本草，不是小事。（癸辛雜識）
劉桂說，有人問：和劑局方，丹溪先生的發揮辨析已經很詳細了，戴原禮是丹溪先生的高徒，現在看他寫的《證治要訣·方論》，都沿用局方，這是為什麼？我說：局方有什麼錯呢？前後救活的人，不知道有多少。丹溪只是辨析用藥的錯誤，並不是方子的錯。血虛症，不應該用辛香燥熱的藥物；痿痹症，不能混作風寒症治療，這難道就棄用局方了嗎？
現在的人就以局方為例，說不能用，或者有適合北方不適合南方的說法。殊不知《內經》說治療寒證用熱法，治療熱證用寒法，輕微的疾病用相反的方法治療，嚴重的疾病則順著病情治療。權變適宜，加減為治療的要點，怎麼能局限於南北的方子，而沒有寒熱的區別呢？原禮大概得到了丹溪先生的精髓，所以他採用局方，並不是偶然的。（續醫說）
據宋朝的志書和王海的記載，這本書原本是五卷，書錄解題作六卷，可能是把目錄單獨編成一卷。到讀書志，又作十卷，恐怕是寫錯了。徐春甫把裴氏和陳氏合起來作為書名，不知道是什麼根據。我弟弟堅說，王應麟認為和劑局、惠民局是紹興年間設立的，根據陳師文等人的奏摺，崇寧年間增加了七個藥局，都冠以和劑惠民的名義，那麼，它大概不是創立於紹興年間。
詳查《宋史·職官志》說，崇寧年間設立了七個藥局，增加了點檢一員；宣和三年減少了藥局，仍然保留兩個藥局。也就是說宣和年間罷免的，到紹興年間又設立了和劑局，把熟藥所改為惠民局。張海鵬《學津討源》所輯增廣本局方跋文說，宋崇寧年間設立了七個藥局，才有了和劑的名稱；紹興年間把熟藥所改為太平惠民局，這說法未必準確。陳師文的奏摺又說，
崇寧年間以來，所有的方子，有的取自賣藥人家，有的得到於獻方之人，沒有經過審訂，不免有錯誤和訛誤。雖然曾經刻板頒行，還是免不了傳疑承誤等等。趙希弁也說，大觀年間，朝廷詔令通曉醫術的人，刊正藥局方書，校正增減。但是這本書不是起於師文等人，崇寧年間以後，已經有了刊本，師文只是重新修訂而已，所以宋朝的志書題為師文校正。
《增廣校正和劑局方》五卷，尚存
據說這本書，以前姬路侯大夫川合元升（鼎）從西京的書商那裡得到，贈送給我父親。這是南宋刻本。和通行本相比，沒有竇慶以下的方子，雖然有紹興年間續添的方子，但沒有特別標識。至於諸家名方，沒有題注吳直閣增字，可知是紹興年間吳直閣所增廣的。但是這個版本沒有記載他的名字，所謂的吳直閣，很難知道是誰。而且這個版本只題為增廣校正，
沒有太平惠民的字樣，與讀書志所載相符。我弟弟堅說，《玉海》、《書錄解題》都稱師文等人的舊本，共二百九十七方，二十一門。現在通行本，大觀舊方和續添的雖然區分開來，卻多出兩方，分類只有十四門，舊本已不可見。特別是這個版本，可以清楚地辨別，與《幼幼新書》引用的相符，它保留了舊本的樣子，毫無疑問。詳查《玉海》稱二十一門，並列出目錄。
現在這個版本，在諸風、一切氣、痼冷、婦人篇題下，沒有附腳氣、脾胃、消渴、產後諸病的字樣。大小篇目共二十一門，而治療傷寒後，有一個脾胃一門，對照通行本，知道是紹興年間添加的。那些方子沒有重複的，有的和通行本不同，有參苓飲子（《傷寒諸家名方》）、思食丸（《一切氣諸家名方》）、降氣湯（《諸湯諸家名方》）三個方子。