劉奎

《松峰說疫》~ 卷之四·辨疑 (1)

回本書目錄

卷之四·辨疑 (1)

1. 辨溫病陰暑

《此事難知》云:冬行秋令,當寒而溫,火盛水虧云云。推作瘟病之原,固為近理。乃又云:火土合德,濕熱相助,故為溫病。是溫病必原於濕熱,將濕熱一門,並可以不立矣。須知濕熱乃夏時之正氣,瘟疫乃天地之雜氣,二者迥乎不同。謂瘟病而兼濕熱則有之,未聞濕熱而為溫病者也。

又云:惟房室勞傷辛苦之人得之,是省房室就安逸之人,必無瘟病矣,有是理乎?每見瘟疫盛行之年,節欲安逸之輩,往往有無端而感者,又何以稱焉?又云:多欲辛苦之人,腎水內竭,陽氣外泄,生化之源既絕,身之所存獨熱云云。謂瘟病中有此一種則可耳,若云瘟病盡由乎此,則萬無是理也。

白話文:

古人說:「冬行秋令,當寒而溫,火盛水虧。」認為這是瘟疫的根源,確實有一定道理。但也有人說:「火土合德,濕熱相助,故為溫病。」認為溫病一定是由濕熱引起的,似乎想把濕熱作為溫病的唯一病因。然而,濕熱是夏季的正氣,瘟疫是天地間的雜氣,兩者截然不同。雖然瘟病中可能伴隨濕熱,但濕熱本身並不會導致溫病。

還有人說:「只有房室勞傷辛苦之人才會得瘟病,而省房室安逸之人則不會。」這話有道理嗎?每年瘟疫盛行時,很多節欲安逸的人也無端染病,這又如何解釋呢?再者,有人說:「多欲辛苦之人,腎水內竭,陽氣外泄,生化之源既絕,身之所存獨熱。」認為瘟病中確實存在這種情況,但如果說所有瘟病都是這樣引起的,就完全不合理了。

至於暑字,《字彙》解為夏天氣熱。則人之受是氣者,斷無尚有屬陰之理。其曰陰暑者,只因人畏暑納涼,外受寒邪所致,仍是感冒,乃拋卻現在之受寒,而止泥前此之受暑,故以陰暑名之,亦猶之曰陰熱也,有是理乎?知陰熱二字之不通,則知暑之不可以陰言也,明矣。

白話文:

關於「暑」這個字,《字彙》解釋為夏季天氣炎熱。那麼人體受到這種暑氣,斷然不可能還有屬於陰性的道理。所謂「陰暑」,只是因為人害怕暑氣而躲避納涼,在外面受了寒邪所致,仍然是感冒。這就拋棄了現在受寒的緣由,而執著於先前受暑的印象,所以用「陰暑」來稱呼。這就好比說「陰熱」,有道理嗎?明白「陰熱」這兩個字不通,就知道暑氣不能用「陰」來形容,這點很清楚了。

2. 辨夏涼冬暖不足致疾

吳又可《瘟疫論》中駁冬溫之說曰:夏涼冬暖轉得春秋之和氣,豈有因其和而反致疾者?

四時之序,應寒則寒,應暖則暖,所以人得天地之正氣不能為病。若夏宜熱而反涼,冬宜寒而反暖,未有不致疾者。但夏過於涼,其為病也,即時而見,惟冬令天氣過於和煦,往往當時不能為害,至來歲春夏之間方大發瘟疫,此余屢經而屢驗者,實非臆說也。第夏應熱而反涼,人感寒邪而閉塞腠理,不能疏泄,其為病也,固無足異。

唯冬時有非節之暖,當時不即病,必至來歲春夏間始作,此誠不可解也。人動曰:冬傷於寒,至春夏變為溫暑病。余則曰:冬過於溫,至春夏多發瘟疫病。彼吳又可謂冬暖夏涼不足以致疾也,吾棄不以為然。蓋以暖屬於春,涼屬於秋,暖與涼為春秋之正氣,謂之和也始宜,若見於冬夏之令,(夏涼冬暖。)此為非其時有其氣,則不得謂之和矣。

不和即為反常之戾氣,此夏涼冬暖之多致疾也,又烏得言溫暖清涼之未必為病也哉。

白話文:

夏天的涼爽和冬天的溫暖能帶來春秋的和煦氣候,怎麼可能因為這種和煦而生病呢?四季的運行,應該冷就冷,應該暖就暖,這樣人才能順應天地正氣,不至於生病。如果夏天應該熱卻反而涼,冬天應該冷卻反而暖,就一定會生病。夏天過於涼爽,馬上就會生病,但冬天天氣過於溫暖,往往當時不會有影響,到了來年的春夏才爆發瘟疫,我多次親身經歷,多次驗證,絕非空穴來風。夏天應該熱卻反而涼,人體受寒邪影響,毛孔閉塞,無法疏泄,生病也就不足為奇。

唯獨冬天有反常的溫暖,當時不生病,卻會在來年的春夏才發病,這就難以理解了。有些人說:冬天受寒,到春夏就會變成溫暑病。我則認為:冬天過於溫暖,到春夏就會多發瘟疫病。吳又可認為冬暖夏涼不會導致生病,我並不認同。因為溫暖屬春,涼爽屬秋,溫暖和涼爽是春秋的正氣,稱為和氣,本應適宜。但如果出現在冬夏時節,也就是夏天涼爽冬天溫暖,這就是不合時宜,就無法稱之為和氣了。

不合時宜就會變成反常的戾氣,這就是夏天涼爽冬天溫暖容易導致生病的原因,怎麼能說溫暖清涼不一定會生病呢?

3. 辨吳又可偏用大黃

瘟疫一症,感邪癘之毒十之六,感溫熱之毒十之四,故用黃連解毒等湯。不唯在表時服之,寒凝血滯,厥疾不瘳。即邪熱內傳,應服涼藥,余往往不用黃連。不過生地、丹皮、二冬、元參、銀花、童便,極數用石膏、梔子、黃芩而止,無不奏效。故吳又可戒用寒劑而專用大黃,亦未可為非。

蓋大黃雖寒,其性走而不守,當瘟疫膠固之時,得此一番推蕩,邪便解散,較純用寒涼者固勝一籌。但邪未入腑而輒用之,既不能解在經之邪,徒受寒中破腹之患,其害有不可勝言者。又可之用大黃雖不孟浪至是,但宜下諸症未免偏於攻擊,全忘下不厭遲之說。□□□□□□□□□若不善師又可而舉手即用大黃,反引又可為證,則又為又可之罪人矣!

白話文:

瘟疫發作,大多是感染了寒邪穢毒,佔六成;感染溫熱之毒的佔四成。因此,要用黃連解毒等藥物來治療。不只在疾病初期服用,即使寒邪凝結造成血脈瘀滯,導致昏厥症狀久治不癒,也要服用。等到邪熱侵入內臟,就應該服用涼性藥物,而我通常不會使用黃連。我會大量使用生地、丹皮、二冬、元參、銀花、童便,以及石膏、梔子、黃芩來治療,效果都很顯著。所以吳又可先生戒用寒性藥物,而專門使用大黃,也並非完全不可取。

因為雖然大黃性寒,但它走而不守,能在瘟疫膠著的時候,推動藥力,讓邪氣散開,比單純使用寒涼藥物更有效。但是,如果邪氣還沒進入臟腑就使用大黃,既不能解除經絡中的邪氣,反而會造成寒邪入侵腹部的傷害,其害不可言喻。雖然吳又可先生使用大黃並不魯莽,但偏愛攻邪的方法,卻忘了「下藥不可過急」的道理。□□□□□□□□□如果不懂得學習吳又可先生的經驗,隨手就使用大黃,反而會證實吳又可先生的觀點,成為吳又可先生的罪人!

4. 辨用老君神明散東坡聖散子

《活人》云:一歲之中,病無長幼,率相似。此則時行之氣,俗謂之天行是也。老君神明散、務成子螢火丸、聖散子、敗毒散,不拘日數淺深,吐下隨症施行,所以聖散子不問陰陽表裡也。

語云:用古方治今病,譬如拆舊料蓋新房,不再經匠氏之手,豈可用乎?旨哉斯言,洵堪為醫學用藥之准矣。夫古今之元氣不同,觀漢人之處方,動以兩計,宋元而降,不過錢計而已。以漢人之方,治今人之病,吾知其過於峻重,以今人之方,治漢人之病,吾知其不及病情。

白話文:

《活人》書中說道:一年之中,無論年紀大小,疾病的症狀都大致相同。這便是時行之氣,俗稱天行。老君神明散、務成子螢火丸、聖散子、敗毒散等方劑,不論病程長短,皆可根據症狀選擇吐下法治療。因此聖散子不分陰陽表裡皆可使用。

俗話說:用古代的方劑治療現代的疾病,就像用舊材料蓋新房子,沒有經過匠人的精心設計,怎能使用呢?這句話實在精闢,可以作為醫學用藥的準則。古今之元氣不同,觀察漢代的處方,動輒以兩為單位計量,宋元以後則以錢為單位。用漢代的方劑治療現代人的疾病,我明白其藥性過於峻重,用現代的方劑治療漢代的疾病,我也明白其藥力不足以應付病情。

此處方分兩之未可泥也。至於用藥之權衡,則又不得以漫投者,蓋四方之風土不齊,群倫之老少各異,天道之寒暄無定,南北之燥濕頓殊。人在氣交之中,或偏於陽,或偏於陰,或有時而壯旺,或有時而虛怯,即一人之身,一日之際,內傷七情,外感六氣,其病情之出沒隱現,真有若雲龍之不可方物者。

若必執一方,以應無窮之變也,有是理乎?《活人》以老君神明散、東坡聖散子為治疫癘之的方,不拘日數之淺深,病症之吐下,亦不問陰陽表裡,便率爾妄投,其不殺人如麻者鮮矣!蓋二方中用烏、附、吳萸毒熱之品,陰寒直中者,服之庶或無過。若傷寒傳經熱症,以及瘟疫、瘟毒正宜用芩、連、大黃之時,若投此湯,入口必斃。

白話文:

這個處方分成兩部分,不能一成不變地死板使用。至於用藥的比例和劑量,更不能隨便亂投,因為各地風土不同,人與人之間的年紀體質也不一樣,天气的变化无常,南北方的气候也差异很大。人生活在氣候的交替之中,有的偏向陽氣,有的偏向陰氣,有的時候身体强壯,有的時候身體虛弱,即使是同一個人,一天之中,也可能因為情緒波動或外感風寒而出現不同的病症,病情變化莫測,就像雲龍一樣難以捉摸。

如果一定要用一個固定的方子來應對千變萬化的病症,這道理行得通嗎?《活人》這本書中,用老君神明散和東坡聖散子治療瘟疫,不論病程長短、病症的表現,也不管是陰陽表裡,就隨便亂投藥,沒有藥到病除反而造成大量死亡。這兩個方子都用烏頭、附子、吳茱萸等毒性很大的藥材,對於陰寒直中的人来说,服用后或许沒有問題。但是,如果患者是傷寒傳經熱症,或者正在患有瘟疫、瘟毒,应该用黃芩、黃連、大黃等藥物治療,如果服用上述兩個方子,肯定會立刻致命。

神明散用絹袋盛帶,以此外治,不服食尚不能為害,至於聖散子則煎服之藥,是斷斷乎不可用者。此方藥味亂雜,即真陰寒症用之亦恐未能獲效也。後世因過信蘇長公,隨奉為良劑,甘就死地。噫!抑何其為東坡之名之所震,以至於此哉?以及神明散不過平人所制,假以李、蘇之名,以眩人之耳目,好異者遂深信而不疑者。

若必謂是方出自李、蘇,則張景岳新方八陣中王母桃一品,豈真瑤池仙府之所垂乎?吾願世之業醫者不可拘於一定之方,亦不可執其一偏之見,變動不拘,權衡有準,則於岐黃一道思過半矣。

白話文:

神明散用絲綢袋子裝著,拿來外敷,不會吃下去,所以不會造成傷害。但聖散子是需要煎服的藥,絕對不能外敷。這藥方藥性混雜,就算真陰寒症的人用它,恐怕也未必有效。後世因為過於相信蘇長公,就盲目地奉為良藥,甘願走向死亡。唉!為什麼會被東坡的名聲震懾,以至於如此呢?而且神明散不過是普通人所製,卻假借李、蘇的名號,來迷惑人的眼目,喜好新奇的人就深信不疑。

如果一定要說這個藥方是出自李、蘇,那麼張景岳新方八陣中的「王母桃」,難道真的是瑤池仙府流傳下來的嗎?我希望世上的醫生們不要拘泥於固定的藥方,也不要執著於偏見,要靈活變通,權衡得當,這樣才能在醫學之道上有所成就。