難經

卷四 (1)

1卷四

2四十八難

四十八難曰:人有三虛三實,何謂也?

然:有脈之虛實,有病之虛實,有診之虛實也。脈之虛實者,濡者為虛,緊牢者為實。病之虛實者,出者為虛,入者為實:言者為虛,不言者為實;緩者為虛,急者為實。診之虛實者,濡者為虛,牢者為實;癢者為虛,痛者為實。外痛內快,為外實內虛;內痛外快,為內實外虛。故曰虛實也。

虛者,空虛,正氣不足也。實者,強實,邪氣有餘也。以脈言之,濡者軟細,故為虛也。緊牢者,緊弦勁,牢沉勁,故為實也。然脈之虛實,不僅乎此,舉此可類推也。以病言之,出者為虛,是五臟自病,由內而之外,所謂內傷是也。入者為實,是五邪所中,由外而之內,所謂外感是也。

然出者間亦有實,入者間亦有虛,此言其大概耳。言者為虛,以病氣內乏,神氣自清,故惺惺而不妨於言也。不言者為實,以邪氣外攻,入鬱於內,故神志昏亂而不言也。緩者為虛,以緩病來遲,正氣奪而邪氣微,則病漸深也。急者為實,以急病來驟,正氣漓而邪氣盛,則病疾速也。

診者,按也,候也。按其外而知之,非診脈之診也。以診候言之,癢者為虛,血氣少而肌肉不充則癢。痛者為實,邪氣聚而營衛不和則痛。又凡虛者喜按,實者拒按,故按之而痛者為實,按之而快者為虛也。濡者為虛,牢者為實,《脈經》引用此條,無此二句,或因上文而重出也。

楊氏謂按之皮肉柔濡者為虛,牢強者為實,似亦可解,姑存備參。

白話文

四十八難

人體有三種虛證和三種實證,指的是什麼?

所謂三虛三實,分別是脈象的虛實、病症的虛實,以及診察時的虛實。

  1. 脈象的虛實:脈象濡軟無力為虛,緊繃堅實為實。
  2. 病症的虛實
  • 病勢向外發散為虛,向內深入為實;
  • 患者能言語為虛,沈默不言為實;
  • 病情發展緩慢為虛,來勢急驟為實。
  1. 診察時的虛實
  • 觸診時肌肉鬆軟為虛,堅硬緊實為實;
  • 患處發癢為虛,疼痛為實。
  • 若外表疼痛而內部舒適,屬外實內虛;內部疼痛而外表無礙,屬內實外虛。

虛實的定義

  • :指體內正氣不足,機能空虛。
  • :指邪氣過盛,病勢強硬。

脈象虛實的進一步說明

  • 濡脈(軟弱細微)代表虛,因氣血不足;
  • 緊脈(緊繃如弦)、牢脈(沈穩有力)代表實,因邪氣壅滯。
    (脈象虛實不僅限於此,可依此類推。)

病症虛實的進一步說明

  • 「出者為虛」:指五臟自發的病變,由內向外發展,如內傷;
  • 「入者為實」:指外邪侵襲,由外向內深入,如外感。
    (但「出」偶有實證,「入」偶有虛證,此處僅論大原則。)
  • 能言語者為虛:因病氣未擾亂神志,患者清醒可對答;
  • 沈默不言者為實:因邪氣內攻,神志昏亂而無法言語。
  • 病情緩慢為虛:正氣漸衰,邪氣輕微,病勢逐漸加重;
  • 病情急驟為實:正氣驟損,邪氣旺盛,病勢迅猛。

診察虛實的進一步說明

  • 「診」指觸按觀察(非脈診)。
  • 發癢為虛:因氣血不足,肌肉失養;
  • 疼痛為實:因邪氣聚集,氣血阻滯。
  • 虛證喜按壓(按之舒緩),實證拒按(按之痛增)。
  • 另有觀點認為,皮肉柔軟為虛,堅硬緊實為實(此說供參考)。

3四十九難

四十九難曰:有正經自病,有五邪所傷。何以別之?

然:憂愁思慮則傷心;形寒飲冷則傷肺;恚怒氣逆,上而不下則傷肝;飲食勞倦則傷脾,久坐濕地,強力入水,則傷腎。是正經之自病也。

正經,本經也。五邪,五臟之邪也。心主思慮,若憂勞過用,則傷其心。肺主皮毛,形寒者,皮毛外受風寒也;飲冷者,內飲冷水也,其藏本寒,過則傷肺也。肝主怒恚,怒則木氣鬱而傷肝也。脾主四肢,勞倦太過則傷脾,脾運五穀,飲食不潔,則亦傷也。腎主骨,用力作強,坐濕入水則傷腎,蓋腎屬水,同氣相感也。

然憂思恚怒,飲食動作,人之不能無者,惟不可太過,過則傷人必矣。

何謂五邪?

然:有中風,有傷暑,有飲食勞倦,有傷寒,有中濕。此之謂五邪。

肝為風木,故風先入肝。心為君火,暑火之邪,故心受之。飲食勞倦,一味太過,則脾傷致病矣。寒侵皮毛則傷肺。雨霧蒸濕之氣則傷腎。此五者邪由外至,所謂外傷者也。

按:《素問·本病論》、《靈樞·邪氣臟腑病形篇》與此大同小異。若《素問·陰陽應象大論》曰:怒傷肝,喜傷心,思傷脾,憂傷肺,恐傷腎。乃內傷七情,本臟自病之證也。宣明五氣篇曰:肝惡風,心惡熱,肺惡寒,腎惡燥,脾惡濕。此六淫之邪,外感之證也。皆似同而異。

或謂越人既言本經自病,是從內而生,如形寒飲冷則傷肺,形寒是寒感於皮毛,此從外來也;飲冷,是冷入胸腹,亦從外來也。飲食等亦然。況五邪亦有飲食勞倦,豈非自相矛盾乎?然其意謂正經虛,則不任寒冷之侵伐,侵伐則每易致病。正經虛,又傷於飲食者,為內傷,若傷飲食而致病者,則外感也。

《素問》言腎惡燥者,言其水臟而惡燥氣之耗竭也。此雲水濕傷腎者,濕傷於下、故濕先歸腎,腎屬水臟,同氣相求也。是古聖先賢之義,雖有異同,而辨內傷外感之理則一。讀書貴乎融貫,不可執泥,先儒所謂以意逆志,是謂得之,信夫。

假令心病,何以知中風得之?

然:其色當赤。何以言之?肝主色,自入為青,入心為赤,入脾為黃,入肺為白,入腎為黑。肝為心邪,故知當赤色也。其病身熱,脅下滿痛,其脈浮大而弦。

假令心病者,舉心臟為例也。此言心病,肝邪入而得中風之病,蓋風氣通於肝也。肝開竅於目,故主色,風邪自入肝經,則色青,肝在色為蒼也。入心則色赤,心在色為赤也。入脾則色黃,脾在色為黃也。入肺則色白,肺在色為白也。入腎則色黑,腎在色為黑也。故肝之風邪入心,其色當赤也。

其病身熱者,外感之邪,先傷營衛,故身熱,而又心屬火,熱為火邪之象也。脅下滿痛者,脅下,肝之位也。其脈浮大而弦者,浮大心脈本象,肝邪犯之,故現弦脈也。

白話文

四十九難

所謂正經自病,是指五臟本身因內在因素受損;而五邪所傷,則是外來邪氣侵襲五臟。如何區分呢?

憂愁思慮過度會損傷心;身體受寒或飲用冷食會傷肺;憤怒氣逆、氣血上衝不降會傷肝;飲食不節或過度勞累會傷脾;久坐濕地、勉強用力或涉水會傷腎。這些都屬於正經自病。

「正經」指本臟經脈,「五邪」則是五臟所受的外邪。心主思慮,若憂思勞累過度,便會傷心。肺主皮毛,身體受寒是皮毛外感風寒,飲冷則是內服寒涼,肺臟本性怕寒,過度受寒便會傷肺。肝主怒氣,憤怒會使肝氣鬱結而傷肝。脾主四肢,過度勞累會傷脾,脾負責運化食物,飲食不潔也會傷脾。腎主骨,過度用力、久坐濕地或涉水會傷腎,因腎屬水,同類邪氣易相感應。

然而,憂思、憤怒、飲食、勞作等本是人之常情,只要不過度,便不會傷身;一旦過度,必然致病。

什麼是五邪?

包括中風、傷暑、飲食勞倦、傷寒、中濕,這五種外邪。

肝屬風木,故風邪先侵肝;心屬君火,暑為火邪,故易傷心;飲食勞倦過度則傷脾;寒邪侵襲皮毛則傷肺;濕氣蒸騰則傷腎。這五種邪氣由外而入,屬於外感病。

(按:《素問·本病論》《靈樞·邪氣臟腑病形篇》與此說法大致相同。《素問·陰陽應象大論》提到「怒傷肝,喜傷心,思傷脾,憂傷肺,恐傷腎」,是指七情內傷導致本臟自病;而《宣明五氣篇》說「肝惡風,心惡熱,肺惡寒,腎惡燥,脾惡濕」,則指六淫外邪致病。兩者看似相似,實則不同。)

有人質疑:既然說「正經自病」是內生疾病,但「形寒飲冷傷肺」中,形寒是外感寒邪,飲冷是寒涼入腹,皆為外因;飲食勞倦等亦然。且五邪中也包含飲食勞倦,豈非矛盾?其實,這裡的意思是:若正經虛弱,便易受寒涼飲食侵襲而致病;若因正經虛弱又傷於飲食,屬內傷;若單純因飲食不節致病,則屬外感。

《素問》說「腎惡燥」,是因腎為水臟,怕燥氣耗竭水分;此處說「濕傷腎」,是因濕性趨下,易侵腎臟,且腎屬水,同氣相應。古代醫家的論述雖有差異,但辨別內傷外感的道理是一致的。讀書貴在融會貫通,不可拘泥,正如先儒所言「以意逆志」,方能得其真義。

假設心臟患病,如何判斷是因中風所致?

患者面色應發紅。為什麼?肝主色,風邪入肝則面色青,入心則赤,入脾則黃,入肺則白,入腎則黑。肝風侵心,故面色赤。症狀包括身熱(外邪傷營衛,心屬火故熱象)、脅下脹痛(肝位在脅),脈象浮大而弦(浮大為心脈本象,弦脈為肝邪犯心之徵)。

(此段以心病為例,說明肝風侵心所致的中風病症。肝開竅於目,故主色;風邪入肝則色青,傳心則色赤,餘臟類推。身熱因外感邪氣與心火相合;脅痛因肝經受邪;脈浮大弦為心肝同病的表現。)