1凡例
一、熱論篇仲景之所祖之以為傷寒論者，字字皆有著落，段段各有精義。向閱王注，頗下恰意，方思有以易之而未能。後見烏程閔氏芝慶者集中，特為此篇作注，最為明確，無以易也，故全錄之。惜乎此君不為素靈全經作注，誠憾事耳。
一、歲運七篇中有天文度數及天符歲會等義，實余素所不解者，王注既不快意，杜撰又非所能，閣筆者久之。後得景岳張公類經註解，推算詳明，確然可遵，竟全錄之，間有不合處，乃附謹按於其下。茲集實賴二公之玉吾成也。
一、末後著至教等七篇，文辭意旨與全經絕不相類，的系後人假託以充篇目之數者。王氏一概混為之注而不能辨，直為其人所欺矣。自今道破，後之君子諒不以吾言為孟浪也。
一、是集或有謂余當全載原文，但於應節解處各記鉤勒，庶使讀者備悉源流，知經之所以節，注之所以另為解，是也。但此舉原所以便肄習，苦仍列全文，則不特篇卷浩繁，且使讀者心目眩亂，故予節略，非但省文，實所以豁心目也。
一、素問古目九卷，王氏分為二十四卷，未免太繁，今分內篇三卷，外篇六卷，合為九卷，仍古目也。
《凡例》
-
《熱論篇》是張仲景撰寫《傷寒論》的基礎，每字每句皆有依據，每段內容皆含深意。過去閱讀王冰的註解，雖覺尚可，但仍想另作詮釋卻未能如願。後來見到烏程閔芝慶的註解，專門針對此篇而作，最為清晰準確，無人能超越，因此全文收錄。可惜他未為《素問》《靈樞》全書作註，實為遺憾。
-
關於「歲運」七篇中涉及天文曆法及「天符」「歲會」等內容，原是我未能理解的部分。王冰的註解不夠滿意，自行推論又非我所能，因此擱置許久。後來得到張景岳《類經》的註解，推算詳盡明確，確實可依循，故全文收錄，僅於少數不合之處附加按語說明。此書能完成，實有賴二位前輩的貢獻。
-
最後的「著至教」等七篇，文風與主旨與全書截然不同，顯然是後人偽託以湊足篇數。王冰未加辨別而一概作註，實被矇騙。如今點明真相，後人應能理解我的見解並非輕率。
-
有人建議此書應完整收錄原文，僅在需要解釋處標記，以便讀者瞭解脈絡，明白經文分段與註解分開的原因。但此書旨在方便學習，若保留全文，不僅篇幅龐大，且易使讀者混淆，因此予以節錄，非僅節省文字，更是為了清晰易讀。
-
《素問》原分九卷，王冰改為二十四卷，過於繁瑣。現將內篇分為三卷，外篇六卷，合為九卷，恢復古本卷數。