《痙病與腦膜炎全書》~ 自序 (2)
自序 (2)
1. 自序
今獨使用於腦膜炎者，未免有顧此失彼之嘆，吾國四萬萬同胞，早已絕跡於中土矣，學者豈可無常識哉？況菌自鼻腔咽頭而入，最易識別。菌如杆者，吾知其為傷寒，固不是腦膜炎。菌如一個孤立，或兩個連結者，吾知其為感冒，亦不是腦膜炎。而腦膜炎之菌，其必雙球對峙，如豬腰子樣，躍躍跳動於鼻腔咽頭間，不必待其循扁桃腺、淋巴腺，過血管，進入於腦，齧腦及脊，吸驗脊髓之混濁，培養雙球菌而後知之也。
若必吸驗脊髓之混濁，培養雙球菌而後知之，則雙球菌之自鼻腔咽頭而入者，杳渺無憑，可下確定之評判矣。況吸驗脊髓之混濁，必須培養，乃得有雙球菌之發現，此為人工製造之微生物，非自然界發生傳染病之微生物，何必以預防口鼻罩為？況吸驗脊髓之混濁，則為腦膜炎之劇烈者，乃得有此混濁之脊髓，苟不至於劇烈，而其脊髓必不混濁，在彼西醫，即不得謂之腦膜炎，烏能早期而施治？不能施治於早期，烏得而見自鼻腔咽頭進入於腦，其必為自然界發生傳染病之微生物也乎？
予於是又不能不懷疑於細菌培養基為傳染病之大黑幕也。余岩謂微生物有形有色，可目睹，可實驗，而非吾國之所謂鬼神者。設使自鼻腔咽頭而入，檢之以顯微鏡，即能分晰其病之種類。無待取病者之分泌物或腐敗質實驗於培養基與固形培養基，則英人巴特氏傳染病由於微生物之學說，光華燦爛，真如日月之經天，而不可磨滅也。乃竟不能分晰於鼻腔咽頭間，必欲取病者之分泌物或腐敗質，實驗於培養基與固形培養基。
夫槁木死灰，得水和空氣與溫度，亦能發生微生物，而人身血肉之軀，無病尚生蟣蝨。況有病而取其分泌物與腐敗質，於白膠、牛乳、淡菜等等培養基與固形培養基，其不發生微生物也得乎？顧培養基發生微生物，彼西醫猶嫌其菌之混居雜處，不能分晰其病之種類。再以含菌之物，經過固形培養基，不致混居雜處，而後能分別其病之種類，輾轉製造，乃得有此菌發生，才能認識。而腦膜炎初起，何以即謂自雙球菌傳染而致？其能下確定之批判矣乎？不能也。
謂予不信，請讀汪企張之《急性傳染病學》，更瞭然矣。他不具論，論其今日西醫謂傷寒、感冒，最易混入腦膜炎者，約略辨之。蓋汪企張之論傷寒為桿菌也，則以傷寒凝集之血清，混合培養之菌，或直以病者之血清，試驗培養之菌。顯微鏡再三檢查之不明，但觀其凝集與否，凝集者為陽性，否則為陰性。
又以凝集之力甚微弱者，為異性傷寒或副傷寒。吾不知凝集至若干成分為力強，凝集至若干成分為力弱；又不解陰性傷寒，即是凝集之力弱者乎？若據汪氏所說，則陽性傷寒、陰性傷寒與異性傷寒及副傷寒，皆無確定之桿菌，吾不知何以分晰其傷寒種類。況傷寒而果有桿菌，則凝集之血清有此菌，何必而混合培養之菌？病者之血清有此菌，何必而試驗培養之菌？足見培養細菌，為傳染病之大黑幕，此其一證。其論流行性感冒，為一個孤立或兩個連結菌也，則與腦膜炎之雙球菌迥然不同。
白話文：
現在只用在腦膜炎這個病上，難免讓人覺得只顧一邊而忽略另一邊。我們中國有四萬萬同胞，這種病早就從中國絕跡了，學者怎麼能沒有常識呢？何況細菌是從鼻腔和咽喉進入的，最容易辨識。如果細菌像桿子一樣，我知道那是傷寒，肯定不是腦膜炎。如果細菌是單獨一個，或是兩個連在一起，我知道那是感冒，也不是腦膜炎。而腦膜炎的細菌，一定是兩個球狀對立，像豬腰子一樣，在鼻腔和咽喉間跳動。不需要等它經過扁桃腺、淋巴腺，穿過血管，進入腦部，侵蝕腦和脊髓，然後吸取脊髓的混濁液，培養出雙球菌才知道。
如果一定要吸取脊髓的混濁液，培養出雙球菌後才知道，那麼雙球菌從鼻腔和咽喉進入的說法，就沒有根據，無法做出確定的判斷了。而且，吸取脊髓的混濁液，必須經過培養，才能發現雙球菌，這根本是人為製造的微生物，不是自然界發生的傳染病微生物。又何必用口罩來預防呢？況且，吸取脊髓的混濁液，通常是腦膜炎非常嚴重的時候，才會有這種混濁的脊髓液。如果病情不嚴重，脊髓液就不會混濁。這樣的話，西醫就不能診斷為腦膜炎，又怎麼能早期治療呢？無法早期治療，又怎麼能看到細菌是從鼻腔咽喉進入腦部的，而且能確定它是自然界發生的傳染病微生物呢？
因此，我不得不懷疑，細菌培養基是傳染病背後的大黑幕。我認為微生物是有形有色的，可以用肉眼觀察到，可以做實驗，而不是中國人所說的鬼神。假設細菌是從鼻腔和咽喉進入的，用顯微鏡檢查，就能分辨出疾病的種類。不需要採取病人的分泌物或腐敗物，在培養基和固形培養基上做實驗。這樣一來，英國人巴特氏關於傳染病是由微生物引起的學說，就會像太陽和月亮一樣光輝燦爛，不可磨滅。現在竟然無法在鼻腔和咽喉間分辨，一定要採取病人的分泌物或腐敗物，在培養基和固形培養基上做實驗。
要知道，枯木死灰，只要有水、空氣和溫度，也能產生微生物。何況人是血肉之軀，沒病都可能長蝨子。更何況有病的時候，採取分泌物和腐敗物，在白膠、牛奶、淡菜等等培養基和固形培養基上，怎麼可能不產生微生物呢？就算培養基產生微生物，西醫還嫌細菌混雜在一起，無法分辨疾病的種類。還要再把含菌的物質，經過固形培養基，使其不混雜在一起，才能分辨疾病的種類。這樣反覆製造，才能發現這種細菌。而腦膜炎剛開始的時候，為什麼就能說是由雙球菌傳染引起的呢？這樣能做出確定的判斷嗎？不能。
如果說我不相信，請讀汪企張的《急性傳染病學》，就會更加明白。他沒有具體論述，只是大略分辨一下，現在西醫所說的傷寒、感冒最容易混淆為腦膜炎的情況。因為汪企張認為傷寒是由桿菌引起的，所以他會用傷寒凝集血清，混合培養的細菌，或者直接用病人的血清，檢驗培養的細菌。顯微鏡反覆檢查都看不清楚，只能觀察是否凝集。凝集就是陽性，不凝集就是陰性。
又把凝集能力很弱的，歸為異性傷寒或副傷寒。我不知道凝集到什麼程度算力強，凝集到什麼程度算力弱。也不明白陰性傷寒，是不是就是凝集能力弱的？如果按照汪企張所說，那麼陽性傷寒、陰性傷寒、異性傷寒和副傷寒，都沒有確定的桿菌。我不知道要怎麼分辨傷寒的種類。何況傷寒如果有桿菌，那麼凝集的血清裡就有這種細菌，何必混合培養的細菌？病人的血清裡有這種細菌，何必檢驗培養的細菌？這就足以證明，細菌培養是傳染病背後的大黑幕，這是一個證據。他認為流行性感冒是由單獨一個或兩個連在一起的細菌引起的，這與腦膜炎的雙球菌完全不同。