《痙病與腦膜炎全書》~ 例言
例言
1. 例言
一，此書宗旨，全在闡揚國醫之痙病，而以西醫之腦脊髓膜炎比較出之，使閱者一目瞭然，判別中西醫學之優劣。庶幾對於國醫痙病自有把握，而後診斷治療不為西醫所眩惑，故此書名曰《痙病與腦膜炎》。
一此書分為十篇，一正名，二溯源，三原因，四辨症，五類別，六病理，七診斷，八治療，九詮方，十驗案。一篇演進一篇，一層推深一層，務使國醫痙病之原理，完全發明於此，不遺缺恨，故此書名曰《全書》。
一，西醫腦脊髓膜炎，近年輸入吾國，海內名賢各有論說，見於醫報、雜誌。嘉定沈朗清，收編為《腦膜炎新書》。寧海嚴蒼山，分疫痙為寒、熱兩門療法，編有《腦膜炎家庭自療集》。是書將各家所有精華，一併採入，加以發明，折衷一是，俾此書辨晰精確，治療妥當，庶免疏漏之弊。
一，國醫痙病，漢張仲景發明主要症狀，載諸《金匱》，例以西醫之腦脊髓膜炎，不能外是。然唐宋以來，不混合於癇病，即誤認為驚風，而痙病之廬山面目遂淹。故是書第九篇詮方下，其治癇驚或他病者，冠以「原治主症」；其專治痙病者，冠以「特治主症」，以資分別。
一，國醫痙病，不得以傷寒法治之，亦不可以溫病法治之。然傷寒、溫病之壞症，及其他種種，均有類似痙病，詳辨於第五篇類別。惟此病灶在督，而國醫六經，督不在內，故治太陽，可以治督；治厥陰，亦可以治督。故於第九篇詮方，分作甲、乙兩門，甲則為宣發太陽之劑，凡屬治太陽之方類焉；乙則為開泄厥陰之劑，凡屬治厥陰之方類焉。
一，國醫痙病，此書雖分最急性、亞急性、續發性三種，究皆為暴病，較諸普通病，症狀稍呈險惡，要非不治之症。而西醫謂非豫期注射，別無治法，此西醫治療之黑幕，未經海內揭破者。故此書辨駁西醫治療之處，痛斥其非，未免言之過激，有識者幸勿咎焉。
一，國醫痙病，古今絕少驗案，近見醫報、雜誌間有編入者，似與春季流行之痙病治未吻合。予業醫卅餘年，前此十屆，診治痙病，頗有經驗，悉錄入《編症自鏡》，惜無存者。今春僅診痙病十有一人，獲愈者十焉。故此書第十篇所載驗案，惟此十案而已，他未之及也。
一，國醫古籍，予家頗有藏收，乃旋省之第四年歸里，率被鼠齧蟻蝕，付之一炬。故此書引載古籍，大半出自記憶，絕少參考原本，或有自他籍抄來者，魯魚亥豕，在所不免，閱者諒之。
白話文：
[序言]
首先，本書的核心目標在於深入探討中醫對痙病的理解，並與西醫的腦脊髓膜炎進行對比，讓讀者能一眼看出中西醫學之間的差異，評估兩者的優劣。如此一來，對於中醫在處理痙病時便能更有信心，不會輕易被西醫理論影響，因此本書命名為《痙病與腦膜炎》。
本書共分為十個章節：包括定義、起源、病因、病症辨識、類型區分、病理、診斷、治療、方藥解析以及臨牀案例。每一章節都循序漸進，深入淺出，旨在全面揭示中醫對痙病的認識，不留遺憾，因此本書又稱為《全書》。
近年來，西醫的腦脊髓膜炎理論已逐漸傳入中國，國內眾多醫學名家各抒己見，相關論述散見於各醫學報刊。如嘉定的沈朗清先生編纂了《腦膜炎新書》，寧海的嚴蒼山先生則將疫痙分為寒熱兩種療法，編寫了《腦膜炎家庭自療集》。本書將這些各家之長納入，並進一步闡釋，力求公正，確保本書在診斷和治療上精確無誤，避免遺漏。
中醫對痙病的認識，始於漢代張仲景，他將主要症狀記錄在《金匱》之中，若以西醫的腦脊髓膜炎標準衡量，亦不脫離此範疇。然而，從唐宋以來，痙病常被混同於癇病，或誤認為驚風，導致痙病的真正面貌被掩蓋。因此，本書在第九章方藥解析中，對於原本用於治療癇驚或其他疾病的藥方，標註為“原治主症”，專門針對痙病的藥方則標示為“特治主症”，以便區分。
在治療痙病上，中醫不能套用傷寒或溫病的治療原則。然而，傷寒、溫病的併發症，以及其他疾病，都有可能呈現類似痙病的症狀，詳細的區別在第五章類型區分中有詳盡的說明。此病的病源在督脈，但中醫的六經理論中並未包含督脈，因此治療太陽經或厥陰經，同樣也能治療督脈。因此，第九章方藥解析中，將藥方分為甲、乙兩類，甲類用於調理太陽經，乙類則用於開通厥陰經。
中醫對痙病的認識，雖然本書將其分為最急性、亞急性、續發性三種，但這些皆屬於急症，相較於一般疾病，其症狀可能更加嚴重，但並非無法治癒。西醫認為除非預先注射疫苗，否則無法治療，這是西醫治療上的盲點，尚未被廣泛揭露。因此，本書在駁斥西醫治療觀點的部分，措辭可能較為激烈，希望讀者能理解。
中醫對痙病的臨牀案例，歷史上極為罕見，近期在醫學報刊中偶爾會出現，但似乎與春季流行的痙病治療經驗不符。我行醫三十餘年，過去十年間，治療痙病經驗豐富，曾將其記錄於《編症自鏡》中，可惜未能保存下來。今年春季，我接診了十一例痙病患者，其中十位痊癒。因此，本書第十章的臨牀案例，只包含了這十個案例。
家中藏有不少中醫古籍，但在回鄉的第四年，不幸被老鼠咬損，遭蟲蛀蝕，最後化為灰燼。因此，本書引用古籍的部分，多半來自我的記憶，很少參考原始文本，部分可能是從其他書籍摘錄，難免有些誤差，敬請讀者見諒。