《溫疫論私評》~ 卷下 (21)

1. 傷寒例正誤

倘有觸冒之者，因以為疾。若夏涼冬暖，轉得春秋之和氣，豈有因其和而反致疾者？所以但見傷寒中暑，未嘗見傷溫和而中清涼也。溫暖清涼，未必為病，又焉可以言疫？

從春分以後，至秋分節，天有暴寒者，此皆時行寒疫也。三月四月，或有暴寒，其時陽氣尚弱，為寒所折，病熱猶輕；五六月，陽氣已盛，為寒所折，病熱為重；七八月，陽氣已衰，為寒所折，病熱亦微。其病與溫及暑病相似，但有殊耳。

按四時皆有暴寒，但冬時感嚴寒殺厲之氣，名傷寒，為病最重。其餘三時寒微，為病亦微。又以三時較之，盛夏偶有些小風寒，所感之病更微矣。此則以感寒之重，病亦重而熱亦重；感寒之輕，病亦輕而熱亦輕；是重於冬而略於三時，至夏而又略之，此必然之理也。上文所言：

三四月，陽氣尚弱，為寒所折，病熱猶輕；五六月，以其時陽氣已盛，為寒所折，病熱為重；七八月，其時陽氣已衰，為寒所折，病熱亦微。由是言之，可在冬時，陽氣潛藏，為寒所折，病熱更微。如此則反是夏時感寒為重，冬時感寒為輕，前後矛盾（韓非子．說難語：言前後相反也）？豈不於理大違乎？又春夏秋三時，偶有暴寒所著，與冬時感冒相同，治法無二，但可名感冒，不當另立寒疫之名，若又以疫為名，殊類畫蛇添足（史記．楚世家．陳軫語）。

白話文：

如果有人不小心接觸到這些因素，可能會因此生病。但如果夏天涼爽、冬天溫暖，轉而得到像春天、秋天一樣的溫和氣候，難道會因為氣候溫和反而生病嗎？所以我們只看到傷寒、中暑這些病，從沒聽過因為天氣太溫和或太涼爽而生病的。溫暖和涼爽，未必就會造成疾病，又怎麼能說是疫病呢？

從春分之後到秋分這段時間，如果天氣突然變冷，這些都屬於季節性的寒疫。三、四月時，偶爾會有突然的寒冷，因為那時陽氣還比較弱，被寒氣侵襲後，發熱的症狀會比較輕微。五、六月時，陽氣已經很旺盛，被寒氣侵襲後，發熱的症狀會比較嚴重。七、八月時，陽氣開始衰退，被寒氣侵襲後，發熱的症狀也比較輕微。這種病症和溫病、暑病很相似，只是有一些不同而已。

依照一年四季來看，都有可能出現突然的寒冷。只是冬天感受到的是嚴寒且強烈的寒氣，所以稱為傷寒，病症也最嚴重。其他三個季節的寒氣比較輕微，病症也比較輕微。如果以這三個季節比較，盛夏偶爾有一些微小的風寒，所引起的疾病就更輕微了。這是因為感受到的寒氣越重，病症和發熱的程度就越嚴重；感受到的寒氣越輕，病症和發熱的程度就越輕微。所以，冬天最嚴重，其他三個季節略輕，到了夏天又更輕，這是必然的道理。前面說到，三、四月因為陽氣還弱，被寒氣侵襲後，發熱的症狀會比較輕微；五、六月因為陽氣旺盛，被寒氣侵襲後，發熱的症狀會比較嚴重；七、八月因為陽氣衰退，被寒氣侵襲後，發熱的症狀也比較輕微。這樣說的話，冬天陽氣潛藏，被寒氣侵襲後，發熱的症狀應該更輕微。如此一來，反而變成夏天感受寒氣較重，冬天感受寒氣較輕，這不是前後矛盾嗎？(就像韓非子《說難》裡面說的，前後說法相反)這豈不是非常不合道理嗎？

另外，春夏秋三季，偶爾出現的突然寒冷所引起的疾病，和冬天感受風寒所引起的疾病相同，治療方法也沒有不同，只可以叫做感冒，不應該另外建立一個寒疫的名稱。如果又把這稱作疫病，就好像畫蛇添足一樣（就像《史記》楚世家裡陳軫說的話）。