1辨太陽病脈證並治下第三
柴胡桂枝湯方
桂枝（去皮），黃芩（一兩半），人參（一兩半），甘草（一兩炙），半夏（二合半洗），芍藥（一兩半），大棗（六枚擘），生薑（一兩半切），柴胡（四兩）
上九味。以水七升。煮取三升。去滓。溫服一升。本云人參湯。作如桂枝法。加半夏柴胡黃芩復如柴胡法。今用人參作半劑。（依玉函成本考之。桂枝下。當有一兩半三字。）
本云以下二十九字。玉函成本俱無之。全系後人攙入。宜刪。蓋此方合柴胡桂枝二湯。以為一方者已。非人參湯變方也。
〔百五十六〕傷寒五六日。已發汗而復下之。胸脅滿微結。小便不利。渴而不嘔。但頭汗出。往來寒熱心煩者。此為未解也。柴胡桂枝幹薑湯主之。
成無己曰。傷寒五六日。已經汗下之後。則邪當解今胸脅滿微結。往來寒熱者。即邪猶在半表半裡之間。為未解也。小便不利而渴者。汗下後亡津液內燥也。若熱消津液。令小便不利而渴者。其人必嘔。今渴而不嘔。知非裡熱也。
正珍曰。胸脅滿微結。即是胸脅若滿。結謂鬱結之結。病人自覺者已。非醫之所按而得也。如梔子豉湯條。心中結痛之結。亦然。
按此條所說全系小柴胡證。否者一頭汗已。然其他證候。無復可疑者。則何更以余藥處之。意者柴胡桂枝幹薑湯。蓋叔和因小柴胡加減之法而所制。決非仲景氏之方。何以言之。柴胡方後。叔和加減法云。不嘔者去半夏。今此方因不嘔而不用半夏。又云。渴者加栝樓根。今此方因渴而用之。
又云。脅下痞硬加牡蠣。今此方因胸脅滿微結而用之。又云。外有微熱者。去人參加桂枝。今此方因頭汗出與為末解二句。不用人參而用桂枝。由是考之。此方必叔和所制。況方名亦不合他方之例乎。一掃除之可也。
正珍曰。考金匱外臺。此方仲景治瘧病多寒者之方。而今用之傷寒渴而心煩小便不利者。決非仲景氏也。
柴胡桂枝幹薑湯方
柴胡（半斤），桂枝（三兩），乾薑（二兩），栝樓根（四兩），黃芩（三兩），牡蠣（二兩熬），甘草（二兩炙）
上七味。以水一斗二升。煮取六升。去滓。再煎取三升。溫服一升。日三服。初服微煩。復服汗出便愈。
〔百五十七〕傷寒五六日。頭汗出微惡寒。手足冷。心下滿口不欲食。大便難。脈細者。此為陽微結。必有表復有里也。脈沉亦有里也。汗出為陽微。假令純陰結。不得復有外證。悉入在裡。此為半在裡半在外也。脈雖沉緊。不得為少陰病。所以然者。陰不得有汗。今頭汗出。故知非少陰病也。可與小柴胡湯。設不了了者。得屎而解。
此叔和敷演上條者。劉楝以為上二條之註文。是也。按此條雖謂少陰不得有汗。考之少陰篇。有少陰病。脈微細沉。但欲臥。汗出不煩。自欲吐者。有少陰病。下利脈微澀。嘔而汗出者。要皆叔和言。其自言而自反如此。可笑之甚。
柴胡桂枝湯方
桂枝（去皮）、黃芩（一兩半）、人參（一兩半）、甘草（一兩，炙）、半夏（二合半，洗淨）、芍藥（一兩半）、大棗（六枚，剖開）、生薑（一兩半，切片）、柴胡（四兩）
以上九味藥，用七升水煮至三升，濾去藥渣，溫服一升。原本稱為「人參湯」，製作方法類似桂枝湯，再加入半夏、柴胡、黃芩，方法亦如柴胡湯。現今使用人參時減半。（根據《玉函》及成本考證，桂枝下方應有「一兩半」三字。）
「本雲」以下的二十多個字，《玉函》和成本均無記載，全是後人添加，應刪除。此方其實是合併柴胡湯與桂枝湯而成，並非由人參湯變化而來。
[第一百五十六條]
傷寒五六日，已發汗又瀉下後，出現胸脅脹滿微結、小便不利、口渴但不嘔吐、僅頭部出汗、寒熱交替、心煩等症狀，表示病情未解，可用柴胡桂枝乾薑湯治療。
成無己解釋：傷寒五六日，汗下後本應病癒，但仍有胸脅滿微結、寒熱交替，表示邪氣仍在半表半裡之間。小便不利且渴，是因汗下後津液耗損，體內乾燥。若熱邪耗津導致小便不利而渴，通常會伴隨嘔吐；此處僅渴而不嘔，說明非裡熱導致。
正珍認為「胸脅滿微結」指病人自覺胸脅脹悶，屬鬱結，非醫生觸診所得。如同梔子豉湯條文中「心中結痛」的「結」，也是如此。
此條所述多為小柴胡湯證，若非僅頭汗出，其他症狀均符合小柴胡湯，為何需另加藥物？推測柴胡桂枝乾薑湯可能是叔和根據小柴胡加減法所創，非仲景原方。理由如下：
- 小柴胡加減法提到「不嘔去半夏」，此方因不嘔而未用半夏。
- 「渴者加栝樓根」，此方因口渴而用栝樓根。
- 「脅下痞硬加牡蠣」，此方因胸脅滿微結而用牡蠣。
- 「外有微熱去人參加桂枝」，此方因頭汗出（表未解）去人參用桂枝。
綜合來看，此方應為叔和所制，且方名不符仲景慣例，可忽略。
正珍另考《金匱要略》及《外臺秘要》，指出此方原為仲景治瘧病多寒者，今用於傷寒口渴、心煩、小便不利，顯然非仲景本意。
柴胡桂枝乾薑湯方
柴胡（半斤）、桂枝（三兩）、乾薑（二兩）、栝樓根（四兩）、黃芩（三兩）、牡蠣（二兩，熬）、甘草（二兩，炙）
以上七味藥，用一斗二升水煮至六升，濾去藥渣，再煎至三升，溫服一升，每日三次。初服可能微覺心煩，再服出汗即癒。
[第一百五十七條]
傷寒五六日，頭部出汗、輕微惡寒、手腳冰冷、胃脘脹滿且無食慾、大便困難、脈細者，屬於「陽微結」，表示兼有表裡症狀。脈沈亦主裡證，汗出屬陽微結。若純陰結（無表證），應全為裡證。此屬半表半裡，雖脈沈緊，仍非少陰病，因少陰病不應有汗，現頭汗出故排除少陰病。可用小柴胡湯，若未痊癒，排便後可解。
此條為叔和補充上條內容，劉棟視為前兩條註解。雖稱少陰無汗，《少陰篇》卻有少陰病脈微細沈、汗出不煩、欲吐，或下利脈微澀、嘔而汗出的記載（皆叔和所言），自相矛盾，可笑至極。