傷寒

卷六 (4)

1辨陽明病脈證並治第四

若是身無汗而手足有汗。則手足上當有但字。所謂但頭汗出身無汗者可見矣。成無己以為但手足汗出。誤矣。

大承氣湯方

大黃(四兩酒洗),厚朴(半斤炙去皮),枳實(五枚炙),芒硝(三合)

上四味。以水一斗。先煮二物。取五升。去滓內大黃。更煮取二升。去滓內芒硝。更上微火一兩沸。分溫再服。得下余勿服。(芒硝之消。成本全書。作硝。更煮取。成本作煮取二字。微火。成本。作火微非。)

小承氣湯方

大黃(四兩),厚朴(二兩炙去皮),枳實(三枚大者炙)

上三味。以水四升。煮取一升二合。去滓。分溫二服。初服湯。當更衣。不爾者。盡飲之。若更衣者。勿服之。(上字。成本作已上非。)

方有執曰。古人大便必更衣。不更衣。言不大便也。

張璐曰。更衣。言更衣而如廁也。

錢潢曰。更衣者。凡貴人大便後。必更換所服之衣。故稱大便曰更衣。

正珍曰。按指大便曰更衣。蓋醜穢之物。不欲斥言也。史記外戚世家。衛皇后子夫傳云。是日武帝起更衣。子夫侍尚衣。軒中得幸。(正義云。尚。主也。於王衣車中得幸也。)漢書灌夫傳云。坐乃起更衣稍稍去。王充論衡。四諱篇曰。更衣之室。可謂臭矣。鮑魚之肉。可謂腐矣。

綿指如廁而言也。而顏師古注灌夫傳云。更。改也。凡久坐者。皆起更衣。以其寒暖或變也。(止此)殊不知更衣指登廁而言。論衡有明文。可徵矣。師古此注。宜其排叱也。又考晉書王敦傳。云有如廁者。皆易新衣而出。客多差脫衣。而敦脫故著新。意色無怍。(止此)此亦更衣之事。

可以見師古之謬也。承氣。猶云順氣。詳見太陽上篇。方有執謂承氣者。承上以逮下。推陳以致新之謂也。張志聰謂大承氣者。乃大無不該主。承通體之火熱。能下承在上之熱氣。內經所謂熱氣在上。水氣承之。此命名之大義也。鍾潢謂。謂之承氣者。蓋承其邪盛氣實。而以鹹寒苦泄。

盪滌攻下之也。但熱實氣盛者可用。無實熱而正氣虛餒者。不可攻也。此無氣可承之故也。即內經亢則害。承乃制之義。謂熱邪亢害。而以鹹寒苦泄承製之。三子者所辨。皆失於鑿。不可從矣。

〔二百十九〕陽明病。潮熱大便微硬者。可與大承氣湯。不硬者。不可與之。若不大便六七日。恐有燥屎。欲知之法。少與小承氣湯。湯入腹中。轉失氣者。此有燥屎也。乃可攻之。若不轉失氣者。此但初頭硬後必溏。不可攻之。攻之必脹滿不能食也。欲飲水者。與水則噦。

其後發熱者。必大便復硬而少也。以小承氣湯和之。不轉失氣者。慎不可攻也。(不可與之之可字。此有燥屎也之也字。成本全書。並脫之。當補之。轉失氣。玉函。作轉矢氣是。當改之。)

白話文

【陽明病脈證與治療辨治第四】

若身體無汗而手腳有汗,則“手足”上應有個“但”字。所謂“但頭汗出、身無汗”的情況即可明白。成無己認為“但手足汗出”是錯誤的。

大承氣湯方

大黃(四兩,酒洗),厚朴(半斤,炙去皮),枳實(五枚,炙),芒硝(三合)

小承氣湯方

大黃(四兩),厚朴(二兩,炙去皮),枳實(三枚,大的炙過)

方有執說:古人稱大便為“更衣”,不更衣即指不大便。
張璐說:更衣指如廁排便。
錢潢說:更衣是貴族大便後必更換衣服,故以“更衣”代稱大便。
正珍補充:稱大便為更衣,是為避諱污穢之事。《史記》《漢書》等古籍中“更衣”均指如廁。顏師古註解《灌夫傳》時將“更衣”誤解為更換衣物,實則謬誤。《晉書》記載王敦如廁後換新衣,亦可印證“更衣”本義。

“承氣”意為順氣(詳見太陽病上篇)。方有執認為“承氣”是承上啓下、推陳出新;張志聰解釋為大承氣湯能承接全身火熱,降洩上部熱氣;鐘潢則認為“承氣”是針對邪盛氣實,以咸寒苦洩之藥攻下。但需注意,僅適用於熱實氣盛者,正氣虛弱者不可用,因無氣可承。此即《內經》“亢則害,承乃制”之理——以藥物承制亢熱。三人的解釋過於穿鑿,不足取。

第二百十九條
陽明病若潮熱、大便微硬,可用大承氣湯;不硬者不可用。若六七日未排便,恐有燥屎,可先少量服小承氣湯試探:服藥後若排氣(矢氣),說明有燥屎,可攻下;若無排氣,則是初硬後溏,不可攻下,否則會引發腹脹、厭食,甚至飲水即嘔。若之後又發熱,大便必再次變硬但量少,可用小承氣湯調和。