1傷寒雜病論集
或問：傷寒論本文高遠精微，如其自序則平易淺近，似出二手，何也？ 曰：仲景氏之著論也，勤求古訓，博採眾方，從而敷演焉，從而擴充焉。是以其書雖成於漢季，亦不得不從而高遠精微也。闢之，入芝蘭之室，久而不聞其香也。 若夫自序，披心腹，吐情實之文，叮嚀其言，以告諭之。欲不平易淺近，可得乎？ 若徒以體格之異疑之，則如韓愈平日述作，縱橫飛動，變化不測；而其著順宗實錄，覈實質直，平淡無味，絕不現他文相類。及蘇軾少時議論，英氣勃勃，八面無敵；而暮年文章，寒酸蕭索，慘悴可憐。其亦謂之出二手歟？ 人苟會之，則自序之與本論不同，其何疑之有？
白話文
《傷寒雜病論集》
有人問：《傷寒論》的正文深奧精微，但自序卻顯得平易淺近，似乎是出自兩人之手，為何如此？
回答：張仲景撰寫醫論時，深入研究古代醫學，廣泛蒐集各家藥方，在此基礎上闡述發揮，進而擴充內容。因此，此書雖成於漢末，卻不得不呈現高遠精微之貌。譬如身處充滿蘭花芬芳的室內，久而不覺其香。
至於自序，則是敞開心扉、真實吐露的文字，言辭懇切，旨在勸誡世人。若不通俗易懂，如何達成此意？
若僅因文體差異而懷疑著作非出一人之手，那麼就如韓愈平日文章縱橫馳騁、變幻莫測，而他所著的《順宗實錄》卻嚴謹質樸、平實無華，與他其他作品風格迥異。又比如蘇軾年輕時的議論英氣勃發、銳不可當，晚年文章卻顯得寒酸蕭索、淒涼可憐。難道也要說這些是出自不同人之手嗎？
若人能領會其中道理，自序與正文風格不同，又有何可質疑的？