《傷寒論集成》~ 首卷 (7)

1. 傷寒雜病論集

或問：傷寒論本文高遠精微，如其自序則平易淺近，似出二手，何也？ 曰：仲景氏之著論也，勤求古訓，博採眾方，從而敷演焉，從而擴充焉。是以其書雖成於漢季，亦不得不從而高遠精微也。闢之，入芝蘭之室，久而不聞其香也。 若夫自序，披心腹，吐情實之文，叮嚀其言，以告諭之。欲不平易淺近，可得乎？ 若徒以體格之異疑之，則如韓愈平日述作，縱橫飛動，變化不測；而其著順宗實錄，覈實質直，平淡無味，絕不現他文相類。及蘇軾少時議論，英氣勃勃，八面無敵；而暮年文章，寒酸蕭索，慘悴可憐。其亦謂之出二手歟？ 人苟會之，則自序之與本論不同，其何疑之有？

白話文：

有人問《傷寒論》正文高深精妙，如同其自序所言，卻又平易淺顯，像是出自別人之手，這是為什麼呢？回答說：張仲景撰寫此論，勤奮地探求古代醫學的教誨，廣泛採納眾多方劑，然後加以闡發和擴充。因此，雖然此書完成於漢代，卻也難免高深精妙。這就好比進入蘭花盛開的房間，待久了反而聞不到香味了。然而，自序則是作者坦誠吐露心聲，懇切叮囑告誡讀者的文字，如果它不平易淺顯，那怎麼可能呢？

如果單純因為風格不同而懷疑，那麼就像韓愈平時的著作，縱橫奔放，變化莫測，而他所寫的《順宗實錄》卻是真實嚴謹，平淡無奇，完全不像他其他的文章。又如蘇軾年輕時的議論，豪氣沖天，無與倫比，而晚年的文章卻是寒酸蕭瑟，令人惋惜。難道這也要說成是出自別人之手嗎？只要人們能夠理解，自序和正文的不同，又何必懷疑呢？