山田正珍

《傷寒論集成》~ 首卷 (7)

1. 傷寒雜病論集

或問傷寒論本文。高遠精微。如其自序。則平易淺近。似出二手。何也。曰。仲景氏之著論也。勤求古訓。博採眾方。從而敷演焉。從而擴充焉。是以其書雖成於漢季。亦不得不從而高遠精微也。闢之入芝蘭之室。久而不聞其香也。若夫自序披心腹。吐情實之文。叮嚀其言。

以告諭之。欲不平易淺近。可得乎。若徒以體格之異疑之。則如韓愈平日述作。縱橫飛動。變化不測。而其著順宗實錄。覈實質直。平淡無味。絕不現他文相類。及蘇軾少時議論。英氣勃勃。八面無敵。而暮年文章。寒酸蕭索。慘悴可憐。其亦謂之出二手歟。人苟會之。則自序之與本論不同。

其何疑之有。

白話文：

有人問《傷寒論》正文高深精妙，如同其自序所言，卻又平易淺顯，像是出自別人之手，這是為什麼呢？回答說：張仲景撰寫此論，勤奮地探求古代醫學的教誨，廣泛採納眾多方劑，然後加以闡發和擴充。因此，雖然此書完成於漢代，卻也難免高深精妙。這就好比進入蘭花盛開的房間，待久了反而聞不到香味了。然而，自序則是作者坦誠吐露心聲，懇切叮囑告誡讀者的文字，如果它不平易淺顯，那怎麼可能呢？

如果單純因為風格不同而懷疑，那麼就像韓愈平時的著作，縱橫奔放，變化莫測，而他所寫的《順宗實錄》卻是真實嚴謹，平淡無奇，完全不像他其他的文章。又如蘇軾年輕時的議論，豪氣沖天，無與倫比，而晚年的文章卻是寒酸蕭瑟，令人惋惜。難道這也要說成是出自別人之手嗎？只要人們能夠理解，自序和正文的不同，又何必懷疑呢？