張山雷

《本草正義》~ 卷之五 (35)

1. 佩蘭

壽頤按：時珍此說，今遍查《綱目》芳草一卷，未見有此，不知石頑所本，或傳寫有誤耶？石頑所說蘭香子治目翳及塵物入目一則，今《醫學辭典》又收入草蘭子條中。按草蘭固有子，然石頑固言蘭香，其非草蘭之子固明甚，且石頑明言世有誤認幽蘭為蘭香者，大可噴飯，何以編《醫學辭典》之人，又能指鹿為馬如此，移花接木，自欺欺人，獨不慮石頑噴飯耶！此尤其可笑者已。

白話文：

壽頤評論說：李時珍的說法，我現在仔細查閱《本草綱目》芳草那一卷，卻沒有看到相關記載，不知道石頑的說法是根據什麼，或許是傳抄過程中出現錯誤吧？石頑所說的蘭香子可以治療眼睛翳障以及異物入眼的情況，現在《醫學辭典》卻將這則內容收錄在草蘭子條目中。依照常理，草蘭確實有籽，但石頑明確說是蘭香子，它不是草蘭的籽是非常清楚的，而且石頑還明確指出世人有將幽蘭誤認為蘭香的情況，這真是可笑至極。為什麼編纂《醫學辭典》的人，也能這樣指鹿為馬，移花接木，自欺欺人，難道不怕石頑在九泉之下嘲笑嗎！這實在是太可笑了。