《本草徵要》~ 序言
序言
1. 序言
李中梓（字仕材）先生，系明末江南醫學教育家。籍貫松江府南匯縣。生於萬曆十五年丁亥（１５８７），卒於順治十二年乙未（１６５５），終年六十八歲。
先生精於醫，復精於文，臨症經驗甚豐。授徒眾多，其中頗有傑出者，如馬元儀、尤生州等皆是傳其法乳者。
李氏生平，著作甚豐，均著眼於培養後進與臨症切用。且文辭綺麗，使深於醫者與初學之士，兩皆適用。當其中年，曾草《頤生微論》，自視猶覺不足，乃改寫為《刪補頤生微論》，其中談藥之作，多編為韻語。崇禎十年（１６３７）又重著《醫宗必讀》十卷。鑑於學醫者必先有文學水平，故卷一為〈醫論、圖說〉首列論文十三篇，以骨度、藏象等圖附於後。
卷二為《四言脈訣》，補原著之缺略，正傳本之差訛，仍舊者十之二三，新改者十之七八，並以〈脈法心參〉附於後，記臨症之得乎心而應乎手者與得乎心而不能喻諸口者，一一詳加記載，而以色診附焉。卷三、卷四，為《本草徵要》（詳見後述）。卷五為傷寒。卷六至卷十為雜病。
於論述一病之後，多附有自己之醫案，內容均切實用，便於學習。嘉惠後學匪淺，乃傳世之傑作，故在清代，大江南北之習醫者，每以之作為範本。
此冊乃《徵要》之刪補單行本，姑就發展源流及變化情況，詳加敘述，以弁其端。
藥學書之用韻語或賦體，蓋冀後學者之便於誦習也。自金、元以來，傳本甚多，如《藥性賦》為四言四句等。然作賦須對比，每拈兩藥，湊為一聯，常有言而未透之感。四言者，限於十六字，有因內容較多，不盡其意者。有因主治單純，尚覺字多者，後者，雖關係不大，然從整體觀之，則藥之突出主次與使用面之寬窄，又難一目瞭然。
李氏有鑑於此，故略仿賦體而採用長短偶句，使其繁簡適宜，修短合度，初學之士，受惠實多。著者於卷端題云：
「本草太多，令人有望洋之苦，藥性太少，令人有遺珠之憂，茲以綱目為主，刪繁去復，獨存精要，採集名論，竊附管窺，詳加註釋，比之珍珠囊，極其詳備，且字句整嚴，便於誦讀。」
徵要內容，首列藥名，藥名之下，以小字標出味、性、歸經及為使之藥。並記畏、忌、惡、反。與炮製之要求，間加必要之別名。次入正文，多以對比之句，述其主治，文辭典雅，表達透切，須長則長，可短則短，視作用之多少而著筆，能恰如其分。且詞藻美妙，如阿膠、石膏等藥之敘述，皆鏗鏘堪誦。
正文之後又加必要之註解，並指出忌用之點，使患者蒙其利而不受其害，用心良苦。書成，遂風行一時。
問世不久，上洋蔡嵋、眉山氏仿其體例，續作《本草徵要補遺》計五十八種。清同治年間，先六伯祖光奇公（諱廷瑾）又為重新分類，意在便於翻檢，且酌刪其劇毒之品，以防初學之士掌握不善，易出偏差。並依臨症需要，增入便用而易得之品若干，顏曰《刪補本草徵要》供門徒抄讀。
光緒年間，先君蕉麓公，又續有增補。晚清，吳興凌奐（字曉五），著《本草害利》內容多采李氏原文。民國初，丁甘仁先生，創上海中醫專門學校，採此書作藥物之課本，對李氏原文，有為刪節者，有作補充者，易其名曰《本草輯要》。丁氏又於其原書之後，補撰《本草續編》增入八十餘種。
此外，尚見許多無名之傳抄本，有節略者，有摘抄者，有易書名者，有改內容者，因無刻本，姑不詳述。其足取者，亦予採入。
此次整理，以李氏明刊原本為主，更採入蔡氏、與先伯祖、先君及丁氏所補，切於實用者，凡若干種，並略插拙續於其中。仍依光奇公原意，釐為四卷，第一卷為通治部分，亦即多數為作用於全身者。第二卷為形體部分與專科，即分頭、面、七竅、四肢、百骸以及外科、傷科、女科、兒科等。第三卷依臟腑區分，各從其類，便於臨症時之參考。
第四卷為外治、食療等等。末附拙作《澱粉類食療品》、《談中藥的變通使用》與《煎藥用之水火》，備倉猝時之選擇。
本書羅列前人一脈相承之精粹，言皆有徵，雖有一定特點，但由於匆促屬筆，直行改橫行，繁體改簡體，難免有訛誤之處，幸讀者加以指正，繼續修訂，當竢諸異日。書名原依先伯祖意仍題《刪補本草徵要》，乃遵李氏《刪補頤生微論》之例，今易為「重訂」二字，似更允當。
癸亥初冬揚州耿鑑庭識