《洄溪醫案按》~ 附刻許辛木農部札

1. 附刻許辛木農部札

惠書久不報，闕然於懷。承示醫書二種奉繳，弟於此事茫然，《洄溪案》僅校出誤字數處，即轉寄吳葆山舍親。葆山醫學與王君孟英，在伯仲之間，亦極贊此書手眼通靈，即過錄一本，奉為鴻寶。又校正數字，屬轉達左右，早付手民以廣其傳，功德不細也。內有脫簡，弟意得原本補之大妙，無則於章末旁註一闕字，從郭公夏五之例，何如？覆蔣中堂書，與醫案無異，似宜附刻；與秦司寇書，則皆寒喧語，可刪耳。《瘍科選粹》批點，確是徐氏手筆，足與所批《正宗》相輔而行，已過錄珍藏矣。

又

來書謂中多時俗口頭語，弟意名醫手筆，既未可輒改，又此等書取其活人而已，不當以詩文例繩之，正如藥物牛溲、馬勃止期有用，非若佳花美卉，有一殘缺，便須摘去也。原本不分卷，亦可仍之。葉多則當分，葉不滿百，可無分也。

此書原本傳寫我誤，（光焴）與錢警石（泰吉）廣文許辛木（楣）農部兩先生，商榷再四，始行付梓。茲摘錄農部札如上，闕簡已從原本校補，此外不敢增損一字，以見（光焴於此，蓋慎之又慎云。）

海昌蔣光焴附識

白話文：

很久沒有回您的信，心中總是掛念著。您寄來的兩本醫書我已經收到，對於醫學這方面，我其實並不熟悉，《洄溪案》我只是校對出幾個錯誤的字，隨後就轉寄給了親戚吳葆山。葆山在醫學上的造詣與王君孟英不相上下，他非常讚賞這本書的見解獨到，所以抄錄了一本，珍藏起來。他又校正了一些字，請我轉告您，希望您能盡快讓更多人知道這本書，這樣的好處是無法估量的。書中有幾頁遺失了，如果能找到原本補上最好，不然就在章節末尾旁邊註明"缺"字，效仿郭公夏五的做法，您覺得如何？您寫給蔣中堂的信，內容和醫案差不多，應該一起刊印；而寫給秦司寇的信，多是客套話，可以刪掉。《瘍科選粹》的評注，確實是徐氏的手筆，與他評注的《正宗》相輔相成，我也已經抄錄並珍藏了。

另外，您說書中有很多日常的口語，我認為名醫的作品，我們不能輕易修改，而且這類書籍的目的是救人，不應該用詩歌文章的標準來要求它，就像藥材中的牛溲、馬勃，只要有效果就好，不像美麗的花朵，一旦有瑕疵，就要摘除。原本書籍不分卷，我們也可以照原樣保留。如果頁數多，當然要分卷，但如果不到一百頁，就不必分捲了。

這本書原本在我們傳抄時出現了誤差，經過我和錢警石以及許辛木兩位先生多次討論，才決定出版。現在摘錄了許辛木的部分內容，遺失的部分已經根據原本補上了，除此之外，我不敢多加一個字，也不敢少一個字，以此來表達我的謹慎態度。

海昌的蔣光焴附上的認知。