翟竹亭

《湖岳村叟醫案》~ 校勘記

1. 校勘記

開封專署衛生處將杞縣翟竹亭先生遺著《湖岳村叟醫案》抄本二卷，交餘校勘，擬付梓。披閱卷端傳序，籍知先生家貧好學，尤喜歧黃家書，追求真理，剖析疑似，質疑問難，不恥下問，卒能貫通經典，有名醫林。籲！志亦偉矣。觀醫案內容，各門有總論，每病有醫案，辨證處方，引經據典，疑似厘分，論治高超。

且其文詞簡練，條理井然。余何人斯，敢妄執斧。然事關利濟後世，義不容以不文辭，因而不揣固陋，勉為執筆。

校勘目的有四：

一、字之書寫錯誤。如卷上胡雍甫題詞，有「析疑辨難最艱辛」句，誤寫為「折疑」。溫病門案一，診視「六脈洪大無倫」，誤寫為「無論」。其他案中有「拒按」誤寫為「懼按」。

二、理論原則上之錯誤。如虛證門案二，有「渴欲冷飲」句。渴欲冷飲者是熱，宜用涼藥，渴欲熱飲者是寒，宜用熱藥。既云「渴欲冷飲」，而處方用桂附八味湯之熱，違反常理，宜改「冷飲」為「熱飲」，方不背謬。腹痛門案五，有「治肝木者肺金也」句，「治肝」應改為「制肝」。

三、藥名書寫之錯誤。虛證門案十三，「枳椇子」誤寫為「枳棋子」。其他有「續斷」誤寫「「續繼」。均為更正。

四、引經據典之字句更換。如幼科案六，有「諸症戰掉，皆屬於木」句，應改為「諸風掉眩，皆屬於肝」。另有「虛者溫之，寒者溫之」句，應改為「虛者補之，寒者溫之」。似此等字句更換，意義尚不大謬者，姑為留之。其他罕用之古典，意晦之頭批，無關治療，均保留之。

先生積數十年之經驗，彙集證治，共分十七門，二百三十七案。論證簡而要，處方奇而效。最可嘉者，即治而不效，亦詳為記載，似此實事求是，堪為後學法戒。

國家號召我輩繼承、發揚、整理、提高，因將先生之遺著付梓，此不獨先生之幸，亦後世之幸也。餘雖駑鈍，敢不勉為斯役。

開封醫藥專科學校文甫張會友撰記

一九六三年十一月十五日

白話文：

開封醫藥專科學校的衛生部門將已故翟竹亭先生的著作《湖嶽村叟醫案》兩卷抄本交給我進行校對和審核，並打算出版。在閱讀卷首的傳序後，我瞭解到翟先生家境貧寒但勤奮好學，特別喜歡研讀中醫學的書籍，他追求醫學真理，分析疑難雜症，勇於提問，不以向他人請教為恥，最終精通了醫學經典，成為著名的醫者。嘆為觀止，他的志向真偉大啊！再看醫案的內容，各個疾病類別都有總論，每個病症都有相應的醫案，從辨證到開方，引用古籍，細分疑似病例，治療策略高超。

而且，他的文字簡潔精煉，條理清晰。我何德何能，敢輕易評判。然而，這件事關係到對後世的裨益，道義上不能因為文字問題而推辭，因此我雖自知淺薄，仍勉力拿起筆來。

校對審核的目的有四點：

第一，修正書寫錯誤的字。例如捲上胡雍甫的題詞中，“析疑辨難最艱辛”一句被誤寫為“折疑”。在溫病門的第一個病例中，“六脈洪大無倫”被誤寫為“無論”。另外在一些案例中，“拒按”被誤寫為“懼按”。

第二，糾正理論原則上的錯誤。如虛證門的第二個案例中，有“渴欲冷飲”的描述。渴欲冷飲表明的是體內有熱，應該使用涼藥；渴欲熱飲則表明體內有寒，應該使用熱藥。既然描述為“渴欲冷飲”，卻開出了桂附八味湯這種熱藥，違反了常理，應該將“冷飲”改為“熱飲”。在腹痛門的第五個案例中，“治肝木者肺金也”這句話，“治肝”應該改為“制肝”。

第三，修正藥物名稱的書寫錯誤。在虛證門的第十三個案例中，“枳椇子”被誤寫為“枳棋子”。另外，“續斷”被誤寫為“續繼”，這些我都已經更正。

第四，更換引用古籍中的字句。如在幼科的第六個案例中，“諸症戰掉，皆屬於木”這句話，應該改為“諸風掉眩，皆屬於肝”。另外，“虛者溫之，寒者溫之”這句話，應該改為“虛者補之，寒者溫之”。對於這種更換後意思沒有太大偏差的句子，我暫時保留。至於其他罕見的古文引用，以及與治療無關的開頭批語，我都予以保留。

翟先生累積數十年的臨牀經驗，匯集成診療案例，共分為十七個類別，二百三十七個案例。他的診斷簡明扼要，開出的處方奇特而有效。最值得讚賞的是，即使治療效果不佳，他也詳細記錄下來，這種實事求是的精神，是後來學習者的楷模。

國家號召我們這一輩的人繼承、發揚、整理、提升中醫學，因此決定將翟先生的遺作出版，這不僅是翟先生的幸運，也是後世的幸運。雖然我能力有限，但也不敢怠慢這個任務。

開封醫藥專科學校的張會友撰寫此記。

日期：1963年11月15日