《醫醫病書》~ 四十六、用藥分量論 (2)

1. 四十六、用藥分量論

石膏質堅汁少，氣薄味淡者也，古皆重用，何繆仲淳為本非中道也哉？自王懋竑《白田集》石膏論力辯其非，亦系未聞道之下士，固不足論，何足為據？桐城醫以秉辛涼金氣、金水相生之石膏，以復太陰之金體、陽明之金用，制木火有餘、火來剋金之溫病，救化源之絕，此所以取效如神，實系天經地義之定例，何云未可執為定例也？近時蘇州醫用甘草必三五分，余藥皆五七分，至一錢即為重用，何病可治？此故用少之過也。

本京有某砂鍋之名，用大剛大燥，皆系八兩、十兩，一劑有用至數十兩者；幼科用歸宗法者，十日以外，咬牙寒戰，灰白塌陷者，仍用大黃、石膏至一二斤之多，人命豈何堪哉？此誤用多之過也。

白話文：

石膏質地堅硬，汁液少，氣味淡薄。古代都大量使用，這有什麼錯誤呢？仲淳（指醫家）認為這不是正確的方法，這是錯的。王懋竑在《白田集》中駁斥石膏大量使用的觀點，但他也是不懂道理的庸醫，不足為憑。桐城一派的醫生用石膏的辛涼的金屬特性及金水相生的特性，來恢復太陰金的本體、陽明金的功能，治療因木火過盛，火克金而導致的溫病，化解危急的病情，因此療效神奇，這完全是符合醫理的定例，怎麼能說不能作為定例呢？最近蘇州的醫生用甘草只用三到五分，其他藥物也只用五到七分，一錢就認為是大量使用了，這樣怎麼能治好病？這是用藥過少的問題。

北京某些砂鍋藥方，用藥大而燥熱，都用八兩、十兩，甚至一劑藥用到幾十兩。兒科用歸宗法治療，十天以後，孩子還咬牙、寒戰、面色灰白、面容塌陷，仍然使用大黃、石膏一兩斤，這樣豈能保住人命？這是用藥過多的問題。