《景景醫話》~ 景景醫話 (8)
景景醫話 (8)
1. 記諸子女病殤情形
餘子女二十人，存者半，亡者半。長子培植，為其外祖父母所溺愛，恣其食，食不節，得疳積症，由實而轉虛，延鮑竺先生治之愈，元未復，逾數月，秋酷暑，侍者挾以嬉於市，被驚驟厥，未及醫，不逾刻而殤。是時余以赴秋試舟泊鎮江，夜夢齒落，隱為憂，私以告汪賓谷表兄，翌日，諸同伴以風逆俱登岸，余忽忽若有失，辭不去，臥舟者竟日。家中恐余悲，不使知，返後乃知。
殤年四歲。四女長堃，乳媽嗜酒，且時以肉食食之，年才期，患泄，醫者或曰虛，或曰實。余時不知醫，聽之耳。旋殤。五子培榮，隨余上杭任，早起嬉戲，傷於寒化熱，醫用牛黃清心丸，遂發狂而死，時年十二歲。夫發狂而清心，猶之可也，用清心而乃發狂，其為領邪入心包可知。
余不憾醫，憾己於醫道時未明瞭，致有此失耳。七女孕時，母病甚，落蓐而即殤。十女長平，先天本不足，尻而行，又傷食，消之，更傷，以弱病卒於上杭縣署，年二歲。十二女清溪，體本虛，亦傷於食，醫以大黃下之，重虛其虛，以至於脫，時年十二歲。十六子培復，當暑，婢抱之遊園中，受風，又受驚，醫之不瘳。
余素服韓半池大令之術，時在杭，攜兒以就診，登火車，汽笛鳴，兒又驚，抵抗，韓辭不治，殤於杭之旅舍，時年二歲。十七子培釐，十八子培□，攣生也，氣血分而兩不足，一即殤，一越半月餘而殤。十九女患痘，時旅滬上，天花時行，偶出，感其氣遂病，時余雖知醫，而不精幹痘，痘出遍身首無隙，如水泡，中有黑點，內有一大者，延他醫治之，不愈，殤年二歲。
其間長堃、培榮、清溪三人，似皆可治而失治，余由是愈以醫藥為可懼，亦由是愈以醫藥為宜究。
2. 記何鴻舫先生療先母痿症、先兄痢疾情形
同治戊寅季春，先君仁卿公見背，先慈汪太淑人，以氣血素虧之體，驟遭此變，心勞力瘁，遂得痿症，不起床者經年。己卯秋，外叔祖汪安齋公病，迓名醫何鴻舫先生於重古〔固〕，先慈轉延其診治。先生與先大母舅汪子緝本交好，先君亦與稔，至是診畢，責余昆季曰：「余與君家系世交，此病起時何以不早告，致困床褥者經年，幸也今尚可治。」遂索紙出方者二，一先服數劑，一接服數十劑，復屈指計曰：「明年仲春可起行矣。
屈時侍爾夫人來重固，當為轉方。」當時聽其言，疑信參半，姑服其方，日有起色，至正月而可扶床以行，二月而不扶亦能行，異哉！於是赴重固轉方，且致謝焉。余是以知醫之能起廢疾矣。己丑秋，五兄叔和應秋試，患濕瘡，將入闈，求速愈，用一掃光治之愈，實劫劑也。
旋返，在禾郡汪氏寓，疾復作，變為痢，禾醫治之匝月，痢已止，口糜呃逆，神倦無力，不思食，有欲脫之狀，時先母亦在禾，信至家，告病亟，速余往。余素服何醫〔指何鴻舫〕之神，遣僕持函往邀之，余亦即赴禾，至則醫曰病去矣，體虛甚，宜進補，用阿膠等，煎成為貓所傾，再煎再傾，異之。余曰「何先生來否即有確信」，盍停藥以俟之。
傍晚何先生至，診脈良久，忽仰首曰「三焦均未通奈何？」旋檢從前所服方，依次閱之，至末頁，見阿膠方，忽拍案曰「此方服否？服則不救矣。」因告以為貓所傾者再，未之服。何曰「未服則猶可。」因謂余曰「口糜，濕滯熏蒸也。呃逆，下不通反乎上也。不思食，濕滯阻塞也。
大實若羸，三焦均窒，須導之，仍痢乃佳。」並曰「病不去則終死。余與君家系世交，不作應酬方，余宿舟候信，服余劑，夜仍痢，則有生機，明當再診。設通之而不通，余劑適更速其斃，期在明日。余亦明早返棹矣。」言之甚決。余因將再痢可愈之說，稟我母，告我嫂，其不復痢則斃之說，不敢言也。
憂甚，徹夜無寐，天微明，內室門啟，有婢出，亟詢之，曰昨夜又痢十一次，狂喜，亟登舟告何先生，先生亦喜，登岸再診，診畢曰「可以生，但需時日耳。」又曰「余女病甚危，須急返待余治，故婿同來。」先生之婿，彭君文伯，本余友，彭亦急促其翁返，堅留之不可。
余曰「我不知醫，先生去，無繼其任者，是先生生之而復棄之也，奈之何？」先生尋思良久曰「有松江王松亭者，余門下士，在禾行醫，盍覓之。」遣僕四出，未幾，王醫來，詢之乃王鬥槎之弟，鬥槎亦余至交也。
何乃疏方二紙，一為痢未淨之方，一為痢已清之方，紙背列藥幾滿，見何證，有何脈，則增減何味，蓋一方而不啻數十方焉，將方交王醫，一一為王預言將來之情狀，且謂必依次下五色痢，初青，黑次之，黃次之，赤次之，白又次之，無害。詢其故，曰「積應臟色也，肺位最高，白積下則痢清矣。
」又屈指計曰「某日晨必神沉欲脫，勿藥勿擾，靜俟之，無害。」詢其故，曰「霜降節令也。氣先三日至，常人不覺，而病人則必加劇耳。」繼而王醫守其方治之，盡如其言，愈。余是以知醫之能殺人能生人矣，余之究心於醫術，自見何先生愈我母、我兄病而始。