《止園醫話》~ 病症卷三 (3)
病症卷三 (3)
1. 一、傳染病類
（傳染病有多種，茲所錄者，僅余經驗多年，確實有效之治法。其未經確實認定或試驗未久各病症，一概從略。不敢虛偽欺人，致蹈前人著書，鋪張揚厲之覆轍。閱者宜注意此點，深信余言也。）
（傷寒與溫病，根本不同，西醫腸窒扶斯症，則包括傷寒、溫病而言，殊嫌含混（論詳前）。）
【原因】本病為體外嚴寒所侵而致，尤以身居暖室，驟遇外間大寒，遂致皮膚所感，冷熱懸殊，周身毛孔，驟然緊縮閉塞，體內熱氣，不得透達於外，蓄積體內，遂成傷寒之症。然此症多見於嚴冬天氣，若春夏秋間，則極少也。西醫則謂由於腸窒扶斯桿菌之傳染，自是確論，然考西醫書所謂腸窒扶斯，實不僅指傷寒一症而言。（溫病、瘟疫均包括在內）故余對本病主張，仍宜分別立名，不敢從同。
蓋傷寒與溫病，確係兩病，若以中醫同一治法治之必左。西醫既以腸窒扶斯名此二症，故其治法亦無分別。（蓋傷寒一症，系外表先傷於寒，初病治法，必先解表寒。唯治不得法，乃傳經入裏成為內熱，結果必至腸熱。溫病一症，係肺內先有實熱，初病治法，必先解肺熱。唯治不得法，亦必至腸熱。
二症結果，雖似相同，然在初病之時，中醫之治法及藥品，絕不相同，且有奇效。唯西醫對此二症，則治無分別，故治療成績，遠遜於中醫也。）除預防注射，對症療法，待期療法外，若患者既已病倒，實無他法可以使該病從速痊癒，（血清療法效力亦不盡準確）結果必視腸之病變若何，而待其自然之轉歸，此實不得不謂為西醫之缺點。
然此種缺點，或由於中西醫藥隔閡太甚。此隔閡二字，並非西醫不通中藥，中醫不通西藥之謂。蓋現今中西藥物，已漸有混合之勢；近閱中醫刊物，多有論及西藥者，西藥之中，亦有從事化製中藥者。
表面上視之，似已減少隔閡，中西匯通，殊不知中西醫藥之隔閡，不但仍在，且恐又因此不徹底之貫通，而失去中醫治法及藥品之特長，不但無益，而反害之，（舉例說明於下：①西藥中近已適用麻黃素，其功用則有定喘及利尿諸作用，然以此種麻黃素代中醫之麻黃湯，以治傷寒之太陽證，未有不大左者。
②中醫刊物上，曾有列麻黃等發散藥於解熱劑中者，曰服之有發汗作用，名之曰發汗解熱劑，與西藥之安基比林等退熱藥，相提並論，曰：安基比林服之，每每發汗，亦名之曰發汗解熱劑。此種著述，看似中西貫通，毫無隔閡，然試將此二藥，分別治療同一之病症，則絕對不能一律有效。且既稱麻黃等為發汗退熱劑，若概以麻黃治熱病，其殺人之速，必易如反掌。
若以安基比林等退熱劑，而冠以發汗二字，尤覺可笑。蓋安基比林之發汗，係其副作用，絕非麻黃之發汗解表專能透澈表裏之比也。傷寒表證，或較重之感冒症，一試便知，何可只憑理想，強加攏合以誤後人。余深恐因此不徹底之匯通，失去中西醫之特長，與夫本來之面目，故不憚反覆言之，非好辯也。
白話文：
一、傳染病類
（關於傳染病有很多種，這裡記錄的，只是我多年經驗中，確實有效的治療方法。那些未經證實或試驗不夠久的病症，我一概省略不提。我不敢虛假欺騙，重蹈前人寫書時，誇大其詞的覆轍。讀者應該注意這一點，相信我說的話。）
傷寒和溫病，根本是不同的兩種病。西醫說的腸窒扶斯症，卻把傷寒和溫病都包含在內，顯得太過含糊（詳細的論述在前面）。
【病因】這種病是因為身體受到外界嚴寒侵襲而引起的。特別是身處溫暖房間的人，突然接觸到外面的嚴寒，皮膚受到刺激，冷熱差異太大，全身毛孔突然緊縮閉塞，體內的熱氣無法散發出去，積蓄在體內，就形成了傷寒的症狀。這種病多發生在嚴寒的冬天，如果是在春夏秋季，就很少見。西醫認為這是由腸窒扶斯桿菌傳染引起的，這當然是確切的論點。但是考察西醫的書，所謂的腸窒扶斯，實際上並不僅僅指傷寒這一種病。（溫病、瘟疫都包括在內）所以，我對這種病的看法，仍然主張應該分別命名，不敢混為一談。
傷寒和溫病，確實是兩種不同的疾病，如果用中醫相同的治療方法來治療，一定會出錯。西醫既然把這兩種病都叫做腸窒扶斯，所以他們的治療方法也沒有區分。（傷寒這種病，是身體外部先受到寒邪侵襲，最初的治療方法，必須先解除表面的寒邪。如果治療不得當，就會傳入體內，轉為內熱，最後一定會導致腸道發熱。溫病這種病，是肺部先有實熱，最初的治療方法，必須先解除肺部的熱。如果治療不得當，也一定會導致腸道發熱。
這兩種病的結果，雖然看起來相似，但是在發病初期，中醫的治療方法和藥物，是完全不同的，而且會有奇效。但是西醫對這兩種病，治療方法沒有區分，所以治療效果遠不如中醫。）除了預防注射、對症治療、等待病程發展之外，如果病人已經病倒，實在沒有其他辦法可以使病情快速痊癒。（血清療法的效果也不完全準確），結果只能看腸道的病變情況如何，等待病情自然轉好。這實在不得不說是西醫的缺點。
然而這種缺點，或許是因為中西醫藥的隔閡太深。這個隔閡，並不是說西醫不懂中藥，中醫不懂西藥。現在中西藥物，已經有逐漸混合的趨勢；最近看中醫刊物，有很多討論西藥的文章，西藥中也有從事中藥化學研究的人。
表面上看起來，似乎已經減少了隔閡，中西醫藥正在融合。殊不知中西醫藥的隔閡不但仍然存在，而且恐怕會因為這種不徹底的融合，反而失去中醫治療方法和藥物的特長，不但沒有好處，反而有害。（舉例說明如下：①西藥中最近已經使用麻黃素，它的功效包括平喘和利尿等作用，但是如果用這種麻黃素代替中醫的麻黃湯，來治療傷寒的太陽證，一定會出大錯。
②中醫刊物上，曾經有人把麻黃等發散藥列入解熱劑中，說服用後有發汗的作用，稱之為發汗解熱劑，與西藥的安基比林等退熱藥相提並論，說安基比林服用後，常常會發汗，也稱之為發汗解熱劑。這種寫法，看起來中西貫通，毫無隔閡，但是如果把這兩種藥，分別治療同一種疾病，絕對不可能都有效。而且既然稱麻黃等為發汗退熱劑，如果用麻黃治療各種熱病，它殺人會像反手一樣容易。
如果把安基比林等退熱劑，冠上發汗二字，就更可笑了。因為安基比林的發汗，只是它的副作用，絕不是麻黃發汗解表，能徹底透達表裡的功效可以相比的。傷寒表證，或者比較嚴重的感冒症，一試就知道，怎麼能只憑空想，強加湊合來誤導後人。我深怕因為這種不徹底的融合，失去中西醫的特長，以及它們本來的面貌，所以不厭其煩地重複說明，並不是喜歡辯論。）