1辨太陽病脈證並治下
〔張〕病發於陽者。太陽表證誤下。邪結於胸也。病發於陰者。皆是內挾痰飲。外感風寒。中氣先傷。所以汗下不解。而心下痞也。或言中風為陽邪。傷寒為陰邪。(方喻金鑑。皆然。)安有風傷衛氣。氣受傷而反變為結胸。寒傷營血。血受傷而反成痞之理。復有誤認直中陰寒之陰。
下早變成痞者。則陰寒本無實熱。何得有下早之變。設陰結陰躁。而誤下之。立變危逆。恐不至於成痞停日。待變而死也。
案發於陽。發於陰。成氏程氏錢氏。皆原於太陽上篇第八條之義。然所謂陰。非少陰直中之謂。但是寒邪有餘。後世所謂挾陰之證。若果直中純陰。則下之有不立斃者乎。張氏所論。雖似於經旨未明切。而驗之病者。往往有如此者。故並採而錄之。張兼善駁成氏。以陰陽為表裡。
柯氏亦以為外內。周氏則云。發於陰者。洵是陰證。但是陽經傳入之邪。皆不可從也。
總病論曰。發熱惡寒。為發於陽。誤下則為結胸。無熱惡寒。為發於陰。誤下則為痞氣。○案成注原於此。
病源候論。結胸者。謂熱毒結聚於心胸也。否則。心下滿也。按之自軟。但氣痞耳。不可復下也。又痞者。塞也。言腑臟痞塞。不宣通也。釋名曰脴。痞也。氣痞結也。說文。徐曰。痞。病結也。直指方曰。乾上坤下。其卦為否。陽隔陰而不降。陰為陽而不升。此否之所以痞而不通也。傷寒百問經絡圖曰。但滿而不痛者為痞。任人揉按。手不佔護。按之且快意。
結胸者。項亦強。如柔痓狀。下之則和。宜大陷胸丸。(玉函。千金翼。項上。有其字痓。玉函。脈經。作痙。是。)
〔成〕結胸病項強者。為邪結胸中。胸膈結滿。心下緊實。但能仰而不能俯。是項強也。〔程〕夫從胸上結硬。而勢連甚於下者。大陷胸湯。不容移易矣。若從胸上結硬。而勢連甚於上者。緩急之形既殊。則湯丸之制稍異。結胸而至項亦強。如柔痙狀。如邪液布滿胸中。升而上阻。
更不容一毫正液。和養其筋脈矣。胸邪至此。緊逼較甚。下之則和去邪液。即所以和正液也。改大陷胸湯。為大陷胸丸。峻治而行以緩。得建瓴之勢。而復與邪相當。是其法也。〔柯〕頭不痛而項猶強。不惡寒而頭汗出。故如柔痙狀。
大陷胸丸方
大黃(半斤),葶藶子(半升熬),芒硝(半升),杏仁(半升去皮尖熬黑)
上四味。搗篩二味。納杏仁芒硝。合研如脂。和散。取如彈丸一枚。別搗甘遂末一錢匕。白蜜二合。水二升。煮取一升。溫頓服之。一宿乃下。如不下更服。取下為效。禁如藥法。(白蜜二合。玉函。千金。並翼外臺。作一兩。)
〔錢〕大黃芒硝甘遂。即大陷胸湯。白蜜一合。亦即十棗湯中之大棗十枚也。增入葶藶杏仁者。蓋以胸為肺之所處。膻中為氣之海。上通於肺而為呼吸。邪結胸膈。硬滿而痛。氣道阻塞。則有少氣躁煩。水結胸脅之害。故用葶藶甘遂。以逐水瀉肺。杏仁以利肺下氣也。所用不過一彈丸。
太陽病脈證辨治(下篇)
張氏認為:病發於陽分時,若錯誤地使用瀉下法治療太陽表證,會導致邪氣結聚在胸部形成結胸證;病發於陰分時,多因體內素有痰飲,又外感風寒,中氣先受損,導致汗下法無效而出現心下痞滿。有人提出中風屬陽邪、傷寒屬陰邪(如方氏、喻氏、《金鑒》等觀點),但風邪傷衛氣後,氣分受邪反成結胸;寒邪傷營血後,血分受邪反成痞證,此說難以成立。另有人誤將直中陰寒之證認作陰分病,認為過早攻下會形成痞證——實則陰寒本無實熱,豈會因早下而變證?若真屬陰結陰躁而誤下,必立即轉為危急重症,不可能拖延至痞證形成後才死亡。
關於"發於陽/發於陰"的解釋,成氏、程氏、錢氏均依循太陽上篇第八條觀點,但此處"陰"並非指少陰直中,而是指寒邪偏盛的後世所謂"挾陰證"。若確屬純陰直中,攻下後豈有不立即斃命者?張氏之論雖未盡契經典原義,但臨床驗症常見此類情況,故並存其說。張兼善反駁成氏以陰陽作表裡解,柯氏亦主張以外內區分,周氏則認為發於陰確屬陰證,但屬陽經傳入之邪,諸說皆不足取。
成氏釋:結胸項強因邪結胸中,胸膈滿實致只能仰不能俯;程氏認為病勢偏上者需變湯為丸,峻藥緩攻;柯氏補充頭不痛而項強、不惡寒而頭汗者為柔痙狀。大陷胸丸方含大黃、葶藶子(熬)、芒硝、杏仁(去皮尖熬黑),前二味搗篩後與杏仁、芒硝研如脂,取彈丸大一枚,加甘遂末一錢匕、白蜜二合,水煎頓服。見效則便通,未效可再服。
錢氏分析:此方實為大陷胸湯(大黃、芒硝、甘遂)加味,白蜜等同十棗湯中大棗功用。增葶藶、杏仁因胸為肺所居,邪結胸膈阻礙氣機,用二藥逐水瀉肺、利氣降逆,藥量雖僅一彈丸,卻效專力宏。