《傷寒總病論》~ 重雕宋刻傷寒總病論札記 (1)
重雕宋刻傷寒總病論札記 (1)
1. 重雕宋刻傷寒總病論札記
此書摘取張長沙之大要，辯論精妙。其有證而無方者，上溯《內經》，旁及他書，參以己見，為增損進退之法，實能發仲景未盡之意，而補其未備之方。是為龐氏之撰著，非僅述而不作也。故所引原文，每有刪削。觀諸家抄本，多有異同，或未見宋刻，傳寫互異；或依據張書，增補失真。
故今將宋刻龐論翻雕，未敢輒改原文，即有抄本，義長者亦第摘取備考。別疏為札記附於後。丕烈又識。
序文：啟（薛本、顧本此上俱有「軾」字，居右。）再拜（薛本、顧本此上亦有「軾」字，略小。）
白話文：
《重雕宋刻傷寒總病論札記》
這部書摘錄了張仲景著作的精華，論述精闢而巧妙。對於有病症描述但未附方劑的部分，作者向上追溯《內經》，旁徵其他醫書，並結合自身見解，增補調整治療方法，確實能闡發張仲景未盡的深意，並補充其未備的方劑。由此可見，這是龐安時（龐氏）的個人著述，並非僅是轉述前人而無創見。不過，書中所引用的原文常有刪節。對照各家抄本，內容多有差異，或因未見宋刻本而傳抄有誤，或因依據張仲景原書增補時失真。
此次重刻宋版龐氏論著，不敢擅自改動原文，即使其他抄本義理更佳，也僅摘錄供參考。另將考證整理為札記附於書後。
序文部分註記：
「啟」（薛本、顧本此處上方均有「軾」字，位於右側。）
「再拜」（薛本、顧本此處上方亦有「軾」字，字體略小。）
2. 後序
二行：自少時（顧本無「時」字。）八行：皇甫諡（「諡」當作「謐」。）十行：悉能辯論發揮，每用以治病（薛本作「悉能辯明考正，用以治病。」）後一行：不問貧富，為便房曲齋，調護寒暑（薛本作「不問貧賤富貴，均為調護寒暑。」）後二行：時節其飢飽之度（薛本無「之度」二字。
）後三行：耐事（薛本作「耐子」。）後四行：他日過之（薛本「過」作「見」。）後九行：故不著著其行事（顧本不重「著」字。）
目錄第四葉前半頁宋刻原缺，各本亦無，按目錄計缺一葉有半，而此葉板心刻四葉，不知目錄前尚有文字否。今因無從補刊，故仍其缺，不敢妄作也。
白話文：
《後序》：
從小時候開始（顧本沒有「時」字）。
皇甫謐（「諡」應為「謐」之誤）。
都能詳細論述並發揮醫理，常用來治病（薛本寫作「都能明確考證辨正，用以治病」）。
不論貧富，為病人安排合適的居所，調節寒暑（薛本寫作「不論貧賤富貴，均為其調護寒暑」）。
適時調節飢飽程度（薛本沒有「之度」二字）。
耐心處理事務（薛本寫作「耐子」）。
後來再去探望（薛本「過」作「見」）。
因此不特別記錄他的事蹟（顧本不重複「著」字）。
目錄第四頁前半頁在宋刻本中原已缺失，其他版本也沒有。根據目錄推算，缺了一頁半，而這頁的版心刻有「四葉」字樣，無法確定目錄之前是否還有其他內容。由於缺乏資料補刊，只能保持原貌，不敢隨意增補。
3. 卷第一
一葉，十行：冰也（案「也」字衍，薛本、顧本俱無。）後三行：其有（顧本「有」作「人」，非。）又勞房（薛本「房」作「力」。）
三葉，十行：故須（薛本作「又須」，按「又」字是。）後三行：而變暑病（顧本「病」下有「所宜」二字。）後十行：有平居者（薛本作「有卑濕居者」。）
四葉，後八行：揮散（薛本、顧本「揮」俱作「憚」。）後十行：工（薛本此上有「粗」字。）
五葉，三行：欲溫（原本「欲」字破損，今照顧本補。薛本、張本皆作「飲」，非。）
六葉，後一行：足（薛本作「更」，按「更」字是。）後十行：虛寒（顧本作「虛汗」，非。）
七葉，六行：一二日發，以上連風府（薛本上有「當」字，「以」下有「其脈」二字。）
八葉，後四行：大湯劑（原本「大」作「人」，今依薛本改。）
十葉，九行：自微汗（薛本「自」作「身」，非。）後十行：大便已鞭（薛本「鞭」作「硬」。按原本「硬」作「鞭」者甚多，不能悉正，皆當從「硬」為是，後仿此。）
十一葉，後五行：而又脈（顧本「又」作「反」。）後八行：當二三日發（原本作「二二日」，誤，今依薛本、顧本改。張本作「三四日」是。）後九行：而聾（薛本作「而耳聾」，顧本作「耳聾」。）後十行：相載（薛本作「相搏」。）
十二葉，後九行：傷寒三四日，陽為盡（薛本作「傷寒三日，三陽為盡」，顧本作「傷寒三四日，三陽為盡」。按當依薛本是。）
十四葉，五行注：故芍藥（薛本作「但以芍藥」。）十行：於寐也（宋本有脫誤。按仲景原文當作「但欲寐」也。）
十五葉，四行：故以小辛之藥溫散（顧本作「故以溫散之藥」。）
十六葉，後五行：已合治之（薛本作「已即合消之合治之」。顧本「已」作「匕」。按當作「各別搗篩已，合治之。」薛、顧本皆誤。）
十七葉，後四行：熬香（薛本「香」作「干」，非。）
十八葉，八行：氣上衝，心中痛熱（顧本重一「心」字，是。）
十九葉，二行：當不得食（薛本、顧本「得」俱作「能」。按「能」字是。）
二十葉，後二行：次治其厥（顧本「次」作「須」。）後八行：永宜此方（薛本、張本「永」俱作「亦」。）
廿一葉，五行：醫（顧本作「逆」。）
廿二葉，四行：與太陰（顧本無「與」字。按原本「與」字疑衍。）
白話文：
第一卷
後三行：「其有」（顧本寫作「其人」，不正確。）
又提到「勞房」（薛本寫作「勞力」）。
-
三葉，第十行：「故須」（薛本寫作「又須」，應以「又」字為準。）
後三行：「而變暑病」（顧本在「病」字後有「所宜」二字。）
後十行：「有平居者」（薛本寫作「有卑濕居者」）。 -
四葉，後八行：「揮散」（薛本和顧本都寫作「憚散」。）
後十行：「工」（薛本在這之前有「粗」字）。 -
五葉，第三行：「欲溫」（原本的「欲」字破損，現根據顧本補上。薛本和張本寫作「飲」，不正確。）
-
六葉，後一行：「足」（薛本寫作「更」，應以「更」字為準。）
後十行：「虛寒」（顧本寫作「虛汗」，不正確。） -
七葉，第六行：「一二日發，以上連風府」（薛本在「上」字前有「當」字，「以」字後有「其脈」二字。）
-
八葉，後四行：「大湯劑」（原本寫作「人湯劑」，現根據薛本改正。）
-
十葉，第九行：「自微汗」（薛本寫作「身微汗」，不正確。）
後十行：「大便已鞭」（薛本寫作「大便已硬」。原本常將「硬」寫作「鞭」，應以「硬」字為準，後文皆同。） -
十一葉，後五行：「而又脈」（顧本寫作「而反脈」。）
後八行：「當二三日發」（原本寫作「二二日」，錯誤，現根據薛本和顧本改正。張本寫作「三四日」是正確的。）
後九行：「而聾」（薛本寫作「而耳聾」，顧本寫作「耳聾」。）
後十行：「相載」（薛本寫作「相搏」。） -
十二葉，後九行：「傷寒三四日，陽為盡」（薛本寫作「傷寒三日，三陽為盡」，顧本寫作「傷寒三四日，三陽為盡」。應以薛本為準。）
第十行：「於寐也」（宋本有脫誤，根據仲景原文應為「但欲寐」。）
-
十五葉，第四行：「故以小辛之藥溫散」（顧本寫作「故以溫散之藥」。）
-
十六葉，後五行：「已合治之」（薛本寫作「已即合消之合治之」，顧本「已」寫作「匕」。正確應為「各別搗篩已，合治之」，薛本和顧本皆誤。）
-
十七葉，後四行：「熬香」（薛本寫作「熬乾」，不正確。）
-
十八葉，第八行：「氣上衝，心中痛熱」（顧本重複「心」字，是正確的。）
-
十九葉，第二行：「當不得食」（薛本和顧本「得」都寫作「能」，應以「能」字為準。）
-
二十葉，後二行：「次治其厥」（顧本寫作「須治其厥」。）
後八行：「永宜此方」（薛本和張本「永」都寫作「亦」。） -
廿一葉，第五行：「醫」（顧本寫作「逆」。）
-
廿二葉，第四行：「與太陰」（顧本沒有「與」字，原本的「與」字可能是多餘的。）