《研經言》~ 卷四 (13)
卷四 (13)
1. 校正《靈樞·經脈篇》經文
大腹水腫。
案此經皆論症狀，不及病因，何獨於此言水腫也？《素·脈解》云：所謂客孫絡，則頭痛、鼻鼽、腹腫者，陽明並於上，上者則其孫絡太陰也，故頭痛、鼻鼽、腹腫也。彼文是釋大腹腫，而無「水」字，亦可見此經衍也。寫者以水氣門中有大腹水腫之名，因致舉燭之誤。
得後與氣，則快然如衰。
《脈經》作「得酸與熱，則快然而食」。泉案：「後」與「酸」偏旁相似；「氣」或作「炁」，與「熱」相似；「衰」與「食」下截相似。故致牴牾。
心下急痛。
《脈經》此下有「寒瘧」二字，疑衍。
不能臥。
《脈經》作「好臥不能食肉唇青」八字。案：胃病則不能臥，脾病則好臥。以此論之，《脈經》是也。余義未詳。
股膝內腫。
《脈經》「腫」作「痛」，義長。案：腫，衛病；痛，榮病。所生病下，不應錯出衛病之症，當從《脈經》改正。
出肘內側兩筋之間。
《脈經》「筋」作「骨」。
入缺盆。
《脈經》此下有「向腋」二字，義匝。頰腫頸頷肩臑肘臂外後廉痛。
《脈經》「頰腫頸頷」四字作「䪼頷腫頸」。案：《脈經》之文，合於脈道行次，當補「䪼」字，改「頷」字。
下挾脊貫臀。
《脈經》作「下會於後陰，下貫臀」。案：本經所生病中有痔，痔為後陰病，經有生於後之陰症，必有會於後陰之脈。本篇云：足太陽之正，其一道下尻五寸，別入於肛。與《脈經》文合。此經不應脫去，此脈當從《脈經》改正。
頭囟項痛。
《脈經》「囟」作「腦」，「項」作「頂」。案：以本經從巔入絡腦論之，《脈經》義長。如馬本則項痛一症，與下復，非也。
氣不足則善恐。
《素·脈解》作「少氣善怒」，是氣不足，與善恐當平列，「則」字衍也。自飢不欲食以下至此，皆為氣不足所生，何獨一善恐也？當從脈解削正。
是為骨厥。
《脈經》「骨」作「腎」。
循胸中。
《脈經》無「中」字。案本篇通例，凡言循者，皆系浮行之脈。若胸中則為脈道伏行之次，當注云若入，不當云循也。經無「中」字，顯然。馬注亦無「中」字。
布膻中。
《脈經》「布」作「交」。案：馬注亦作「交」。則經本不誤，否則上言布，下言散，豈不義復。
以屈下頰至䪼。
《脈經》「頰」作「額」。案本經從耳上角而下，自額至䪼，其勢順；自頰至䪼，其勢逆。且經果有此迴繞之脈，亦當云以屈下頰，復上䪼，不得如是立文也。急當從《脈經》改正。
下大迎，合手少陽，抵於䪼。
《脈經》引此有二文：一作「上迎手少陽於巔」，一本與此同，但無「抵」字。案馬注亦無「抵」字，則經本不衍，當削正。至「上迎手少陽於巔」，揆之穴道甚合。蓋在陽白、眼隼、目窗、正營、承靈、腦空之次，於馬本較備，必當從《脈經》改正。
白話文：
校正《靈樞·經脈篇》經文
本文針對《靈樞·經脈篇》中的部分經文，與其他醫籍例如《素問·脈解》、《脈經》進行比對，並提出修正意見。
關於「大腹水腫」，原文僅述症狀未明病因，與其他經文風格不符，認為「水」字為後人誤加。
「得後與氣，則快然如衰」一句，與《脈經》中的「得酸與熱，則快然而食」有所出入，經文考證認為是因字形相似而造成的抄寫錯誤。
「心下急痛」，《脈經》中多了「寒瘧」二字，疑為多餘記載。
「不能臥」，《脈經》版本較為完整，說明胃病不能臥，脾病則好臥，原文簡略。
「股膝內腫」，《脈經》作「痛」，但腫是衛氣病變，痛是營氣病變，原文應以《脈經》為準。
「出肘內側兩筋之間」，《脈經》將「筋」作「骨」，此處應從《脈經》修正。
「入缺盆」，《脈經》多了「向腋」二字，文字冗餘。
「頰腫頸頷肩臑肘臂外後廉痛」，《脈經》版本「䪼頷腫頸」更符合脈絡循行順序，應予以採納。
「下挾脊貫臀」，《脈經》版本「下會於後陰，下貫臀」更完整，與其他經文記載相符，應從《脈經》修正。
「頭囟項痛」，《脈經》將「囟」作「腦」、「項」作「頂」，但根據經脈循行路線，《靈樞·經脈篇》的記載更為準確。
「氣不足則善恐」，《素問·脈解》作「少氣善怒」，認為「則」字多餘，「善恐」與「善怒」應為並列關係，應從《素問·脈解》修正。
「是為骨厥」，《脈經》將「骨」作「腎」。
「循胸中」，《脈經》無「中」字，原文描述脈絡循行，但「胸中」應為脈絡深層伏行，與其他經文風格不符，應從《脈經》修正。
「布膻中」，《脈經》及馬注皆作「交」，原文並無錯誤。
「以屈下頰至䪼」，《脈經》將「頰」作「額」，經脈循行方向從額至䪼更為順暢合理，應從《脈經》修正。
「下大迎，合手少陽，抵於䪼」，《脈經》版本更為完整，且與穴位更相符，應從《脈經》修正。