《醫經溯洄集》~ 傷寒溫病熱病說 (2)

1. 傷寒溫病熱病說

良可痛哉！雖然，傷寒與溫病熱病，其攻裡之法，若果是以寒除熱，固不必求異；其發表之法，斷不可不異也。況傷寒之直傷陰經，與太陽雖傷，不及鬱熱，即傳陰經為寒證，而當溫者，又與溫病熱病大不同，其可妄治乎？或者知一不知二，故謂仲景發表藥，今不可用，而攻裡之藥，乃可用。嗚呼！其可用不可用之理，果何在哉？若能辨其因，正其名，察其形，治法其有不當者乎？彼時行不正之氣所作，及重感異氣而變者，則又當觀其何時何氣，參酌傷寒溫熱病之法，損益而治之，尤不可例以仲景即病傷寒藥通治也。

白話文：

傷寒溫病熱病說

唉，真是令人痛心！雖然傷寒、溫病和熱病在攻邪入裡的方法上，如果都是用寒涼來去除熱邪，倒不必刻意區分。但它們的發散解表方法，絕對不能相同！況且，傷寒直接傷及陰經，即使太陽經受傷，若不發展成鬱熱而直接傳入陰經，則屬於寒證，而應該溫治，這和溫病熱病大相徑庭，怎麼能胡亂治療呢？有些人知其一不知其二，所以說仲景的發散藥現在不能用，而攻裡藥卻可以用。唉，它們究竟能不能用的道理，到底在哪裡呢？如果能辨明病因，正確認名，觀察病情症狀，治療方法怎麼會不恰當呢？那些由當時流行不正之氣引起的疾病，以及再次感受邪氣而病情變化者，則又應該觀察其發病時間和邪氣性質，參考傷寒、溫熱病的治療方法，增減藥物來治療，尤其不能用仲景治療傷寒的藥方來通治各種疾病。