《本草綱目》~ 草部第十四卷 (60)
草部第十四卷 (60)
1. 蘭草
【正誤】寇宗奭曰：蘭草諸家之說異同，乃未的識，故無定論。今江陵、鼎、澧州山谷之間頗有之，山外平田即無，多生陰地幽谷。葉如麥門冬而闊且韌，長及一、二尺，四時常青。花黃綠色，中間瓣上有細紫點。春芳者為春蘭，色深；秋芳者為秋蘭，色淡。開時滿室盡香，與他花香又別。
朱震亨曰：蘭葉稟金水之氣而似有火，人知其花香之貴，而不知其葉有藥方。蓋其葉能散久積陳郁之氣甚有力，即今之栽置座右者。
時珍曰：二氏所說，乃近世所謂蘭花，非古之蘭草也。蘭有數種，蘭草、澤蘭生水旁，山蘭即蘭草之生山中者。蘭花亦生山中，與三蘭迥別。蘭花生近處者，葉如麥門冬而春花；生福建者，葉如菅茅而秋花。黃山谷所謂一干一花為蘭，一干數花為蕙者，蓋因不識蘭草、蕙草，遂以蘭花強生分別也。
蘭草與澤蘭同類，故陸璣言：蘭似澤蘭，但廣而長節。《離騷》言：其綠葉紫莖素枝，可紉可佩可藉可膏可浴。《鄭詩》言：士女秉蕑；應劭《風俗通》言：尚書奏事，懷香握蘭。《禮記》言：諸侯贄薰，大夫贄蘭。《漢書》言：蘭以香自燒也。若夫蘭花，有葉無枝，可玩而不可紉佩藉浴秉握膏焚。
故朱子《離騷辨證》言：古之香草必花葉俱香，而燥濕不變，故可刈佩。今之蘭蕙，但花香而葉乃無氣，質弱易萎，不可刈佩，必非古人所指甚明。古之蘭似澤蘭，而蕙即今之零陵香。今之似茅而花有兩種者，不知何時誤也？熊太古《冀越集》言：世俗之蘭，生於深山窮谷，決非古時水澤之蘭也。《遁齋閒覽》言：楚騷之蘭，或以為都梁香，或以為澤蘭，或以為猗蘭，當以澤蘭為正。
今人所種如麥門冬者，名幽蘭，非真蘭也。故陳止齋著《盜蘭說》以譏之。方虛谷《訂蘭說》言：古之蘭草，即今之千金草，俗名孩兒菊者。今之所謂蘭，其葉如茅而嫩者，根名土續斷，因花馥郁，故得蘭名也。楊升庵云：世以如蒲萱者為蘭，九畹之受誣久矣。又吳草廬有《蘭說》甚詳，云蘭為醫經上品之藥，有枝有莖，草之植者也。
今所謂蘭，無枝無莖，因黃山谷稱之，世遂謬指為《離騷》之蘭。寇氏《本草》亦溺於俗，反疑舊說為非。夫醫經為實用，豈可誤哉？今之蘭，果可利水殺蠱而除痰癖乎？其種盛於閩，朱子乃閩人，豈不識其土產而反辨析如此？世俗至今猶以非蘭為蘭，何其惑之難解也？嗚呼！觀諸儒之明析如此，則寇、朱二氏之誤可知，而醫家用蘭草者當不復疑矣。
葉
【修治】見澤蘭下。
【氣味】辛，平，無毒。杲曰：甘、寒。
【主治】利水道，殺蠱毒，闢不祥。久服益氣輕身不老，通神明（《本經》）。除胸中痰癖（《別錄》）。生血，調氣，養營（雷斅）。其氣清香，生津止渴，潤肌肉，治消渴膽癉（李杲）。煮水，浴風病（馬志）。消癰腫，調月經。煎水，解中牛馬毒（時珍）。主惡氣，香澤可作膏塗發（藏器）。
白話文：
蘭草
歷代關於蘭草的說法不一，原因是人們對蘭草的認識不夠全面，因此沒有統一的結論。現在江陵、鼎州、澧州的山谷間有很多蘭草，平原地區則沒有，蘭草多生長在陰濕的山谷中。蘭草的葉子像麥門冬葉，但更寬更韌，長達一、二尺，四季常青。花是黃綠色，花瓣中間有細小的紫色斑點。春天開花的叫春蘭，顏色較深；秋天開花的叫秋蘭，顏色較淡。蘭花盛開時，滿室生香，香味與其他花朵迥然不同。
有人認為蘭葉吸收了金水之氣，又帶有火性，人們只知道蘭花香氣貴重，卻不知道它的葉子也有藥用價值。蘭葉能有效散去體內久積的鬱滯之氣，因此常被栽種在身邊。
但也有不同看法，認為以上所說的蘭花，並非古籍記載中的蘭草。蘭有很多種類，蘭草、澤蘭生長在水邊，山蘭則是生長在山中的蘭草。蘭花也生長在山中，與這三種蘭草完全不同。生長在近處的蘭花，葉子像麥門冬，春天開花；生長在福建的蘭花，葉子像菅茅，秋天開花。有人認為一莖一花的是蘭，一莖多花的是蕙，這是因為他們不認識蘭草和蕙草，所以用蘭花來強行區分。
蘭草與澤蘭同類，古籍記載蘭草外形像澤蘭，但葉片更寬，莖節更長。古籍中也記載蘭草可用於佩戴、香薰、藥浴等。古代蘭草被用於祭祀、朝貢、佩戴等場合。古籍中所指的蘭草，花葉俱香，能經受潮濕和乾燥的環境變化，因此可以採摘佩戴。而現代的蘭蕙，只有花香，葉子沒有香味，質地柔弱易枯萎，無法採摘佩戴，因此與古人所指的蘭草明顯不同。古代的蘭草類似澤蘭，而蕙則是指現代的零陵香。現代那些葉子像茅草，花朵有兩種的植物，不知何時開始被誤認為蘭草。也有記載認為世俗所稱的蘭草，生長在深山幽谷，絕非古代水澤中的蘭草。也有學者認為《離騷》中的蘭，可能是都梁香、澤蘭或猗蘭，其中澤蘭最為符合。
現代人種植的葉子像麥門冬的植物，稱為幽蘭，並不是真正的蘭草。有人曾以此為題撰寫文章，批評這種誤認。有人認為古代的蘭草，就是現代的千金草，俗稱孩兒菊。現代所稱的蘭花，葉子像茅草但較嫩，根名土續斷，因花香濃郁而得名蘭花。也有人說，世人將葉子像蒲草萱草的植物誤認為蘭草，這種錯誤已經持續很久了。另有更詳細的記載，認為蘭草是醫學典籍中上品的藥材，有枝有莖，屬於草本植物。
現代所稱的蘭花，沒有枝沒有莖，因為某位文人的稱呼，世人便錯誤地將其等同於《離騷》中的蘭草。甚至連一些醫學典籍也受此影響，懷疑古代的記載有誤。但醫學典籍是實用的，怎麼能錯呢？現代的蘭花，真的可以利水、殺蟲、除痰癖嗎？蘭花在福建種植很盛行，而某位著名的學者是福建人，他難道不認識自己家鄉的土產，反而要如此辨析嗎？世人至今還將非蘭的植物當作蘭草，這種混亂真是難以解決啊！綜觀諸多學者的分析，古代蘭草與現代蘭花是兩種植物，這一點是明確的，使用蘭草入藥的人們應該不再懷疑了。
葉：詳見澤蘭條目。
氣味：辛，平，無毒。也有人認為甘、寒。
主治：利尿，殺蟲，辟邪。久服可益氣輕身延年益壽，通神明。可治療胸中痰癖。可生血、調氣、養血。氣味清香，生津止渴，滋潤肌肉，治療消渴、膽病。煮水可以治療風濕病。治療癰腫，調經。煎水可以解牛馬毒。可治療惡氣，提取香氣製成膏狀塗抹頭髮。