《本草綱目》~ 序例第一卷上 (3)
序例第一卷上 (3)
1. 歷代諸家本草
岐、和、彭、緩，騰絕軌於前；李、華、張、吳，振英聲於後。昔秦政煨燔，茲經不預；永嘉喪亂，斯道尚存。梁陶弘景雅好攝生，研精藥術。以為《本草經》者，神農之所作，不刊之書也。惜其年代浸遠，簡編殘蠹，與桐、雷眾記，頗或踳駁。興言撰緝，勒成一家。亦以雕琢經方，潤色醫業。
然而時鐘鼎峙，聞見闕於殊方；事非僉議，詮釋拘於獨學。至如重建平之防己，棄槐里之半夏。秋採榆仁，冬收雲實。謬粱米之黃白，混荊子之牡蔓。異繁縷於雞腸，合由跋於鳶尾。防葵、狼毒，妄曰同根；鉤吻、黃精，引為連類。鉛、錫莫辨，橙、柚不分。凡此比例，蓋亦多矣。
自時厥後，以迄於今。雖方技分鑣，名醫繼軌，更相祖述，罕能釐正。乃復採杜衡於及己，求忍冬於絡石。舍陟釐而取莂藤，退飛廉而用馬薊。承疑行妄，曾無有覺。疾瘵多殆，良深慨嘆。既而朝議郎行右監門府長史騎都尉臣蘇恭，摭陶氏之乖違，辨俗用之紕紊，遂表請修定，深副聖懷。
乃詔太尉揚州都督監修國史上柱國趙國公臣無忌、大中大夫行尚藥奉御臣許孝崇等二十二人，與蘇恭詳撰。竊以動植形生，因方舛性；春秋節變，感氣殊功。離其本土，則質同而效異；乖於採摘，乃物是而時非。名實既爽，寒溫多謬。用之凡庶，其欺已甚；施之君父，逆莫大焉。
於是上稟神規，下詢眾議；普頒天下，營求藥物。羽毛鱗介，無遠不臻；根莖花實，有名咸萃。遂乃詳探秘要，博綜方術。《本經》雖缺，有驗必書；《別錄》雖存，無稽必正。考其同異，擇其去取。鉛翰昭章，定群言之得失；丹青綺煥，備庶物之形容。撰本草並圖經目錄等，凡成五十四卷。
庶以網羅今古，開滌耳目。盡醫方之妙極，拯生靈之性命。傳萬祀而無昧，懸百王而不朽。
《藥總訣》，禹錫曰：梁陶隱居撰，凡二卷，論藥品五味寒熱之性，主療疾病及採蓄時月之法。一本題曰《藥象口訣》，不著撰人名。
《藥性本草》，禹錫曰：《藥性論》凡四卷，不著撰人名氏，分藥品之性味，君臣佐使主病之效。一本云陶隱居撰。然其藥性之功，有與本草相戾者，疑非隱居書也。
時珍曰：《藥性論》，即《藥性本草》，乃唐甄權所著也。權扶溝人，仕隋為秘省正字。唐太宗時，年百二十歲，帝幸其第，訪以藥性，因上此書，授朝散大夫，其書論主治亦詳。又著《脈經》、《明堂人形圖》各一卷。詳見《唐史》。
《千金食治》，時珍曰：唐孫思邈撰《千金備急方》三十卷，採摭素問、扁鵲、華佗、徐之才等所論補養諸說，及本草關於食用者，分米穀、果、菜、鳥獸、蟲魚為食治附之，亦頗明悉。思邈隱於太白山，隋、唐徵拜皆不就，年百餘歲卒。所著有《千金翼方》、《枕中素書》、《攝生真錄》、《福祿論》、《三教論》、《老子莊子注》。
白話文：
歷代諸家本草，從神農本草經開始，歷經許多醫家增補修訂。早期名醫如岐伯、華佗、張仲景、吳普等，都為中醫藥學發展做出貢獻。儘管經歷秦朝焚書坑儒和永嘉之亂等動盪，中醫藥學仍得以保存。
梁朝陶弘景對本草學貢獻良多，但他整理的《本草經》因年代久遠，內容多有殘缺和錯誤。後世醫家雖有繼承發展，但由於各地藥物名稱和功效存在差異，加之學術觀點不同，導致許多藥物辨識和應用存在偏差，例如混淆不同藥材，錯誤判斷藥物歸類等等。
直到隋朝蘇恭，發現陶弘景《本草經》中許多錯誤，於是上奏朝廷，請求修訂。朝廷委託多人共同編撰，廣泛蒐集天下藥物資訊，最終完成了新的本草書籍。這部新書力求準確，對藥物名稱、功效、採集時節等都做了詳細考證，糾正了前人許多錯誤，使藥物知識更加系統完善。
此外，文中還簡略介紹了其他幾部重要的藥物書籍，包括陶弘景的《藥總訣》、以及唐代甄權的《藥性本草》（《藥性論》）和孫思邈的《千金食治》（出自《千金備急方》）。 這些書籍都對中醫藥學的發展有著重要作用。