《洄溪醫案》~ 附：刻許辛木農部札
附：刻許辛木農部札
1. 附：刻許辛木農部札
惠書久不報，闕然於懷，承示醫書二種奉繳，弟於此事茫然，《洄溪案》僅校出誤字數處，即轉寄吳葆山舍親。葆山醫學，與王君孟英在伯仲之間，亦極贊此書手眼通靈，即過錄一本，奉為鴻寶，又校正數字，屬轉達左右，早付手民，以廣其傳，功德不細也。內有脫簡，弟意得原本補之，大妙，無則於章末旁註一闕字，從郭公夏五之例，何如？覆蔣中堂書，與醫案無異，似宜附刻，與秦司寇書，則皆寒喧語，可刪耳。《瘍科選粹》批點，確是徐氏手筆，足與所批《正宗》相輔而行，已過錄珍藏矣。
又
來書謂中多時俗口頭語，弟意名醫手筆既未可輒改，又此等書取其活人而已，不當以詩文例繩之，正如藥物牛溲、馬勃止期有用，非若佳花美卉，有一殘缺便須摘去也。原本不分卷，亦可仍之，頁多則當分，頁不滿百，可無分也。
白話文：
您很久沒有回信了，我一直掛念著。您送來的兩本醫書我已經收到了，對於這方面的知識我實在是茫然無知。《洄溪案》我只校對出幾個錯字，就轉寄給吳葆山先生了。葆山先生的醫術與王孟英先生不相上下，他也非常讚賞這本書，認為它妙不可言。他抄了一本留作珍藏，並且校正了幾個數字，請您轉告相關人士，早點交給印刷工匠，讓更多人看到，功德無量。
這本書裡有一頁遺失了，我想您可以找來原本補上，效果會更好。如果找不到，可以在章節末尾旁註一個缺字，就像郭夏五先生的做法一樣，您覺得怎麼樣？您回覆蔣中堂的信，跟醫案的內容沒有差別，似乎應該附在書裡一起印刷。您回覆秦司寇的信，都是一些寒暄話，可以刪掉。《瘍科選粹》的批點，確實是徐氏先生的手筆，足以與他批點的《正宗》相輔相成，我已經抄錄下來珍藏起來了。
您在信中說書中有很多口語，我覺得名醫的手筆不能隨便更改，而且這些書的目的是救人，不應該用詩文的標準來要求。就像藥物中牛溲、馬勃雖然不是什麼好東西，但也有其功效，不像花草一樣，只要有一點缺陷就必須剔除。原本沒有分卷，也可以保持原樣，如果頁數太多就應該分卷，如果頁數不到一百頁，就不需要分卷。
此書原本傳寫多誤，光焴與錢警石（泰吉）、廣文許辛木（楣）農部兩先生，商榷再四，始行付梓。茲摘錄農部札如上，闕簡已從原本校補，此外不敢增損一字，以見光焴於此，蓋慎之又慎云。
海昌蔣光焴附識
白話文：
這本書在流傳過程中有很多錯誤，我和朋友錢警石（泰吉）、廣文許辛木（楣）多次商量後才決定出版。現在我把其中的一些部分摘錄出來，缺漏的部分已經根據原版進行了修正和填充，除此之外我不敢增加或減少任何一個字，以此來顯示我在做這個事情時是非常謹慎的。 海昌蔣光焴附識