《中西溫熱串解》~ 卷七 (33)
卷七 (33)
1. 薛生白《濕熱病篇》
時疫變證多端，未能一一曲盡，聊陳大略如此。雄按：小兒痘證，多挾疫癘之氣而發。伍氏謂疫毒藏於脾經，正與此論合。故費氏專講痘疫，以救非常痘證之偏，厥功偉矣，後人不察，訾其偏任寒涼，蓋未知痘之同於疫也。審其為疫，必宗其法，又可曾亦論及？近惟玉清任知之。
余謂麻疹亦有因疫癘之氣而發者，故治法亦與溫熱相埒也。習幼科者，於溫熱暑疲諸證，因其可不細心討究耶。汪按：治痘專任寒涼，窮非正軌。痘證本與斑疹不同也，此謂費氏之法，特以救非常之痘，則知尋常之痘，未可概施。若奉費氏為治痘定法，而置溫托諸法而不用，是又大誤矣。
即如溫熱病，固大忌溫補，而病情萬變，至其壞證卻與傷寒壞證無異，有必須溫補挽救者，亦不可執一也。然豈可奉溫補為治溫熱病之定法乎？
白話文：
時疫的變化很多，無法一一詳盡說明，只能大概陳述這些。我認為：小兒的痘疹，大多夾帶著疫病的氣息而發病。伍氏認為疫毒藏在脾經，這和我的觀點相符。所以費氏專門講述痘疫，來矯正非常態痘疹的偏頗，他的功勞很大。後人沒有仔細觀察，批評他偏用寒涼藥，大概是因為不知道痘疹也屬於疫病。如果確定是疫病，就必須遵循治療疫病的方法，那麼後人又曾研究過嗎？最近只有玉清任知曉這個道理。
我認為麻疹也有因為疫病之氣而發病的，所以治療方法也和溫熱病相似。學習幼科的人，對於溫熱、暑濕等各種病證，怎麼可以不仔細研究呢？汪氏認為：治療痘疹專用寒涼藥，實在不是正確的方法。痘疹本來就和斑疹不同，這裡說費氏的方法，是用來救治非常態的痘疹，就知道一般的痘疹，不能全部都用這種方法。如果把費氏的療法當成治療痘疹的固定方法，而把溫補、托毒等方法棄之不用，那又是大錯特錯了。
就像溫熱病，雖然很忌諱用溫補藥，但是病情變化萬千，到了嚴重的階段，卻和傷寒的嚴重階段沒有差別，有些情況必須用溫補藥來挽救，也不可以固執一種方法。然而，難道就可以把溫補當成治療溫熱病的固定方法嗎？