《傷寒解毒療法》~ 療法概說 (3)

1. 第二　論解毒

解毒藥物之多，為中醫藥之特點。中藥皆平淡之生物，而能治愈各種劇烈之細菌症，療效遠在化學藥之上，此為西醫所不能瞭解之問題，其毅然不信而輕視中醫，亦即由此。中醫雖多有用此等藥物治愈諸病者，然能知其為解毒效用者甚少，且不能利用此等藥者尤多。

蓋因未有人確知炎症熱病皆為毒素，能治愈此等症之藥皆為解毒效用，故無人能為有系統之說明，以確認解毒療法之價值，致世界藥療學上最重大之一事，至今未得為科學界所聞知，誠為大可惜之事也。

科學醫知有細菌，知為毒素，然未能利用天然解毒之生物藥以為治療，雖有各種免疫抗毒血清，然甲種血清不可能抗乙種之毒，且製法均需高深技術，更有時效問題，病者財力問題，比之生物解毒藥效能殊不及也。

近年磺胺劑為化學藥一大成績，對數種細菌症有良效，然對多種重要傳染症仍無功效。據最近科學文獻，磺胺劑、青黴素均系制菌而非殺菌，抑制細菌使不繁殖，仍靠身體發生抗力殺菌。據予推測，其亦為解毒作用，解除生理所受毒素之壓迫，致細菌失其作用，而生理本能遂能自然由代謝作用及自淨力而溶解消滅細菌也。

鏈黴素治結核菌進行時有顯著之效，然不能滅菌，故效力殊不圓滿，醫學家稱其為「抗生作用」，予竊謂「抗生」之名詞恐有未妥，如為抗生作用則生物遇之應不能生存，今注射鏈黴素或經一年之久，細菌依然生活，故竊謂為非抗生作用也。結核進行時，現盜汗、發熱、吐血等症狀，此為毒素之表現，注射此劑則能使症狀靜止，故言其為解毒作用也。

在結核進行時，投以中藥退熱劑，如小柴胡湯（見下）之類，則發熱、盜汗等症狀亦即消失，此類藥皆為解毒作用（理據說明如後），故可知鏈黴素之療效亦系解毒作用也。

予昔年已覺悟中藥治細菌症之療效，皆為解毒作用，最初之發現，為從治霍亂症古方見單用維乙物品者約有二十餘方，如用綠豆或赤豆、扁豆、蠶豆、黑豆研粉吞服，又或用米、麥、粟、黍和水研取汁服，又或用米泔水、粟泔水吞服，又或用西瓜汁、蘿蔔汁、扁豆莖葉汁吞服，此等物平淡之極，乃能使劇烈之霍亂症狀靜止乎？從昨日之科學眼光觀之，蓋不值一笑也。

繼而予發見此各物之條下，一一皆有解毒之說明，此各物今日知為皆維乙素，然維乙素之解毒作用科學書所未言，予於三十一年著霍亂研究小冊子，錄述上列各物之方，並言必為維乙素解毒作用。曾以此商之某某兩醫師，皆答以無科學之理據，而不信也，然予信仰千數百年來多數人之經驗，知其可靠，故仍堅持維乙解毒說而不搖。

直至今年見重慶出版之《華西醫藥雜誌》一月號，及去年十二月號，臺灣張永霖君譯日本石本氏撰「渡邊氏維乙證說明」一文，予之理想遂獲得科學之理據，且渡邊氏能以種種生理、化學詳細說明，以臨床實驗為其佐證，而解毒療法，遂成有價值之學說矣。原文數千言不能詳錄，拙作《結核輔生療法》已摘錄其大要，茲更簡錄之如下：

白話文：

解毒藥物的多樣性是中醫的重要特色。中藥多是性質平和的天然產物，卻能治癒各種嚴重的細菌感染，療效遠勝於化學藥物——這正是西醫難以理解之處，他們斷然否定並輕視中醫，根源也在於此。中醫雖常用此類藥物治療疾病，卻鮮少意識到其解毒機制，更遑論系統運用這些藥物。

究其原因，在於人們尚未明確認識到炎症熱症皆由毒素引起，能治癒這些病症的藥物均具備解毒功能。因此無人能系統闡釋解毒療法的價值，導致這一藥理學重大發現至今未被科學界知曉，實為莫大遺憾。

西醫知曉細菌與毒素的存在，卻未能善用天然解毒藥物進行治療。雖研發各類免疫抗毒血清，但特定血清僅針對對應毒素，且制備工藝複雜，還受限於時效性與患者經濟能力，其療效遠不及天然解毒藥物。

磺胺類藥物是近代化學藥物的重要成果，對部分細菌感染有效，但對多數重大傳染病仍束手無策。最新研究顯示，磺胺劑與青霉素僅能抑制細菌繁殖而非直接殺菌，最終仍需依賴人體免疫力消滅細菌。據我推測，這亦是解毒機制——通過解除毒素對身體的抑制，使細菌失去活性，人體便能通過新陳代謝與自淨功能溶解消滅細菌。

鏈霉素治療活動性結核效果顯著卻無法根除病菌，醫學界稱之為"抗生素作用"。我個人認為此命名欠妥：若真具抗生作用，細菌接觸後理應死亡，但實際注射鏈霉素逾年病菌仍存活。結核病出現盜汗、發熱、咯血等症狀實為毒素作祟，該藥能使症狀平息，故應屬解毒作用。

使用小柴胡湯等中藥退熱劑治療活動性結核時，發熱盜汗等症狀同樣消退。此類藥物經證實均具解毒功效（後文將詳述機理），由此可證鏈霉素療效本質也是解毒作用。

我早年便察覺中藥治菌症實為解毒之功。最初發現源於霍亂古方中二十餘則單用維生素B族物質的案例：如綠豆、赤豆、扁豆、蠶豆、黑豆研粉內服；或米、麥、粟、黍研汁服用；或米泔水、粟泔水吞服；或西瓜汁、蘿蔔汁、扁豆莖葉汁飲用。這些尋常之物竟能平息凶險霍亂症狀？以當時科學眼光視之簡直荒謬。

後查證這些藥材條目下均標註解毒功效。今雖知其為維生素B族，但科學文獻未載其解毒機制。我於民國三十一年著《霍亂研究》詳錄各方，斷言必是維生素B的解毒作用。當時徵詢兩位西醫意見，皆以缺乏科學依據為由否定。但我深信千百年民眾經驗之可靠性，堅持維生素B解毒說不動搖。

直至得見重慶《華西醫藥雜誌》去年十二月號及今年一月號，刊載台灣張永霖君翻譯日本石本氏《渡邊氏維生素B證說》一文，我的理論終獲科學佐證。渡邊氏通過生理化學實驗與臨床數據詳細闡明解毒機制，使解毒療法終成有價值的學說。原文長達數千字不便詳引，拙作《結核輔生療法》已扼要摘錄，現簡敘如下：