《傷寒解毒療法》~ 我的製藥實驗

1. 我的製藥實驗

我看得上述各家已離理論而趨重實驗，我就照呂氏的方法制藥實驗，參考科學的病理與藥理學，作為我的製藥根據。因為腸炎症系腸部腫瘍潰爛，所以用各種消炎藥汁浸入陶土，直入腸部敷於病灶，解除細菌毒素，制止細菌繁殖，即可減其炎腫，免於潰爛。同時各種藥汁被吸收入體內，有解毒退熱之功。

所用之藥，不但系古方治溫熱病之藥，同時為古方治痢疾之效藥，所以，我認為此法可兼治腸熱及赤痢。按《醫學心悟》，某年疫痢傳染，死亡甚眾，用各種治痢之方皆不效，後改用苦參、黃芩、黃連，即應手奏效。此方後經他人證明，此即為予之傷寒主藥，因兩症同是細菌在腸發炎之故。

第一次試驗系一赤痢婦人，臥床七日，給與此丸三服，次日即已痢止起床。第二次又治一人赤痢，速效亦同，我的理想已得美滿的證明。隨後即治幾個熱病多日的人，均在數日內痊愈，有丁福保醫師及另三人函證明。以上均是二十七年最初試驗。

二十八年五月，小孫女年十二歲，患熱病數日，百○四度，請何志姜醫師交程慕頤驗血，為正腸熱症，同時請一中醫商量後，用大黃、芒硝兼黃芩等苦藥，兼服自制藥陶土，兩日後，即第十日，熱度降至九八．六，夜九九.六，經二日之久，精神亦愉快，中醫見其熱退，認為病愈，即改用洋參等滋陰補品，全不用瀉藥、苦藥，候熱再高又欲改用瀉藥。但其母從港歸來，另請西醫，不再服中藥，又高至百○四度，經二星期有餘始退。

此次經驗血證明為腸熱症，理論不應在第十日，忽退熱至平度兩日半之久，足以證明是藥效。停藥兩日，熱度又高，證據更為明確。友人榮君，配敝藥送人，成績甚多。最可注意者，一為其女孩傷寒十日，先服中醫藥，已下血矣，予告以多服梨汁蘿蔔汁，並服藥陶土及湯藥，數日後熱退。

一為其店友某，傷寒瀉下不止，俗稱「漏底傷寒」，請滬上最有名之傷寒世醫某君治之，服方兩日毫無效驗。其方案言，症極危篤，變在不測。榮君改用敝藥陶土治之，兩日瀉止，又兩日熱退。予查此名醫之方毫無苦藥，恰與敝方相反也。

白話文：

我的制藥實驗

我看到上述各家已經偏離理論而注重實驗，於是按照呂氏的方法制藥實驗，並參考科學的病理學與藥理學，作為制藥依據。由於腸炎症是腸道腫瘍潰爛，因此用各種消炎藥汁浸入陶土，直接送入腸道敷在病灶上，解除細菌毒素，抑制細菌繁殖，即可減輕炎症腫脹，避免潰爛。同時，各種藥汁被吸收到體內，具有解毒退熱的功效。

所用的藥物不僅是古方治療溫熱病的藥，同時也是古方治療痢疾的有效藥，因此我認為此法可同時治療腸熱及赤痢。根據《醫學心悟》記載，某年疫痢傳染，死亡眾多，用各種治痢藥方皆無效，後來改用苦參、黃芩、黃連，立刻見效。此方後來經他人證實，這就是我的傷寒主藥，因為這兩種病症都是腸道細菌發炎所致。

第一次試驗是一名患赤痢的婦人，臥床七日，給予此藥丸三服，次日便痢止起床。第二次又治療一名赤痢患者，同樣速效，我的理想已得到圓滿證明。隨後治療幾個發熱多日的人，均在數日內痊癒，有丁福保醫師及其他三人函件證明。以上均為二十七年最初試驗。

二十八年五月，十二歲的小孫女發熱數日，體溫104度，請何志姜醫師交由程慕頤驗血，確診為正腸熱症，同時請一位中醫會診後，使用大黃、芒硝兼黃芩等苦藥，並服用自制的陶土藥，兩日後即第十日，體溫降至98.6，夜間99.6，持續兩日之久，精神亦好轉，中醫見其退熱，認為病情痊癒，便改用洋參等滋陰補品，完全不用瀉藥、苦藥，待體溫再度升高又欲改用瀉藥。但其母從香港歸來，另請西醫，不再服用中藥，體溫又升高至104度，約兩星期有餘才退熱。

此次經驗血證實為腸熱症，理論上不應在第十日突然退熱至正常體溫並持續兩日半之久，足以證明是藥效。停藥兩日，體溫又升高，證據更為明確。友人榮君將我配制的藥贈與他人，成效甚多。最值得注意的是，其一是他的女兒患傷寒十日，先前服用中藥已便血，我建議多服梨汁蘿蔔汁，並服用陶土藥及湯藥，數日後退熱。

其二是他的店友患傷寒瀉下不止，俗稱「漏底傷寒」，請上海最有名的傷寒世醫治療，服藥兩日毫無效果。其醫案稱病情極為危重，變化莫測。榮君改用我的陶土藥治療，兩日後止瀉，又兩日後退熱。我查看這位名醫的方子毫無苦藥，恰與我的方子相反。