鄭欽安

《傷寒恆論》~ 前言 (2)

1. 前言

其最大特點是將條文緊密扣合臨床實際，切實說理，將理論與臨床密切結合起來，指導辨證、治療。如太陽中篇13條：「咽喉乾燥者，不可發汗。」鄭氏說：「凡咽喉乾燥之人，津液已傷，豈可再行發汗以重奪其液乎？有因下元坎中真氣衰微，不能啟真水上升而致者，法宜扶陽；有因邪火灼其津液而致者，法宜清潤；有因寒水逆於中，阻其胃中升騰之氣而致者，法宜行水……」他分析了各種不同情況，並示人在臨證中細心察之。又說「若此等證皆非發汗所宜。

」這樣從臨症實際情況來論證，對治病多所啟迪，於古醫學家中未多見也。又如少陰後篇13條：「少陰病，四逆，其人或咳、或悸、或小便不利、或泄利下重者，四逆散主之。」鄭氏認為：「按少陰病而至四逆，陽微陰盛也，其中或咳、或悸者，水氣上干也；小便不利者，陽不化陰也；腹痛下重，陰寒之極也。法宜大劑回陽為是，而此以四逆散主之，吾甚不解。

」足見鄭氏不限於前人所說，敢獨抒己見，對原文疑誤之處進行辯證，並提出治法，更補仲景之所未及。

惜《傷寒恆論》文筆既簡，脫落亦多，臨應活用，尚待發明；且未列方藥、方解，檢閱亦多不便。今加以點校、闡釋，補明方藥，並將藥性及其應用範圍逐一講明，並參以五十年來臨證經驗以印證之。旨在古為今用，推陳出新，且欲保存原書全貌使之廣泛流傳，於其所不知者，則付缺如，以俟後之醫者研究。加之學殖荒疏，錯謬之處，在所難免，尚乞海內方家，不吝指正。

我與巴蜀書社人士素不相識，但他們不隨俗風，不計經濟損失，高瞻遠矚，以宏揚中華民族優秀傳統文化為己任，精心編輯審核，前幾年已將我闡釋的《醫理真傳》、《醫法圓通》先後付梓版行。今《傷寒恆論》闡釋甫殺青定稿，即由責任編輯接手編輯，以期早日問世。並在適當時候擬將三書結集合訂為一冊擴版精印以饗廣大讀者，這種舉措，感佩固不僅作者一人而已也。

這套書編寫過程中，承蒙原中國中醫學會副會長、北京中醫學院教授任應秋諄諄囑余整理發揚鄭氏醫學；原全國政協委員廖老沫沙題簽；知名學者老友王利器教授為鄭欽安撰傳；原西北大學校長老同學郭琦教授，以及成都中醫學院原副院長、研究員侯占元，成都中醫學院教授郭子光、戴佛延，老友余行達教授，四川華西中醫藥研究所吳傳先所長的關懷和支持，謹此表示衷心感謝。

鄭氏三書之闡釋，前後歷時十五年，本書亦屢易其稿。余妻張賜金長期從事中學語文教學，每一稿成，必先與之探討修訂，深得啟迪裨益；小兒高龍、高驤參與收集、抄寫，亦多進益，當勉其潛心學習，以承家學。

白話文：

[前言]

本書最大的特色是將理論與臨床實務緊密結合，深入淺出地闡述道理，指導辨證論治。例如，原文中關於太陽病的論述，明確指出咽喉乾燥者不可發汗，並詳細分析了咽喉乾燥的不同原因：可能是下元真氣不足導致真水不能上升；也可能是邪火灼傷津液；還可能是寒水逆流阻礙胃氣上升。針對不同情況，作者提出了不同的治療方法，強調臨床醫生需細心觀察病人的具體情況。 這種從臨床實踐出發的論證方法，在古代醫學家中並不多見。

此外，本書作者對前人的觀點也進行了深入的思考和辨證。例如，針對少陰病四逆的治療，作者對前人使用四逆散的用法提出了質疑，並闡述了自己的見解，完善了前人的不足之處。

然而，《傷寒恆論》原文簡潔，且有許多缺失，應用起來仍需進一步闡明。因此，本書對原文進行了校勘、闡釋，補充了方藥及方解，詳細說明藥性及應用範圍，並結合作者五十年的臨床經驗加以驗證，力求古為今用，推陳出新。 本書保留了原文的完整面貌，對於原文中未說明的部分，則保留空白，留待後人研究。由於學識有限，書中難免存在錯誤，懇請各位同道不吝指正。

本書的出版得到了巴蜀書社的大力支持，他們不計成本，致力於弘揚中華民族優秀傳統文化。此前，作者闡釋的《醫理真傳》和《醫法圓通》也由巴蜀書社出版發行。 今後，作者計劃將這三本書合訂成冊，以方便讀者閱讀。 對於巴蜀書社的幫助，作者深表感激。

本書的完成，離不開許多人的幫助，特別感謝任應秋教授的指導，廖老沫沙先生的題簽，王利器教授撰寫的鄭欽安傳記，以及郭琦教授、侯占元教授、郭子光教授、戴佛延教授、余行達教授和吳傳先所長的支持與關懷。

本書的編寫歷時十五年，幾經修改。作者的妻子張賜金老師在修訂過程中提供了重要的幫助；子女高龍、高驤也參與了資料的收集和抄寫工作。 作者希望他們能繼續努力學習，繼承家學。