《史載之方》~ 附錄二
附錄二
1. 附錄二
王振聲跋
此書自郡齋讀書志已下，皆未著錄，郡中黃復翁得之石塚嚴氏，此即從之過錄者也，載之名不甚著，其始末無考，惟據復翁跋稱，宋稗類鈔載，眉州朱師古得異疾，趨郡謁史載之，宋時眉州屬成都府，是載之為成都人也。
白話文：
這本書從郡齋讀書志以下，都沒有被記載，郡中黃復翁從石塚嚴氏處得到這本書，這是從那裡抄錄而來的。記載這本書名稱不太突出，其始末沒有考證，僅據復翁跋稱，宋稗類鈔記載，眉州朱師古得了一種怪病，趕到郡中拜謁史載之，宋朝時眉州屬於成都府，這個史載之就是成都人了。
書錄解題指南方二卷，蜀人史載之撰，卷數雖同，書名則異，不知即此書以否，然稱為蜀人，與宋稗類鈔合，其非二人可知，是載之名堪也，而阮文達提要謂，字裡未詳，蓋誤仞載之為名矣，北窗炙輠錄載，載之療蔡元長疾，元長熙寧三年進士，靖康中貶死，是載之為神宗後人也。
白話文：
《書錄解題指南方》共兩卷，是蜀人史載之撰寫的。雖然卷數相同，但書名不同，不知道是不是這本書。但稱他為蜀人，與《宋稗類鈔》相同，由此可知不是兩個人，是史載之的名字。但阮文達的《提要》說，他的字不詳，大概是錯誤地認為載之是他的名字吧。《北窗炙輠錄》載，載之治好了蔡元長的病，元長是熙寧三年進士，靖康年間被貶死，所以載之是神宗之後人。
其大略可見者如此，按載之療元長大腸秘固，市紫菀以進，須臾遂通，此書大府秘門，正有用紫菀一方，而師古異疾，載之名為食掛，謂出素問，製藥服之，三日頓愈，宋稗類鈔不言所用何藥，此書亦無食掛方論，蓋載之所著，當不止此，或在解題所稱指南方中，而此書非即指南方，又可想見也，書中炅戌驚微等皆為字不成，而完丸等不避欽宗嫌名，蓋刻於靖康以前，後翁定為北宋精槧不誣也。
白話文：
以上大概就是書的內容，根據書中記載，治療元長大腸便祕，服用紫菀後很快就好了。這本書裡有治療大腸便祕的紫菀方劑，前人的病症不同，載之稱之為食掛，說是出自《素問》，製藥服用後，三天就好了。《宋稗類鈔》沒有說用到什麼藥，這本書也沒有食掛方的論述。所以，載之所著的作品應該不止這一篇，可能在解題所說的指南方中，而這本書並不是指南方，也可以這樣猜測。書中炅戌驚微等都是錯別字，完丸等不避諱欽宗的名字，所以這本書應該在靖康之前刻印的，後翁斷定是北宋的精槧之作，的確不假。
咸豐戊午季春既望文邨王振聲書於鐵琴銅劍樓。