《蘇沈良方》~ 原序 (2)
原序 (2)
1. 原序
又《素問》說陽明在天，則花實戕氣，少陽在泉，則金石失理，如此之論，採掇者固未嘗晰也。抑又取之有早晚，藏之有焙㫰，風雨燥濕，動有槁暴，今之處藥。或有惡火者，必日之而後咀。然安知採藏之家，不常烘煜哉，又不能必，此辨藥之難五也。此五者，大概而已。
其微至於言不能宣，其詳至於書不能載，豈庸庸之人，而可以易言醫哉？予治方最久，有方之良者，輒為疏之，世之為方者，稱其治效，嘗喜過實，《千金肘後》之類，猶多溢言。使人不敢覆信，予所謂《良方》者，必目睹其驗，始著於篇，聞不預也。
然人之疾，如向所謂五難者，方豈能必良哉！一賭其驗，即謂之良，殆不異乎刻舟以求遺劍者？予所以詳著其狀於方尾，疾有相似者，庶幾偶值云爾，篇無次序，隨得隨注，隨以與人，極道貴速，故不暇待完也。《沈括序》
白話文：
[原序]
《素問》中提到，太陽在天上，就會影響花果的生長；少陽在地下，就會影響金石的性質。這些論述，歷代採集藥材的人並沒有完全搞清楚。而且，採藥的時間早晚不同，儲藏的方法也有焙乾和陰乾的區別，再加上風雨、乾燥、潮濕等因素影響，藥材很容易損壞。現在有些醫生用藥，遇到怕火烤的藥材，非要曬乾後再磨碎。但怎麼能保證所有採集和儲藏藥材的人，都始終不使用烘烤的方法呢？這很難確定，這就是辨藥的難處之一。以上五點，只是大概的概括。
藥材的特性，細微到言語難以表達，詳細到文字無法記載，那些經驗不足的人，怎麼能輕易談論醫術呢？我行醫很久了，對於有效的藥方，就詳細記錄下來。但世上的很多藥方，都誇大療效，像《千金方》、《肘後備急方》之類的醫書，也常常言過其實，讓人不敢輕信。我所記錄的「良方」，都是親眼見證其效果後才記載下來，道聽途說的，我不會記錄。
然而，人體疾病，如同前面所說的五種難點，藥方怎麼可能一定有效呢？只憑一次療效就認為是良方，不就像刻舟求劍一樣荒謬嗎？所以我詳細記錄了藥方後的病症情況，即使病症相似，也只能碰碰運氣。這些藥方沒有順序，想到什麼就寫什麼，寫好就給人用，因為講究速度，所以沒時間整理完善。