《藥徵續編》~ 卷上 (1)
卷上 (1)
1. 品考
戎鹽，即青鹽，說詳於諸家本草可考。
白話文：
【品考】這段文字在說：戎鹽，其實就是我們所說的青鹽，相關詳細資訊可以在各家的本草著作中找到資料查證。
2. 辨誤
李時珍本草附方引此方，曰：小便不通，戎鹽湯，用戎鹽彈丸大一枚，茯苓半斤，白朮二兩，水煎服之。仲景《金匱》方云云。按：《金匱要略》作小便不利。夫不利與不通，其證不同，不利者，雖少少利之亦不快利之謂也。不通者，決不通利之謂也。即小便閉是也。故仲景於此方，謂之不利，而不謂之不通也。
今考其病證，有所不同者，又戎鹽湯上脫茯苓二字，唯分兩不異而已。至謂水煎服之，則略其煮法，何其疏漏乎？又云：仲景《金匱》方，夫時珍之取仲景之方，往往如此。或云張仲景《金匱要略》，或云《金匱玉函方》，引其書各，亦不一定，錄其煮法，不多略之。至如略引其書，則無害於治，今錄其煮法服度，則恆醫苟取其法以施之病人，豈惟不無益其病而大害於其治矣。時珍之作本草也，其疏漏亦往往如此。
況至於品目，其庶物亦自有闕略失其真者，天下醫人，何其心醉彼人矣乎？
白話文：
[辨誤]這段文字討論的是李時珍在《本草綱目》中引用的一個方子，說到當小便無法順利排出時，可用「戎鹽湯」這個藥方，具體藥材為：戎鹽一顆大小如彈丸，茯苓半斤，白朮二兩，用水煎煮後服用。他引用了張仲景《金匱要略》中的相關內容。但需注意，《金匱要略》中描述的是小便「不利」而非「不通」。不利指的是小便雖然能排出，但並不順暢；不通則是指完全無法排尿，即所謂的小便閉塞。所以，張仲景在描述此方時，使用的是「不利」而非「不通」。
進一步考察發現，該方中脫漏了「茯苓」二字，但藥材份量未變。且關於「水煎服之」的描述，省略了具體的煎煮方法，這是相當粗疏的。再者，提到張仲景《金匱要略》中的方子，李時珍引用時常有類似的問題。有時他會寫成「張仲景《金匱要略》」，有時則寫為「《金匱玉函方》」，並未固定，且在記錄煎煮方法時，常常省略。然而，若僅是省略部分內容，對治療影響不大。但若連煎煮方法和服用方式都省略，醫生只照搬其方法去治療患者，不僅無助於病情，反而可能對治療造成重大傷害。李時珍編撰《本草綱目》時，這種疏忽遺漏的情況時有發生。
更何況，在《本草綱目》的條目中，對於各種物質的描述，也有遺漏和不精確的地方。天下間的醫生們，為什麼對他如此著迷呢？