《醫學讀書志》~ 卷上 (1)

1. 明方氏有執

2. 國朝四庫

傷寒論條辨八卷

本草鈔一卷

或問一卷

痙書一卷

上書四種，明歙縣方有執撰。有執字中行，以傷寒論為王氏改移，成氏竄亂，致後世目為不全之書，或沿襲其誤，大失仲聖著書之旨，因竭二十餘年心力，始得端緒，考訂成編。然傷寒論屢經兵燹，王氏萃集之後，又為高繼沖編輯，必以為何人改移，何人竄亂，非質諸仲聖，終系穿鑿。惟成氏註釋未盡厥義，頗藉發明。

所附本草鈔，或問痙書，皆有據之學。是書刻於萬曆壬辰。國朝鄭重光，字在辛，為方氏里人，刪其支辭，參以程喻二家，並附己意，名曰續注，亦行於世。

白話文：

《傷寒論條辨》共八卷

《本草鈔》一卷

《或問》一卷

《痙書》一卷

以上四本書，是由明代歙縣的方有執撰寫的。方有執，字中行，他認為《傷寒論》在王氏修改和成氏竄亂後，被後世視為不完備的書籍，甚至有人延續了這些錯誤，這大大背離了仲聖（張仲景）寫書的原意。因此，他耗費了二十多年的時間和精力，終於理清頭緒，進行考證和訂正，完成此書。然而，《傷寒論》歷經多次戰火，王氏整理後，又被高繼沖編輯，若要斷定究竟是誰修改、誰竄亂，除非向仲聖求證，否則終究是揣測。唯一確定的是，成氏的註釋未能完全闡釋出原著的意義，仍需進一步發掘。

隨書附上的《本草鈔》、《或問》和《痙書》，皆有其學術根據。這些書籍於萬曆壬辰年刊刻。在我們的朝代，鄭重光，字在辛，作為方氏的同鄉，刪除了其中冗長的部分，同時參照了程、喻兩家的觀點，加上自己的理解，將之命名為《續注》，也流傳於世。