曹穎甫

《經方實驗錄》~ 第一集上卷 (2)

回本書目錄

第一集上卷 (2)

1. 第二案,桂枝湯證(其二,穎師講授,佐景筆記)

師曰,余嘗於某年夏,治一同鄉楊兆彭病。先其人畏熱,啟窗而臥,周身熱汗淋漓,風來適體,乃即睡去。夜半覺冷,覆被再睡,其冷不減,反加甚。次日診之,病者頭有汗,手足心有汗,背汗不多,周身汗亦不多,當予桂枝原方:

桂枝(三錢),白芍(三錢),甘草(一錢),生薑(三片),大棗(三枚)

又次日,未請復診。後以他病來乞治,曰:「前次服藥後,汗出不少,病遂告瘥。藥力何其峻也?」然安知此方乃吾之輕劑乎?

佐景按,仲聖之「脈證治法」似置病因、病原、病理等於不問,非不問也,第不詳言耳。惟以其脈證治法之完備,吾人但循其道以治病,即已綽有餘裕。故常有病已愈,而吾人尚莫明其所以愈者,或竟有尚不知其病之何名者。此非荒唐欺人之語,凡屬仲聖信徒,皆當默許也。然則仲聖何以不詳言病因、病原、病理乎?曰:殆仲聖以為果言之,將不饜後人之望,反令《傷寒論》不能成萬世之新書乎?然乎否乎,我不敢必,惟竊以今日之中醫,亦當就病因、病原、病理種種方面,略事研究,以補不足,則中醫藥之進步,方無艾乎。

病有病原,西醫所謂細菌、原蟲是也。一旦蟲菌侵犯人體則病,此通例也。顧歷觀下級社會之土人,蓬頭垢首,赤體跣足,居常伍犬豕,食不避蚊蠅,此其受蟲菌侵襲之機緣為如何?乃彼輩壯碩長壽,不減都會人士。然則病原尚非疾病之惟一主因,彰彰明甚。故中醫不重病原,但重病因,西醫所謂誘因是也。

本案示桂枝湯證病因之一,所謂「風」是也。方人醒時,風來適體,不致為病。及其入睡,體溫降低,防禦驟弛,而清風之徐來也依舊,於是病原得隨以長驅直入,比醒,病矣!

曹穎甫曰,仲景非不言病因病理也。夫邪風外乘,乃病中風,欲救邪風者,宜桂枝湯,此非病因乎?衛不與營和,乃自汗出。風中肌肉,著於營分,而衛氣不傷,故衛強而營弱。行水之衛氣不傷,故毛孔自能出汗,行血之營氣受困,故肌腠不能作汗,致皮毛與腠理顯分兩橛,而不能相合,故曰不和,不和者,不合也。用桂枝湯以發肌理之汗,而營衛自和矣。此非病理乎?讀書能觀其通,則思過半矣。