《本草圖經》~ 草部上品之下卷第五 (6)
草部上品之下卷第五 (6)
1. 茵陳蒿
茵陳蒿，生泰山及丘陵坡岸上，今近道皆有之，而不及泰山者佳。春初生苗，高三、五寸，似蓬蒿，而葉緊細，無花實，秋後葉枯，莖稈經冬不死。至春更因舊苗而生新葉，故名茵陳蒿。五月、七月採莖葉，陰乾，今謂之山茵陳。江寧府又有一種茵陳，葉大根粗，黃白色，至夏有花實。
階州有一種名白蒿，亦似青蒿，而背白，本土皆通入藥用之。今南方醫人用山茵陳，乃有數種。或著其說云：山茵陳，京下及北地用者，如艾蒿，葉細而背白，其氣亦如艾，味苦，干則色黑。江南所用，莖葉都似家茵陳而大，高三、四尺，氣極芬香，味甘、辛，俗又名龍腦薄荷。
吳中所用，乃石香葇也。葉至細，色黃，味辛，甚香烈，性溫。誤作解脾藥服之，大令人煩。以本草論之，但有茵陳蒿，而無山茵陳。本草注云：茵陳蒿葉似蓬蒿而緊細。今京下北地用為山茵陳者是也。大體世方用山茵陳，療腦痛，解傷寒發汗，行肢節滯氣，化痰利膈，治勞倦最要。
詳《本草正經》惟療黃疸，利小便，與世方都不應。今試取京下所用山茵陳，為解肌發汗藥，灼然少效。江南山茵陳，療傷寒腦痛絕勝。此見諸醫議論，謂家茵陳亦能解肌，下膈，去胸中煩。方家少用，但可研作飲服之。本草所無，自出俗方。茵陳蒿復當別是一物，主療自異，不得為山茵陳。
此說亦未可據。但以功較之，則江南者為勝；以經言之，則非本草所出。醫方所用，且可計較功效，本草之義，更當考論爾。
白話文：
茵陳蒿這種植物，生長在泰山以及丘陵斜坡邊，現在靠近道路的地方也都有，但品質不如泰山產的。春天剛開始長出幼苗，大約三、五寸高，樣子像蓬蒿，但葉子更緊密細小，沒有花和果實。秋天後葉子枯萎，莖桿經過冬天不會死。到了春天，又會從舊苗長出新葉，所以叫做茵陳蒿。五月和七月採摘它的莖葉，陰乾，現在稱之為山茵陳。江寧府還有一種茵陳，葉子比較大，根部粗壯，呈黃白色，夏天會開花結果。
階州有一種叫做白蒿的植物，樣子也像青蒿，但葉子背面是白色的，當地人都把它當作藥材使用。現在南方醫生使用的山茵陳，其實有好幾種。有人說，京城及北方地區使用的山茵陳，長得像艾蒿，葉子細小且背面白色，氣味也像艾草，味道苦澀，乾燥後顏色會變黑。江南地區使用的，莖葉都像家茵陳但比較大，大約三、四尺高，氣味非常芬芳，味道甘甜帶辛辣，俗稱龍腦薄荷。
吳地使用的，其實是石香葇。葉子非常細小，顏色黃色，味道辛辣，非常香且氣味濃烈，性溫。如果誤把它當作治療脾胃的藥物服用，會使人非常煩躁。從本草學的角度來看，只有茵陳蒿，沒有山茵陳的說法。本草的註釋說：茵陳蒿的葉子像蓬蒿，但更緊密細小。現在京城及北方地區當作山茵陳使用的就是這種。一般來說，世俗的藥方中使用山茵陳，治療頭痛、解傷寒發汗、疏通肢體關節的氣滯、化痰利膈，對於勞累過度的人來說非常重要。
詳細查閱《本草正經》記載，茵陳蒿只治療黃疸，利尿，和世俗藥方的用法並不相同。現在試著拿京城地區使用的山茵陳，當作解肌發汗的藥來用，效果確實不太好。而江南地區的山茵陳，治療傷寒頭痛效果非常好。根據醫生的議論，家茵陳也能解肌、疏通腸胃、去除胸中煩悶。但藥方很少使用，只是把它研磨成粉末泡水喝。本草書籍裡沒有記載，是民間流傳的用法。茵陳蒿應該是另外一種東西，主要治療的病症也不同，不能把它當作山茵陳。
這種說法也不一定可靠。但從功效來比較，江南地區的茵陳效果更好；從經典記載來說，則不是本草所載。醫生用藥，應該考量實際療效，本草的意義，更應該仔細考證研究。
2. 決明子
決明子四尺許，根帶紫色；葉似苜蓿而大；七月有花，黃白色；其子作穗，如青綠豆而銳。十月十日採，陰乾百日。按《爾雅》：薢茩，芵茪。釋曰：藥草，決明也。郭璞注云：葉黃銳，赤華，實如山茱萸。關西謂之薢茩，與此種頗不類。又有一種馬蹄決明，葉如茳芏，於形似馬蹄，故得此名。
又萋蒿子亦謂之草決明，未知孰為入藥者。然今醫家但用子，如綠豆者。其石決明，是蚌蛤類，當在蟲獸部中。
白話文：
決明子這種植物大約有四尺高，根部帶有紫色；葉子像苜蓿但比較大；七月會開花，花是黃白色的；它的果實結成穗狀，像青綠色的豆子但比較尖。在十月十日採收，然後放在陰涼處乾燥一百天。《爾雅》這本書說：「薢茩」和「芵茪」指的是同一種藥草，也就是決明子。郭璞註解說：葉子黃色且尖，花是紅色的，果實像山茱萸。關西地區稱它為「薢茩」，但和這裡描述的品種很不一樣。另外還有一種馬蹄決明，葉子像茳芏，形狀像馬蹄，因此得名。
還有一種叫萋蒿子的，也被稱為草決明，不知道哪一種才是入藥的。不過現在的醫生都只用它的種子，就像綠豆那樣的。至於石決明，是屬於蚌蛤類的生物，應該歸類在蟲獸部裡面。