第二十一條:脈象弦而數,體內有寒飲,冬季和夏季都難以治療。
原文
先因陽虛而停飲,故其脈弦。後則積飲化虛熱而復傷其陰,故其脈弦而且數也。冬夏難治者,蓋治飲之例,惟宣發滲泄二義。冬則虛陽內伏,既非大小青龍宣發之所宜,且又有礙於弦脈之陽氣虛也。夏則虛陽外應,既非苓桂朮甘溫燥之所宜,且亦有礙於數脈之陰液短也。謂之難治宜矣。此合溢飲、支飲而言脈症與天時不順,其生死相半也。
起初因為陽氣虛弱而導致水飲停滯,所以脈象呈現弦象。之後積聚的飲邪化為虛熱,又損傷了陰液,所以脈象既弦又數。冬夏難治的原因,是因為治療飲邪的法則,只有宣發與滲泄兩種方法。冬季時虛陽潛藏於內,既不符合大小青龍湯宣發的適應證,又會妨礙弦脈所代表的陽氣虛弱。夏季時虛陽與體表相應,既不符合苓桂朮甘湯溫燥的適應證,又會妨礙數脈所代表的陰液不足。所以說難以治療是恰當的。這是綜合溢飲、支飲來說明脈象、症狀與天時不和,預後好壞各占一半。
原文
二十二條 脈沉而弦者,懸飲內痛。病懸飲者,十棗湯主之。
第二十二條:脈象沉而弦的,屬於懸飲,胸脅內疼痛。患有懸飲病的人,用十棗湯主治。
原文
上三味,搗篩。以水一升五合,先煮肥大棗十枚,取八合,去滓,內藥末。強人服一錢匕,羸人服半錢。平旦溫服之。不下者,明日更加半錢。得快利後,糜粥自養。
以上三味藥,搗碎過篩。用水一升五合,先煮十枚肥大棗,取八合藥液,去掉棗渣,放入藥末。體質強壯的人服用一錢匕,體弱的人服用半錢。清晨溫服。如果服後沒有瀉下,第二天再加半錢。等到通利暢快之後,用稀粥調養。
原文
此言懸飲之脈症治例也。脈弦為飲,又為痛。脈沉為留飲,故知為懸飲而脅下並缺盆內痛也。重言「病懸飲者」,又推開內痛而廣言之耳。蓋謂凡屬脅下有懸飲,無論內痛與否,俱以十棗湯為主治也。方論見傷寒注。
這是說明懸飲的脈象、症狀與治療原則。脈弦主飲邪,也主疼痛。脈沉主留飲,所以知道是懸飲,而且脅下與鎖骨上窩內疼痛。重複說「病懸飲者」,是進一步擴大說明,不限於內痛。意思是凡是脅下有懸飲,無論是否疼痛,都用十棗湯作為主治。方劑的論述見於《傷寒論》註解。
原文
二十三條 病溢飲者,當發其汗,大青龍湯主之。小青龍湯亦主之。
第二十三條:患有溢飲病的人,應當發汗,用大青龍湯主治。小青龍湯也主治。
原文
麻黃(六兩,去節)、桂枝(二兩,去皮)、杏仁(四十個,去皮尖)、甘草(二兩,炙)、生薑(三兩)、大棗(十二枚)、石膏(如雞子大,碎)。
麻黃(六兩,去除節)、桂枝(二兩,去皮)、杏仁(四十個,去皮尖)、甘草(二兩,炙過)、生薑(三兩)、大棗(十二枚)、石膏(如雞蛋大小,打碎)。
原文
上七味,以水九升,先煮麻黃減二升,去上沫,內諸藥,煮取三升,去滓,溫服一升。取微似汗,汗多者溫粉粉之。
以上七味藥,用水九升,先煮麻黃,減少二升水,去掉上面的浮沫,放入其他藥材,煮取三升,去掉藥渣,溫服一升。取得微微出汗的效果,如果汗出過多,用溫粉撲在皮膚上。
原文
麻黃(三兩,去節)、甘草(三兩,炙)、桂枝(三兩,去皮)、芍藥(三兩)、五味子(半升)、乾薑(三兩)、半夏(半升)、細辛(三兩)。
麻黃(三兩,去除節)、甘草(三兩,炙過)、桂枝(三兩,去皮)、芍藥(三兩)、五味子(半升)、乾薑(三兩)、半夏(半升)、細辛(三兩)。
原文
上八味,以水一斗,先煮麻黃減二升,去上沫,內諸藥,煮取三升,去滓,溫服一升。
以上八味藥,用水一斗,先煮麻黃,減少二升水,去掉上面的浮沫,放入其他藥材,煮取三升,去掉藥渣,溫服一升。
原文
此言溢飲之治例也。飲溢於經絡四肢,非從汗解不可。故主大青龍以宣發之。小青龍湯於宣發外,尤能滲泄,故亦主之。方論見傷寒。
這是說明溢飲的治療原則。飲邪泛溢於經絡四肢,非通過出汗解除不可。所以用大青龍湯來宣發。小青龍湯除了宣發之外,尤其能滲泄,所以也主治。方劑論述見於《傷寒論》。
原文
二十四條 膈間支飲,其人喘滿,心下痞堅,面色黧黑,其脈沉緊。得之數十日,醫吐下之,不愈。木防己湯主之。虛者,即愈。實者,三日復發。復與不愈者,宜木防己湯去石膏,加茯苓芒硝湯主之。
第二十四條:膈間有支飲,病人氣喘胸悶,心下痞硬堅滿,面色黑,脈象沉緊。得病數十天,醫生用吐法和下法治療,沒有痊癒。用木防己湯主治。屬於虛證的,服藥後即愈。屬於實證的,三天後復發。再次服用不癒的,應當用木防己湯去石膏,加茯苓芒硝湯主治。
原文
木防己(三兩)、石膏(雞子大十二枚)、桂枝(二兩)、人參(四兩)。
木防己(三兩)、石膏(雞蛋大小十二枚)、桂枝(二兩)、人參(四兩)。
原文
木防己、桂枝(各三兩)、人參、茯苓(各四兩)、芒硝(三合)。
木防己、桂枝(各三兩)、人參、茯苓(各四兩)、芒硝(三合)。
原文
上五味,以水六升,煮取二升,去滓,內芒硝,再微煎。分溫再服。微利則愈。
以上五味藥,用水六升,煮取二升,去掉藥渣,放入芒硝,再稍微煎煮。分兩次溫服。輕微腹瀉即癒。
原文
此言支飲久留之脈症治例也。夫飲症自腸間下積,逐漸上滿,由胃而心下膈間,支撐鼓塞者,俱謂之支飲,故合膈間、心下而歷言之也。沉,為留飲之脈。緊,即弦脈之急者。蓋自其兩旁之細削而言曰弦,自其兩頭之繃急而言曰緊,與寒邪之緊不同,辨詳腹滿寒疝。虛實,就胃中之虛實而言,非指正氣也。猶云飲外無乾結者為虛,飲外有乾結者為實之義。長沙蓋謂膈間支飲,抬氣上浮而喘滿,心下支飲,聚水中實而痞堅。面則因水色外浮而黑,脈則從水性下墜而沉。且水飲鼓塞,則經脈繃急,而沉中帶緊。得之數十日,則飲久而所謂留飲者是矣。醫見喘滿痞堅,故吐下之。不知飲之為病,吐則膈氣愈虛,而水逆更甚。且由小腸而水歸膀胱者為正道。下則直奔大腸而中氣愈虛,水愈積矣。故不愈也。
這是說明支飲久留的脈象、症狀與治療原則。飲病從腸間向下積聚,逐漸向上充滿,由胃到心下、膈間,支撐脹滿阻塞的,都稱為支飲,所以將膈間、心下合起來逐一說明。沉脈是留飲的脈象。緊脈是弦脈中緊急的一種。從脈象兩邊細削來說叫做弦,從脈象兩頭繃急來說叫做緊,與寒邪引起的緊脈不同,詳細辨別見於腹滿寒疝篇。虛實,是就胃中的虛實而言,不是指正氣。意思是飲邪之外沒有乾結為虛,飲邪之外有乾結為實。長沙(張仲景)認為膈間支飲,氣往上浮而喘滿;心下支飲,水聚於中而痞堅。面色因水色外泛而黑,脈象因水性下墜而沉。而且水飲鼓塞,經脈繃急,所以沉脈中帶緊脈。得病數十天,就是飲邪日久,所謂留飲了。醫生見到喘滿痞堅,所以用吐法和下法。不知道飲病的治療,用吐法會使膈氣更虛,水逆更嚴重。而且通過小腸使水歸膀胱才是正道。用下法則水直趨大腸,中氣更虛,水越積越多。所以不癒。
原文
木防己,蔓生而中通,性寒而味辛苦,且其形色,又外白內黃者。夫蔓生中通,則走脈絡之內道。性寒則沉降,味辛則散,苦則泄。外白內黃,又上泄肺,而下泄脾胃者可見矣。以之為主病之君,則支飲之在膈間心下,以及腸胃脈絡,豈有不盡下者哉?但飲久必化標熱,故以石膏之辛涼下行者佐之。然後以人參提氣,桂枝行陽,趁水飲之下落,而胸中之陽氣,得參桂助之,而下展有力。倘胃中但有水飲,而無乾結之積聚,是謂胃邪未實,故水飲一去,別無餘累而愈矣。然又有水飲雖滿,而曾經先結之宿垢自在者,是謂胃實。實者水去而結糞未下,則腸胃之氣,滯而難行,三日之水飲再聚,故復發。復與原湯而並不暫愈者,以水落水起,而乾結者較脹,以為水飲之依輔故也。仍主此湯者,始終以去飲為本治也。特去石膏者,飲新復而無化熱之標病也。加芒硝者,所以軟堅化硬而並去其宿垢也。更加茯苓者,恐芒硝下潤之外,其味鹹寒聚飲,故以淡滲之品,補救其偏弊也。長沙診法之玄微,制方之妙義,直有鬼神所莫測者乎?
木防己,蔓生植物而莖中空,性寒而味辛苦,而且它的形色是外白內黃。蔓生中空,能走行於脈絡內部。性寒則沉降,味辛則發散,味苦則泄下。外白內黃,又可以看出它向上泄肺,向下泄脾胃。用它作為主治的君藥,那麼支飲在膈間、心下以及腸胃脈絡,哪有不能完全瀉下的呢?但是飲邪日久必定化生標熱,所以用石膏的辛涼下行來輔助。然後用人參升提元氣,桂枝通行陽氣,趁水飲向下排出的時候,胸中的陽氣得到人參、桂枝的幫助,向下舒展有力。如果胃中只有水飲,而沒有乾結的積聚,這叫做胃邪未實,所以水飲一去,沒有其他殘留就痊癒了。然而也有水飲雖然充滿,但先前已經結聚的宿垢仍在,這叫做胃實。實證的情況是水去而結糞未下,腸胃之氣滯留難以運行,三天後水飲再次積聚,所以復發。再次服用原方而並不暫時好轉,是因為水飲落下又升起,而乾結之物相對脹滿,成為水飲依附的緣故。仍然用這個湯方,是因為始終以去除飲邪為根本治療。特意去掉石膏,是因為飲邪剛復發而沒有化熱的標病。加入芒硝,是用來軟堅化硬並去除宿垢。再加入茯苓,是擔心芒硝除了向下潤下之外,它的鹹寒之性會凝聚水飲,所以用淡滲的藥品來補救它的偏弊。長沙(張仲景)診法的玄妙,處方的精妙意義,簡直連鬼神都難以測度吧?
原文
客有難余者曰:「本文言『醫吐下之不愈』,彼吐之不愈,宜矣。子言下之不愈,以飲歸膀胱為正道,下則直趨大腸而中氣愈虛,水愈積之故。是醫下之而不愈者,長沙以滲法愈之則得矣。及按防己湯,並無滲水之藥,獨非從大腸而下者乎?何以虛者即愈也?即如去石膏加茯苓、芒硝一湯,其湯後曰『微利則愈』,是亦從大腸而利下者,何以實者又愈也?夫以醫下之而不愈者,長沙兩下之而皆愈,此不解者,一也。且本文明明曰醫已下之矣,長沙又下之矣,安得尚有胃實者,而俟加芒硝以軟堅化硬乎?此不解者,二也。」答曰:「我固知子之所疑者,其以余注為未是也。夫水歸膀胱為正道一語,是言去飲之常例,故治飲者,以利小水為正法。至若水勢大張,汪洋澎湃,與其從小便吹噓滲泄之,而耽延時日,其勢復不能減。毋寧從大便掃除滌盪之之為直捷痛快乎!且小腸以上之水可滲,小腸以下之水,則水低而失膀胱之部,非下不可。故立甘遂、半夏、十棗、葶藶以及防己等湯,俱不得已之變方變治焉而已。我故曰:『水歸膀胱為正道』者,此也。至於下藥多寒,寒則中氣愈虛,而水愈積,故不愈。不觀防己二湯之重用人參桂枝乎?又何疑於仲景下之,則中氣不傷而皆愈也?若夫攻下之理,顯而易見。苦寒趨下,鹹寒破結。醫雖以苦寒下之,而遺鹹寒之性,故結者未下耳。此長沙獨用芒硝之精意也。」語未及終,客唯唯而退。
有客人詰難我說:「本文說『醫生用吐法和下法治療不癒』,那吐法不癒是應該的。您說下法不癒,是因為水歸膀胱才是正道,下法直接趨向大腸,導致中氣更虛,水越積越多。那麼醫生用下法不癒,張仲景用滲泄法治癒是對的。可是查看防己湯,並沒有滲泄水的藥物,難道不是從大腸瀉下嗎?為什麼虛證服後即癒?就像去掉石膏加茯苓、芒硝的湯方,方後說『輕微腹瀉即癒』,這也是從大腸瀉下,為什麼實證也癒?醫生用下法不癒,張仲景兩次用下法都癒,這是第一個不解之處。而且本文明明說醫生已經用過下法了,張仲景又用下法,怎麼還能有所謂的胃實證,需要加芒硝來軟堅化硬呢?這是第二個不解之處。」我回答說:「我本來就知道您的疑惑,是認為我的註解不對。『水歸膀胱為正道』這句話,是說去除飲邪的常規,所以治療飲病,以利小便為正法。至於水勢盛大,汪洋澎湃,與其通過小便慢慢滲泄,拖延時日,而水勢仍然不能減退,不如從大便掃除滌盪來得直捷痛快!而且小腸以上的水可以滲泄,小腸以下的水,位置低而離開膀胱的部位,非用下法不可。所以設立甘遂、半夏、十棗、葶藶以及防己等湯,都是不得已的變方變通治法罷了。我所說『水歸膀胱為正道』,就是這個意思。至於下藥多數寒涼,寒則中氣更虛,水越積越多,所以不癒。難道沒看到防己二湯重用的人參、桂枝嗎?又何必懷疑張仲景用下法,中氣不傷而都能癒呢?至於攻下的道理,顯而易見。苦寒的藥趨向下行,鹹寒的藥破除結聚。醫生雖然用苦寒藥下之,但缺少鹹寒的藥性,所以結聚沒有下來。這就是張仲景獨用芒硝的精妙用意。」話還沒說完,客人點頭稱是而退下。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。