傷寒直指

辨太陽病脈證治上第五

辨太陽病脈證治上第五(3)

辨太陽病脈證治上第五12
原文
太陽病,發汗,遂漏不止,其人惡風,小便難,四肢微厥,難以屈伸,桂枝加附子湯主之。
白話
太陽病,發汗後,汗漏不止,病人怕風,小便困難,四肢輕微冰冷,難以彎曲伸展,用桂枝加附子湯主治。
原文
(太陽病,因發汗,遂汗漏不止,而惡風者,為陽氣不足。因發汗陽氣益虛,而皮腠不固也。《內經》曰:膀胱者,州都之官,津液藏焉,氣化則出。小便難者,汗出亡津液,陽氣虛弱,不能施化也。四肢者,諸陽之本。四肢微急,難以屈伸者,亡陽而脫液也。《針經》曰:液脫者,骨屬屈伸不利,與桂枝加附子湯,以溫經復陽。)太陽病,下之後,脈促胸滿者,桂枝去芍藥湯主之。若微惡寒者,去芍藥,方中加附子湯主之。
白話
(太陽病,因為發汗,導致汗漏不止,而且怕風的,是陽氣不足。因為發汗使陽氣更加虛弱,皮膚腠理不固密。《內經》說:膀胱是州都之官,津液儲藏其中,經過氣化才能排出。小便困難的,是因為出汗喪失津液,陽氣虛弱,不能正常運化。四肢是諸陽的根本。四肢輕微拘急,難以彎曲伸展的,是陽氣亡失而津液脫失。《針經》說:津液脫失,則骨骼關節彎曲伸展不利,給予桂枝加附子湯,以溫經恢復陽氣。)太陽病,瀉下之後,出現脈促、胸悶的,用桂枝去芍藥湯主治。如果還伴有輕微怕冷的,去掉芍藥,在方中加入附子湯主治。
原文
(脈來數時一止,復來者,名曰促。促為陽盛,則不因下後而脈促者也。此下後脈促,不得為陽盛矣。太陽病,下之,脈促,不結胸者,此為欲解。此下之後,脈促,而復胸滿,則不得為欲解。由下後之陽虛,表邪漸入,而客於胸中也。與桂枝湯以散客邪,通行陽氣。芍藥益陰,陽虛非所宜,故去之。陽氣己虛,若更加之微惡寒,則必當溫劑以散之,故加附子。《活人》:芍藥味酸,脈促胸滿,恐成結胸,故去芍藥,單用辛甘之味,發散毒氣也。健曰:脈促胸滿,已屬裡熱下證,此不言他故,而言下後脈促胸滿,是不應下而誤下之也。誤下之,則邪從內陷,裡熱更深。故脈至促,而胸至滿矣。若進桂枝加附,夫乃以熱濟熱,吾斯未信也。謂其微惡寒而去芍,亦非。殊下思脈促者,熱邪內結,營血大傷,衛氣不能外衛,故覺惡寒。《經》所謂大熱在內,大寒必伏於外,豈特微惡者哉!與陽虛表弱者不同論也。若用此湯,勢必助虐,其禍叵測,況病情脫略,非仲景原文。仲景雖西北人,然病機有一定之理,如此法,恐難遵信也。前輩隨文敷衍,茲不得不辨,如驗舌胎焦乾芒刺,則是調胃承氣證。如胸胃拒按,則是小陷胸證,未可遂投熱劑,以致毫釐千里,且傷寒而至脈促,裡熱己極,亦危候矣。)
白話
(脈搏來時跳動數次有一次停頓,然後再來的,叫做促。促脈是陽盛的表現,但原本不是因瀉下後而出現的促脈。這裡瀉下後出現促脈,就不能認為是陽盛了。太陽病,瀉下後,脈搏促,但沒有結胸的,這是疾病將要解除。如果瀉下之後,脈搏促,而又胸悶,就不能認為是將要解除。這是因為瀉下後陽氣虛弱,表邪逐漸內入,停留於胸中。給予桂枝湯以疏散外來的邪氣,通行陽氣。芍藥滋益陰分,陽虛時不適合使用,所以去掉它。陽氣已經虛弱,如果再加上輕微怕冷,就必須用溫熱的方劑來發散,所以加附子。《活人書》:芍藥味酸,脈促胸悶,恐怕會形成結胸,所以去掉芍藥,單用辛甘味的藥物,以發散毒氣。健氏說:脈促胸悶,已經屬於裡熱、應當瀉下的證候,這裡不談其他原因,而只說瀉下後脈促胸悶,這是不應當瀉下而誤用瀉下。誤用瀉下,邪氣便向內陷,裡熱更加深入。所以脈搏出現促,胸中出現滿悶。如果使用桂枝加附子湯,這是以熱助熱,我對此不能相信。說因為輕微怕冷而去掉芍藥,也不正確。仔細思考脈促的緣故,是熱邪在內結聚,營血嚴重損傷,衛氣不能向外衛護,所以感到怕冷。《內經》所說大熱在內部,大寒必定潛伏在外部,豈止是輕微怕冷呢!這與陽氣虛弱、表虛怕冷的情況不同。如果使用此湯,勢必助長病邪,禍害難以預測,況且病情敘述有遺漏,不是仲景原文。仲景雖然是西北人,但病機有一定的道理,像這種治法,恐怕難以遵循相信。前輩們順著文字敷衍解釋,現在不得不在這裡辨明,如果檢查舌苔焦乾有芒刺,那麼就是調胃承氣湯的證候。如果胸胃部位拒按,那麼就是小陷胸湯的證候,不能輕易使用熱劑,以免差之毫釐謬以千里,況且傷寒發展到脈搏促,裡熱已經很重,也是危險的徵候了。)
原文
太陽病,得之八九日,如瘧狀,發熱惡寒,熱多寒少,其人不嘔,清便欲自可,一日二三度發,脈微緩者,為欲愈也。
白話
太陽病,患病八九天,症狀像瘧疾,發熱怕冷,發熱多、怕冷少,病人不嘔吐,大小便正常,一天發作兩三次,脈搏微緩的,這是疾病將要痊癒。
原文
脈微而惡寒者,此陰陽俱虛,不可更發汗,更下更吐也。
白話
脈搏微弱而且怕冷的,這是陰陽都虛弱,不可以再用發汗、瀉下、催吐的方法。
原文
面色反有熱色者,未欲解也,以其不能得小汗出,身必發癢,宜桂枝麻黃各半湯。
白話
面色反而帶有發熱的紅色的,這是疾病還沒有要解除的跡象,因為不能得到輕微出汗,身體一定會發癢,適宜用桂枝麻黃各半湯。
原文
(傷寒八九日,則邪傳再經,又遍三陽,欲傳三陰之時也。傳經次第,則三日傳遍三陽,至四日,陽去入陰,不入陰者,為欲解。其傳陰經第六日、傳遍三陰、為傳經盡而當解。其不解,傳為再經者,至九日又遍三陽,陽不傳陰則解。如瘧,發作有時也。寒多者,為病進;熱多者,為病退。經曰:厥少熱多,其病為愈;寒多熱少,陽氣退,故為進也。今雖發熱惡寒,而熱多寒少,為陽氣勝,而邪氣少也。里不和者,嘔而利,今不嘔,清便自調者,里和也。寒熱間日發者,邪氣深也。日一發者,邪氣復常也。日再發者,邪氣淺也。日二三發者,邪氣微也。《內經》曰:大則邪至,小則平。言邪甚,則脈大,邪少,則脈微。今日數多,而脈微緩者,是邪氣微緩也,故云欲愈。脈微而惡寒者,表裡俱虛也。陽表也,陰里也。脈微為裡虛,惡寒為表虛。以表裡俱虛,故不可更發汗,更下,更吐也。陰陽俱虛,則面色清白,反有熱色,表未解也。熱色,為赤色,得小汗則和,不得汗則邪氣不能外散皮膚,而為癢也。與桂枝麻黃各半湯,小發其汗,以除表邪。宇泰:此論當分三段看。自首至寒少,為自初至今之證。下文皆防擬之辭,至欲愈,是不須治。至吐也,是宜溫之。至末,是小汗之,麻黃髮,桂枝止,一發一止,則汗不得大出矣。健曰:傷寒八九日,如瘧、脈微等證,雖屬過經不解,為將愈之候也。成氏欲申說傳經之旨,而以九日為再經,謬矣。若至再經豈能得欲愈之脈證耶?所云六日傳遍三陰,已成下證,豈有復返三陽之表者乎?仲景再傳之旨,從《內經》一日一經之數,至第六日,則六經之病氣當解;如不解,則初太陽,而次陽明;陽明不解,則傳少陽,以及三陰,而證危矣。非謂六日至厥陰,七日復轉太陽,九日仍是少陽,為再經也。其義已悉。前章觀子說約,而後卷名論詳剖。即此證既言不可汗吐下,又何以各半為劑耶,只與小柴胡,定能療之矣。)
白話
(傷寒八九天,邪氣傳經再經,又遍及三陽,是將要傳入三陰的時候。傳經的順序,是三天傳遍三陽,到第四天,陽經傳入陰經,如果不傳入陰經,是疾病將要解除。如果傳入陰經,到第六天傳遍三陰,是傳經完畢而應當解除。如果沒有解除,傳為再經的,到第九天又遍及三陽,陽經不傳入陰經則解除。像瘧疾一樣,發作有固定的時間。怕冷多的,是疾病加重;發熱多的,是疾病減退。經文說:厥冷少、發熱多,其病將愈;怕冷多、發熱少,陽氣衰退,所以是加重。現在雖然發熱怕冷,但是發熱多、怕冷少,是陽氣勝,而邪氣少的緣故。里氣不和的人,會嘔吐和腹瀉;現在不嘔吐,大小便通調,是里氣和。寒熱隔天發作的,是邪氣深;每天發作一次的,是邪氣恢復正常;每天發作兩次的,是邪氣淺;每天發作兩三次的,是邪氣微弱。《內經》說:脈大則邪氣盛,脈小則疾病平穩。意思是邪氣重則脈大,邪氣少則脈微弱。現在發作次數多,而脈搏微緩,是邪氣微弱緩和,所以說將要痊癒。脈搏微弱而怕冷的,是表裡都虛。陽代表表,陰代表裡。脈微弱是裡虛,怕冷是表虛。因為表裡都虛,所以不可以再用發汗、瀉下、催吐。陰陽都虛,面色應該是清白,反而有發熱的紅色,是表邪還沒有解除。熱色就是紅色,得到少量出汗就會調和,不出汗則邪氣不能從皮膚外散,就會發癢。給予桂枝麻黃各半湯,輕微發汗,以去除表邪。宇泰說:這段論述應當分三段看。從開頭到“寒少”,是從發病到現在的證候。下文都是防備猜測的話。到“欲愈”,是不需要治療。到“吐也”,是應當溫補。到末尾,是輕微發汗,麻黃發汗,桂枝止汗,一發一止,則汗不會出得太多。健氏說:傷寒八九天,如瘧疾、脈微等證候,雖然屬於過經不解,但也是將要痊癒的徵兆。成無己想要申說傳經的含義,而把九天當作再經,這是錯誤的。如果到了再經,怎麼可能出現將要痊癒的脈證呢?所說的六天傳遍三陰,已經成為瀉下的證候,哪裡有再返回三陽表證的呢?仲景再傳的含義,是根據《內經》一天一經的規律,到第六天,六經的病氣應當解除;如果沒有解除,則先太陽,然後陽明;陽明沒有解除,則傳少陽,以及三陰,而證候就危重了。不是說從第六天到厥陰,第七天又轉回太陽,第九天還是少陽,是再經。這個道理已經明白了。前章觀子說得簡要,而後卷名論詳細剖析。就這個證候來說,既然說不可以汗吐下,又為什麼用各半湯呢?只給予小柴胡湯,一定能夠治療。)
原文
太陽病,初服桂枝湯,反煩不解者,先刺風池、風府,卻與桂枝湯則愈。
白話
太陽病,開始服用桂枝湯後,反而煩躁沒有解除的,先針刺風池、風府穴,然後再給予桂枝湯就會痊癒。
原文
(煩,熱也。服桂枝湯後,當汗出而身涼和。若反煩不解者,風甚而未能散也。先刺風池、風府,以迎太陽之經,而泄風氣,後與桂枝湯,解散而愈。潔古:衛為陽,主表。陽維受邪,亦病在表。二穴,乃陽維之會,故服桂枝後,尚自汗發熱。脈寸浮尺弱,反煩,為病在陽維,宜先針此二穴也。觀子:太陽,諸陽之長;陽維,諸陽之會。此不但病在太陽,而陽維亦病者,桂枝不能兼解陽維之邪,故服反煩。須瀉此二穴,而並治之,始愈。)服桂枝湯,大汗出,脈洪大者,與桂枝湯,如前法。
白話
(煩,就是熱。服用桂枝湯後,應當出汗而身體涼爽。如果反而煩躁沒有解除,是風邪很盛而未能散發。先針刺風池、風府,以疏導太陽經脈,泄散風氣,然後再用桂枝湯,發散解除而痊癒。潔古說:衛氣屬陽,主司體表。陽維脈感受邪氣,也是病在表。這兩個穴位,是陽維脈的交會,所以服用桂枝後,仍然出汗發熱。脈象寸浮尺弱,反而煩躁,是病在陽維脈,適宜先針刺這兩個穴位。觀子說:太陽是諸陽之長;陽維是諸陽之會。這不僅病在太陽,而且陽維也受病,桂枝湯不能同時解除陽維的邪氣,所以服用後反而煩躁。必須瀉這兩個穴位,同時治療,才能痊癒。)服用桂枝湯,大汗出,脈搏洪大的,給予桂枝湯,按照前面(桂枝湯)的方法(服用)。
原文
若形如瘧,日再發者,汗出必解,宜桂枝二麻黃一湯。
白話
如果症狀像瘧疾,每天發作兩次的,出汗後必然解除,適宜用桂枝二麻黃一湯。
原文
(經曰:如服一劑,病證猶在,日當復作本湯服之。服桂枝湯汗出後,脈洪大者,病猶在也。若形如瘧,日再發者,邪氣客於營衛之間也,與桂技二麻黃一湯,解散營衛之邪。觀子:如瘧日再發,二三發者,寒熱隨作隨止也,邪氣更移,欲解之候也。其猶有流連營衛之間,而不即從汗去者,則一二各半湯,輕和之劑以調之。既無餘邪不解之患,亦無發汗太過乏弊矣。)服桂枝湯,大汗出後,大煩渴不解,脈洪大者,白虎加人參湯主之。
白話
(經文說:如果服用了一劑藥,病證仍然存在,當天應當再次用本湯藥服用。服用桂枝湯出汗後,脈搏洪大的,是病仍然存在。如果症狀像瘧疾,每天發作兩次的,是邪氣停留在營衛之間,給予桂枝二麻黃一湯,解散營衛之間的邪氣。觀子說:像瘧疾每天發作兩次、三次的,寒熱隨發隨止,是邪氣正在轉移,將要解除的徵兆。如果邪氣仍有留連在營衛之間,而不能立即隨汗而去除的,就用各半湯、一二湯這類輕微調和的方劑來調治。這樣既沒有餘邪不除的憂患,也沒有發汗太過的弊端。)服用桂枝湯,大汗出之後,非常煩渴不能解除,脈搏洪大的,用白虎加人參湯主治。
原文
(大汗出,脈洪大,不渴,邪氣猶在表也,可更與桂枝湯;若大汗出,脈洪大而煩渴不解者,表裡有熱,不可更與桂枝湯,可與白虎加人參湯,以生津止渴,和表散熱。三陽曰:前條脈洪大者,不渴,此條脈洪大,而頒渴不解,故二湯不同。觀子:白虎為陽明大熱而設,脈浮發熱無汗,邪猶在表也,故戒不可與。表證罷,渴欲飲水,里有大熱,明矣,故與之。若大渴乾燥而煩,表裡俱熱,及口燥渴,心煩,二證,熱氣炎灼,焦膈已甚,雖有惡風微惡寒之證,直須與之,不可謂猶有表不解也。況惡風曰時時,惡寒曰背微惡,與但在表者自異也。至於大汗出後,大煩渴,脈洪大一條,尤為白虎證具矣。然但邪熱者,白虎湯證,元氣已傷,津液已涸者,加人參湯證也。白虎與葛根,俱陽明要藥,此以外帶表邪,及從太陽以入陽明,故遂出太陽篇中。其陽明篇,反缺二湯之證,則知仲景書,遺扶多矣。健曰:觀子論精理,切大汗後脈洪大而煩渴不解,乃血耗津枯,得白虎加參,清熱止渴,陰陽兩益者矣。)
白話
(大汗出,脈搏洪大,不口渴,是邪氣仍然在表,可以再用桂枝湯;如果大汗出,脈搏洪大而煩渴不能解除,是表裡都有熱,不可再用桂枝湯,可用白虎加人參湯,以生津止渴,調和表氣、散除裡熱。三陽說:前一條脈洪大而口不渴,這一條脈洪大而煩渴不止,所以兩個湯方不同。觀子說:白虎湯是為陽明大熱而設立的,脈浮發熱無汗,邪氣還在表,所以告誡不可用。表證消退,口渴想喝水,裡有大熱,很明確了,所以可用。如果大渴乾燥而煩躁,表裡都熱,以及口乾舌燥、心煩,這兩種證候,熱氣炎灼,胸膈焦灼已很嚴重,即使有怕風、輕微怕冷的證候,也應當直接使用,不能說還有表證未解。何況怕風是時時怕風,怕冷是背部輕微怕冷,與單純在表證的怕風怕冷自然不同。至於大汗出後,大煩渴,脈洪大這一條,更是白虎湯的證候具備了。然而只是邪熱的,是白虎湯證;元氣已經損傷、津液已經枯竭的,是加人參湯證。白虎湯與葛根湯,都是陽明經的主要方藥,這裡因為外帶表邪,以及從太陽經傳入陽明經,所以出現在太陽篇中。而陽明篇反而缺少這兩個湯方的證候,可知仲景的書,遺漏缺失很多。健氏說:觀子的論述精闢合理,切合大汗後脈洪大而煩渴不解,這是血液消耗、津液枯竭,得到白虎加人參湯,清熱止渴,陰陽兩方面都有益。)