傷寒服用湯藥,腹瀉不止,心下痞塞硬滿,服用瀉心湯後病癒。
又用其他藥物攻下,腹瀉不止,醫生給予理中湯,腹瀉更加嚴重。
原文
理中者,理中焦,此利在下焦,赤石脂禹餘糧湯主之。複利不止者,當利其小便。
理中湯是調理中焦的,這種腹瀉病在下焦,應用赤石脂禹餘糧湯主治。如果再次腹瀉不止,應當通利小便。
原文
(傷寒服湯藥,下後,利不止,而心下痞硬者,氣虛而客氣上逆也,與瀉心湯攻之,則痞已。醫復以他藥下之,又虛其里,致利不止也。理中丸,脾胃虛寒下利者,服之愈。此以下焦虛,故與之,其利益甚。《聖濟經》曰:滑則氣脫,欲其收也。如開腸洞瀉,便溺遺失,澀劑所以收之,此利由下焦不約,與赤石脂禹餘糧湯,以澀洞瀉。下焦主分清濁,下利水穀不分,若服澀劑,而利不止,當利小便,以分其氣。觀子:服湯藥,利不止,是始為誤下也。復以他藥,利不止,是終為誤下也。醫因利久不止,意為虛寒,遂用理中溫之,不知利不在脾胃,既由熱入邪陷,以成痞,復加溫補中州之藥,心下之邪,何由得解,利所以益甚也。夫腸開洞瀉,病在下焦滑脫,法當用石脂、餘糧,澀而固之,復不止,邪熱壅結,未能去也,以分利藥行之。此利在下焦,大須著眼,蓋利有由中焦者,脾胃虛,邪陷成利是也。有由下焦者,腎主禁固,腎虛滑脫也。既在下焦,非崇上之可已,法淮澀劑,止而收之。)傷寒吐下後發汗,虛煩,脈甚微,八九日,心下痞硬,脅下痛,氣上衝咽喉,眩冒。經脈動惕者,久而成痞。
(傷寒服用湯藥,攻下之後,腹瀉不止,而心下痞塞硬滿的,是氣虛而客氣上逆所致,給予瀉心湯攻之,則痞滿可癒。醫生又用其他藥物攻下,再次虛損其里,導致腹瀉不止。理中丸,脾胃虛寒腹瀉者,服用後可癒。但此證屬於下焦虛,所以給予理中丸後,腹瀉更加嚴重。《聖濟經》說:滑脫則氣脫,需要收澀。如同腸道開泄、洞瀉,大小便失禁,澀劑是用來收澀的。這種腹瀉由於下焦不能約束,給予赤石脂禹餘糧湯,以收澀洞瀉。下焦主管分清泌濁,下利時水穀不分,如果服用澀劑而腹瀉不止,應當通利小便,以分利其氣。觀子說:服用湯藥後腹瀉不止,這是開始誤下所致。又用其他藥物攻下而腹瀉不止,是最終誤下所致。醫生因為腹瀉長久不止,認為是虛寒,於是使用理中湯溫補,不知道腹瀉不在脾胃,既然是由於熱入邪陷而形成痞滿,又加上溫補中焦的藥物,心下的邪氣如何得以解除?所以腹瀉更加嚴重。腸道開泄洞瀉,病在下焦滑脫,治法應當用赤石脂、禹餘糧,澀而固之,如果仍然不止,是邪熱壅結未能去除,可用分利藥行之。這種腹瀉在下焦,必須特別注意,因為腹瀉有由中焦引起的,是脾胃虛弱,邪氣下陷而成腹瀉。也有由下焦引起的,是腎主禁固,腎虛滑脫。既然病在下焦,不是補益上焦所能治癒,治法宜用澀劑,止而收之。)傷寒經過催吐、攻下之後又發汗,出現虛煩,脈搏非常微弱,八九日後,心下痞塞硬滿,脅下疼痛,氣上衝咽喉,頭暈目眩。經脈跳動惕動不安的,日久會形成痿證。
原文
(傷寒吐下後發汗,則表裡之氣俱虛,虛煩,脈甚微,為正氣內虛,邪氣獨在。至七八日,正氣當復,邪氣當罷,而心下痞,脅下痛,氣上衝咽喉,眩冒者,正氣內虛而不復,邪氣留連而不去。經脈動惕,經絡之氣虛極,久則熱氣還經,必成痿弱。宇泰:或用真武湯,桂枝茯苓白朮甘草湯。)傷寒發汗,若吐若下,解後,心下痞硬,噫氣不除者,旋覆代赭石湯主之。
(傷寒經過催吐、攻下之後又發汗,則表裡之氣都虛,虛煩,脈搏非常微弱,這是正氣內虛,邪氣獨存。到了七八日,正氣應當恢復,邪氣應當消除,但出現心下痞滿,脅下疼痛,氣上衝咽喉,頭暈目眩,這是正氣內虛不能恢復,邪氣留連不去。經脈跳動惕動,是經絡之氣虛極,日久則熱氣還經,必定形成痿弱。宇泰說:有的用真武湯,桂枝茯苓白朮甘草湯。)傷寒發汗,或催吐或攻下,表證解除之後,心下痞塞硬滿,噯氣不除的,用旋覆代赭石湯主治。
原文
(大邪雖解,已曾發汗吐下,胃氣弱而未和,虛氣上逆,故心下痞硬,噫氣不除,與旋覆代赭石湯,降虛氣而和胃。南陽:有是證,其人或咳逆氣虛者,先服四逆湯。胃寒者,先服理中丸,次服旋覆代赭石湯。觀子:邪氣已從汗下而解,或曰解後,但病後中氣大虛,肺金失職,肝無所畏,得以上逆,噫而痞結。然此非表邪入里之痞,乃濁痰逆氣未理之痞也。故主旋覆代赭石湯以治。)
(大邪雖然解除,但已經過發汗、催吐、攻下,胃氣虛弱而未調和,虛氣上逆,所以心下痞塞硬滿,噯氣不除,給予旋覆代赭石湯,以降虛氣而和胃。南陽說:有這種證候,其人或咳嗽、逆氣、氣虛的,先服用四逆湯。胃寒的,先服用理中丸,然後服用旋覆代赭石湯。觀子說:邪氣已從汗下而解除,有人說解後,但病後中氣大虛,肺金失職,肝無所畏懼,得以向上逆亂,噯氣而痞結。然而這不是表邪入裡的痞,而是濁痰逆氣未得調理的痞。所以主治用旋覆代赭石湯。)
原文
下後,不可更行桂枝湯。若汗出而喘,無大熱者,可與麻黃杏仁甘草石膏湯。
攻下之後,不可再用桂枝湯。如果汗出而喘,沒有明顯發熱的,可以給予麻黃杏仁甘草石膏湯。
原文
(前第三卷中十六證云:發汗後,不可更行桂枝湯。汗出而喘,無大熱者,為與此證治法同。汗下雖殊,既不當損正氣則一,邪氣所傳既同,遂用一法治之。經所謂若發汗,若下,若吐後,是矣。)
(前面第三卷中十六證說:發汗後,不可再用桂枝湯。汗出而喘,沒有大熱的,與此證治法相同。汗法和下法雖然不同,但都不應當損傷正氣則是一樣的,邪氣所傳既相同,於是採用同一法治療。經書所說的若發汗,若攻下,若催吐之後,就是這個意思。)
原文
太陽病,外證未除而數下之,遂協熱而利。利下不止,心下痞硬,表裡不解者,桂枝人參湯主之。
太陽病,表證未除而多次攻下,於是協同熱邪而腹瀉。腹瀉不止,心下痞塞硬滿,表裡證都不解的,用桂枝人參湯主治。
原文
(外證未除而數下之,為重虛其里,邪熱乘虛而入,裡熱,遂利不止而心下痞。若表解而下利,心下痞者,可與瀉心湯。若不下利,表不解,而心下痞者,可先解表,而後攻痞。以表裡不解,故與桂枝人參湯,和里解表。士材:既云桂枝證,醫反下之,利遂不止,與葛根黃芩黃連湯,此又與桂枝人參湯,二證俱以表不解而下之成利,何用藥有溫涼之異?蓋二證雖同是內虛熱入,挾熱遂利,而脈證不同,故用藥有別。且前證但曰下之,此曰數下之;前證但曰下利,此曰利不止,兩論味之即有虛實之分矣。兼善:大柴胡湯,瀉也;桂枝人參,補也,何為皆治下利心下痞硬?曰此非裡實,乃下之早,因作痞,裡虛協熱,遂利也。觀成氏注若表解云云,夫傷寒發熱,汗出不解,心下痞硬,嘔吐而下利者,痞硬雖同,而虛實有異,故用藥有攻補之別也。健曰:痞硬虛實,當察按之痛不痛分,而行補瀉之劑,並探舌苔燥滑,脈之大小,厥無貽誤。)傷寒大下後,復發汗,心下痞,惡寒者,表未解,不可攻痞,當先解表,表解,乃可攻痞。解表宜桂枝湯,攻痞宜大黃黃連瀉心湯。
(表證未除而多次攻下,是嚴重虛損其里,邪熱乘虛而入,裡熱,於是腹瀉不止而心下痞。如果表證已解而腹瀉、心下痞的,可以給予瀉心湯。如果不下利,表證不解,而心下痞的,可以先解表,然後攻痞。因為表裡不解,所以給予桂枝人參湯,調和裡氣併解表。士材說:既說是桂枝證,醫生反而攻下,腹瀉於是不止,給予葛根黃芩黃連湯,這裡又給予桂枝人參湯,二證都是因為表不解而攻下成利,為什麼用藥有溫涼的不同?因為二證雖然同是內虛熱入,挾熱而利,但脈證不同,所以用藥有別。而且前證只說攻下,這裡說多次攻下;前證只說腹瀉,這裡說腹瀉不止,兩者體味起來就有虛實之分了。兼善說:大柴胡湯是瀉藥;桂枝人參湯是補藥,為什麼都能治療腹瀉心下痞硬?回答說:這不是裡實,而是攻下太早,因而成痞,裡虛協熱,所以利下。看成無己的注釋說如果表解云云,傷寒發熱,汗出不解,心下痞硬,嘔吐而下利的,痞硬雖然相同,但虛實有異,所以用藥有攻補的區別。健說:痞硬的虛實,應當察按其痛與不痛來區分,而施行補瀉之劑,並探舌苔的乾燥或濕潤,脈搏的大小,才不致有誤。)傷寒大下之後,又發汗,心下痞,惡寒的,是表證未解,不可攻痞,應當先解表,表解之後,才可攻痞。解表宜用桂枝湯,攻痞宜用大黃黃連瀉心湯。
原文
(大下後,復發汗,則表裡之邪當悉已。此心下痞而惡寒者,表裡之邪俱不解也。因表不解而下之,為心下痞,先與桂枝湯解表,表解,乃與大黃黃連瀉心湯攻痞。《內經》曰:從外之內,盛於內者,先治其外,而後調其內。《活人》:大抵結胸與痞,皆應下,然表未解者,不可攻也。觀子:病在表反下之,邪陷下則痞,然有雖經大下成痞,而表邪仍在者,亦須先解表,乃治痞也。惡寒者,表也,夫既屬表邪,發汗,治不為逆,是以雖經發汗,表邪不為之衰也。治痞,用大黃黃連者,外證未除,其痞結者,熱邪耳,又無下利完穀、裡虛諸證,故惟以苦寒之品,入心除熱也。)傷寒發熱,汗出不解,心下痞硬,嘔吐而下利者,大柴胡湯主之。
(大下之後,又發汗,則表裡之邪應當全部解除。但出現心下痞而惡寒的,是表裡之邪都沒有解除。因為表不解而攻下,形成心下痞,先給予桂枝湯解表,表解後,再給予大黃黃連瀉心湯攻痞。《內經》說:從外入內而內盛者,先治其外,而後調其內。《活人書》說:大體上結胸與痞,都應攻下,但表未解者,不可攻下。觀子說:病在表反而攻下,邪氣下陷則成痞,然而有雖然經過大下成痞,而表邪仍在的,也須先解表,然後治痞。惡寒是表證,既然屬於表邪,發汗,治療不為逆,所以雖然經過發汗,表邪沒有因此衰退。治痞用大黃黃連,是因為外證未除,其痞結的是熱邪,又沒有下利完穀、裡虛等證,所以只用苦寒之品,入心除熱。)傷寒發熱,汗出不解,心下痞硬,嘔吐而下利的,用大柴胡湯主治。
原文
(傷寒發熱,寒已成熱也。汗出不解,表和而里病也。吐利心腹濡軟為虛,嘔吐而下利,心腹痞硬者,是裡實也,與大柴胡湯以下里熱。觀子:傷寒發熱,得汗當解。不解者,非表病,而里病,熱氣內蒸,津液外走也。熱越汗出,不當吐利,津液內外亡損,證得心下痞硬,下除裡實為急。陽明病,發熱汗出多者,急下之,即此類矣。然發熱為邪在表,下利為邪在裡,嘔吐自汗痞硬,為邪在半表半裡,則柴胡湯,仍不可少,故亦以大柴胡湯,兼而行之。)病如桂枝證,頭不痛,項不強,寸脈微浮,胸中痞硬,氣上衝咽喉,不得息者,此為腰有寒也。當吐之,宜瓜蒂散。
(傷寒發熱,是寒已化熱。汗出不解,是表和而里病。嘔吐、腹瀉而心腹柔軟的為虛,嘔吐而下利、心腹痞硬的,是裡實,給予大柴胡湯以攻下裡熱。觀子說:傷寒發熱,得汗應當解除。不解的,不是表病,而是里病,熱氣內蒸,津液外泄。熱氣外越而汗出,不應當出現吐利,津液內外亡損,證見心下痞硬,當以攻下裡實為急。陽明病,發熱汗出多的,急下之,就是這一類。然而發熱為邪在表,下利為邪在裡,嘔吐自汗痞硬,為邪在半表半裡,則柴胡湯仍不可少,所以也用大柴胡湯,兼而行之。)病如桂枝湯證,頭不痛,項不強,寸脈微浮,胸中痞硬,氣上衝咽喉,呼吸不暢的,這是胸中有寒邪。應當用吐法,適宜用瓜蒂散。
原文
(病如桂枝證,謂發熱汗出惡風,言邪在表也。頭痛項強,為桂枝證具。若頭不痛,項不強,則邪不在表,而傳裡也。浮為在表,沉為在裡,今寸脈微浮,則邪不在表,亦不在裡,而在胸中也。胸中與表相應,故知邪在胸中,猶如桂枝證,而寸脈微浮也。因胸中痞硬,上衝咽喉不得息,知寒邪客於胸中,而不在表也。《千金》曰:氣浮上部,填塞心胸,胸中滿者,吐之則愈,與瓜蒂散,以吐胸中之邪。觀子:因是太陽中風,故發熱自汗,如桂枝證,病不在經,故頭不痛,項不強,痞硬至沖咽喉不得息者,寒邪全窒塞於膈以上也。胸中去表不遠,故寸脈應以微浮,瓜蒂散引而越之之義也。華元化曰:傷寒四日在胸,宜藜蘆丸、瓜蒂散吐之,其即此類乎。健曰:此言寸微浮,為邪在胸中,只應痞滿,乃無形之氣,按之不痛也。痞而硬者,必拒按。如拒按者,又當究其關脈沉實與否。倘關脈沉實而數,舌現黃胎,是不但表邪入里成痞,且有形之物停滯,非特吐之,並可消之,亦不可不辨也。)病脅下素有痞,連在臍旁,痛引少腹,入陰筋者,此名臟結,死。
(病如桂枝湯證,是指發熱汗出惡風,說明邪在表。頭痛項強,是桂枝湯證具備。如果頭不痛,項不強,則邪不在表,而傳入裡。浮脈主表,沉脈主裡,現在寸脈微浮,則邪不在表,也不在裡,而在胸中。胸中與表相應,所以知道邪在胸中,猶如桂枝湯證,而寸脈微浮。因為胸中痞硬,上衝咽喉不得呼吸,知道寒邪客居胸中,而不在表。《千金方》說:氣浮上部,填塞心胸,胸中滿悶的,吐之則愈,給予瓜蒂散,以吐出胸中之邪。觀子說:因為是太陽中風,所以發熱自汗,如桂枝證,病不在經,所以頭不痛,項不強,痞硬至衝咽喉不得息,是寒邪完全窒塞於膈以上。胸中與表不遠,所以寸脈應以微浮,瓜蒂散引而越之的意義。華元化說:傷寒四日在胸,宜用藜蘆丸、瓜蒂散吐之,大概就是這一類吧。健說:這裡說寸脈微浮,是邪在胸中,只應痞滿,是無形之氣,按之不痛。痞而硬的,必然拒按。如果拒按,又當究其關脈沉實與否。倘若關脈沉實而數,舌現黃苔,是不但表邪入里成痞,而且有有形之物停滯,不只可以吐之,並可消之,也不可不辨。)病者脅下本來有痞塊,連在臍旁,疼痛牽引少腹,進入陰部筋脈的,這叫臟結,主死。
原文
(素有宿昔之積,結於脅下為痞。今因傷寒邪氣入里,與宿積相助,使臟之真氣,結而不通,致連在臍旁,痛引少腹,入陰筋者,死。觀子:臟結曰難治,本危證也。若去太陰,而且入少腹陰筋,肝腎之地,如斯之臟結,安得不死乎。然以脅痞連臍旁,其邪遂深,則舊疾安可輕視哉。)
(素有舊積,結於脅下為痞。現在因傷寒邪氣入裡,與舊積相助,使臟腑之真氣,結而不通,導致連在臍旁,疼痛牽引少腹,進入陰部筋脈的,主死。觀子說:臟結稱為難治,本來就是危證。如果離開太陰,而且進入少腹陰筋,肝腎之地,如此臟結,怎能不死呢。然而因為脅痞連臍旁,其邪遂深,那麼舊疾怎能輕視呢。)
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。