傷寒直指

辨太陽病脈證治中第六

辨太陽病脈證治中第六(6)

辨太陽病脈證治中第六9
原文
傷寒醫下之,續得下利清穀不止,身疼痛者,急當救里;後身疼痛,清便自調者,急當救表。救里,宜四逆湯;救表,宜桂枝湯。
白話
傷寒病,醫生用了攻下法,接著出現腹瀉、排泄未消化的食物不止,身體疼痛的,應當趕快救治裏證;之後身體疼痛,而大便已恢復正常的人,應當趕快救治表證。救治裏證,適合用四逆湯;救治表證,適合用桂枝湯。
原文
(傷寒下之,續得下利清穀不止,身疼痛者,急當救里,以裡氣不足,為先救急,與四逆湯。得清便自調,知裡氣己和,然後急與桂枝湯,以救表。身疼者,表邪也。《內經》曰:病發而不足,標而本之,先治其標,後治其本,此以寒為本也。三陽:此證當照顧協熱利,須審其利之色何如,與勢之急緩,不可輕投四逆桂枝也。亮宸:此大關鍵,不可不知。若兩感者,亦可類推矣。觀子:下利至清穀不止,不特里虛邪陷,其中寒氣已甚,非四逆急溫之。正氣且脫矣,雖有表邪未解之身疼痛,不遑治也,惟有救里而已。至清便自調,知虛寒已愈,而身痛猶未除,非重與發汗,表邪奚從去乎?故再以桂枝急救表也。按太陽施四逆者三證,惟發熱頭痛,脈反沉者,為真寒在裡,余皆為救逆而設。蓋既由誤下致成內氣虛寒,則非陰證之比。四逆但可救在裡之寒,彼先時發於陽經之邪,豈從四逆去乎?故溫里之後,必別解表散邪,方安也。健曰:觀子之論雖是,然未詳其身之熱與否,而曰救表,若仍熱不解者,此是協熱利,兩方俱不宜也。若熱已解,續下利清穀者,始宜四逆。至清便自調,後身疼痛,此下多亡陰,不能榮於肢體,更宜加歸、術,以扶脾胃,而轉氣血。豈尚挾表而曰急當救表,況文無表象,觀子亦附會其說矣。)病發熱頭痛,脈反沉,若不差,身體疼痛,當救其里,宜四逆湯。(發熱頭痛,表病也。脈反沉者,里脈也。經曰:表有病者,脈當浮。今脈反沉遲,故知愈也。見表病而得里脈,則當差。若不差,為內虛寒甚也,與四逆湯救其里。宇泰:此為陽病得陰脈,若以發熱體痛,證在太陽,遲投四逆,則病生他變也。亮寢:此以四逆治太陽經虛,欲入少陰者。蓋發熱頭痛身疼,雖太陽表證,而脈沉,其勢即欲入少陰,見厥逆吐利矣。雖見表證,急當救里,使邪不內侵,治未病之法也。觀子:發熱頭痛,太陽病,其脈當浮,反沉者,雖得表證,而里之真寒已深,況不差,加之身痛乎?此體痛,當照少陰附子湯之體痛看,內外多陰,變證隨作,故宜四逆以救其里也。遇此等證,若猶先治表,誤矣。健:按此證,發熱頭痛,乃表邪也,脈當浮,而此脈反沉,復身疼痛,是脈證不合矣。當求其故,以別陰陽。夫脈有三候,浮、中、沉為大綱耳。欲究病脈,必有兼象,此但言沉,而不分人迎氣口,不言兼象,何以即決為裡寒,而必四逆湯耶。倘太陽初病,未經汗泄,脈得沉緊沉數,表證不解,而體痛,頭疼者,甚多。因成注增入沉遲字面,致諸家咸附其說,而曰雖屬表證,里之真寒已具,皆以四逆為宜。夫四逆者,治四逆之劑也。證不病四逆,而藥以四逆,何說乎?玩若不差三字,是曾究表,而不得汗,脈現沉者,乃寒束營血,邪滯經脈,故體仍痛。不愈,無厥逆下利,卻未入陰,應麻附細辛,溫經散寒,必效於四逆也。
白話
(傷寒病誤用攻下法,接著出現瀉下未消化的食物不止,身體疼痛的,應當趕快救治里證,因為里氣不足,先救治緊急的,給予四逆湯。等到大便恢復正常,知道里氣已經調和,然後趕快給予桂枝湯,以救治表證。身體疼痛,是表邪的緣故。《內經》說:疾病發作而正氣不足,標病與本病,先治其標,後治其本,這裡是以寒為本。三陽說:此證應當考慮協熱利,必須審察腹瀉的顏色如何,以及病勢的急緩,不可輕易使用四逆湯和桂枝湯。亮宸說:這是個大關鍵,不可不知。如果是兩感證,也可以類推。觀子說:腹瀉到排泄未消化的食物不止,不只是裡虛邪陷,其中寒氣已經很嚴重,不用四逆湯趕快溫補,正氣就將要脫失。雖然有表邪未解的身體疼痛,也來不及治療,只有救治里證罷了。等到大便恢復正常,知道虛寒已經痊癒,而身體疼痛仍未消除,不重新給予發汗,表邪從哪裡去除呢?所以再用桂枝湯趕快救治表證。按:太陽病使用四逆湯有三種情況,只有發熱頭痛、脈反沉者,是真寒在裡,其餘都是為了救治誤治而設。因為既然由誤下導致內氣虛寒,就不是陰證可比。四逆湯只能救治在裡之寒,那些原先發生在陽經的邪氣,豈能通過四逆湯去除呢?所以溫裡之後,必定要另外解表散邪,才能平安。健說:觀子的論述雖然是對的,但是沒有詳細審察身體是否發熱,就說救治表證。如果仍然發熱不退,這是協熱利,兩個方都不適宜。如果熱已退,接著腹瀉未消化食物,才適合四逆湯。等到大便恢復正常,之後身體疼痛,這是因為下法過多導致陰液虧損,不能濡養肢體,更應該加入當歸、白術,以扶助脾胃,轉生氣血。難道還挾有表證而說趕快救治表證?何況原文沒有表證的跡象,觀子也是附會其說罷了。)病症表現為發熱、頭痛,脈象反而沉,如果沒有好轉,身體疼痛,應當救治其里證,適合用四逆湯。(發熱頭痛,是表病。脈反沉,是里脈。經典說:表有病的人,脈應當浮。現在脈反而沉遲,所以知道將要痊癒。見到表病而得到里脈,就應當好轉。如果不好轉,是內部虛寒很嚴重,給予四逆湯救治其里。宇泰說:這是陽病得到陰脈,如果因為發熱體痛,證在太陽,延遲投用四逆湯,就會產生其他病變。亮寢說:這是用四逆湯治療太陽經虛,想要傳入少陰的病症。因為發熱、頭痛、身疼,雖然是太陽表證,但脈沉,其趨勢就是將要傳入少陰,出現厥逆、嘔吐、腹瀉。雖然有表證,應趕快救治里證,使邪氣不向內侵襲,是治未病的方法。觀子說:發熱頭痛,是太陽病,其脈應當浮,反而沉,雖然有表證,但里之真寒已深,何況沒有好轉,加上身痛呢?這種體痛,應當按照少陰病附子湯的體痛來看待,內外多陰,變證隨之產生,所以適合四逆湯以救治其里。遇到這類證候,如果仍然先治表,就錯了。健說:按此證,發熱頭痛,是表邪,脈應當浮,而此脈反沉,加上身體疼痛,是脈證不合。應當尋求其原因,以區分陰陽。脈有三種候,浮、中、沉是綱領。想要研究病脈,必定有兼象,這裡只說沉,而不區分人迎、氣口,不說明兼象,如何就斷定為裡寒,而一定要用四逆湯呢?如果太陽初病,未經汗泄,脈得沉緊、沉數,表證不解,而體痛、頭疼的,很多。因為成無己的注釋增加了“沉遲”字樣,導致各家都附會其說,而說雖然屬於表證,里之真寒已具,都以四逆湯為適宜。四逆湯是治療四肢逆冷的方劑。證候沒有四肢逆冷,而用四逆湯,怎麼解釋呢?玩味“若不差”三個字,是曾經治療表證而不得汗出,脈現沉者,乃是寒邪束縛營血,邪氣滯留經脈,所以身體仍然疼痛。沒有好轉,沒有厥逆下利,卻未傳入陰經,應當用麻黃附子細辛湯,溫經散寒,必定比四逆湯有效。)
原文
太陽病,先下之而不愈,因復發汗,以此表裡俱虛。
白話
太陽病,先用攻下法而沒治好,於是又發汗,因為這樣表裡都虛弱。
原文
其人因致冒,冒家汗出自愈,所以然者,汗出表和故也。得里未知,然後復下之。
白話
病人因此導致眩冒,眩冒者汗出後自行痊癒,之所以如此,是因為汗出後表氣調和的緣故。如果裡證還未調和,然後再攻下它。
原文
(冒者,郁也。下之,則裡虛而亡血;汗之,則表虛而亡陽。表裡俱虛,寒氣怫鬱,其人因致冒。《要略》曰:亡血復汗,寒多,故令鬱冒,汗出,則怫鬱之邪得解,則冒愈。又曰:冒家欲解,必大汗出,汗出表和,而里未和,然後復下之。觀子:經曰:諸虛乘寒,則必鬱冒。東垣曰:昏迷不省者,上焦心肺之熱也。上焦之病,悉屬於表。又曰:瞑目之病,悉屬於陰,宜汗不宜下者也。故雖新產鬱冒,亦必升而舉之,政冒家必從汗解之義也。然冒後,多有大便腹堅者,以血分必不足也,故復當下。健:按此是應汗,而反下之,則表邪內陷,無以發越。故致冒也。既冒,仍令汗出,表和而愈。若里未和,則復與下之,其病明悉,無容他贅矣。但因表裡俱虛一句,遂致疑團莫釋,乃以寒氣怫鬱,諸虛乘寒等,度之。如果表裡俱虛,則當進補治,何復行汗下,而得愈耶。此必誤文牽入。去此一句,則情順理直,何必紛紛臆斷哉。夫冒,上越之謂,只有火冒,而無寒冒之理,豈傷寒而反是者乎?明者熟審之。)
白話
(冒,是鬱滯的意思。用下法,就會裡虛而失血;用汗法,就會表虛而亡陽。表裡都虛,寒氣鬱結,病人因此導致眩冒。《要略》說:失血後又發汗,寒氣多,所以導致鬱冒,汗出後,鬱結的邪氣得以解除,則眩冒痊癒。又說:眩冒者將要解除,必定大汗出,汗出表氣調和,而裡氣未和,然後再攻下它。觀子說:經書說:各種虛證遭受寒邪,則必定鬱冒。東垣說:昏迷不省人事的,是上焦心肺的熱。上焦的病,都屬於表。又說:閉目不睜的病,都屬於陰,適宜發汗而不適宜攻下。所以即使是新產後的鬱冒,也必須升提舉發,正是眩冒者必定從汗解的道理。然而眩冒之後,多有出現大便堅硬腹脹的,因為血分必定不足,所以又應當攻下。健說:按此證應當發汗,反而用下法,則表邪內陷,無法發越,所以導致眩冒。既然眩冒,仍然使其汗出,表氣調和而痊癒。如果裡氣未和,則再給予攻下,其病明白清晰,無需贅言。但是因為“表裡俱虛”一句,於是導致疑惑不解,於是用寒氣鬱結、諸虛乘寒等來揣測。如果真是表裡俱虛,則應當進用補法,為何又行汗下而能痊癒呢?這必定是錯文摻入。去掉此句,就情理通順,何必紛紛臆斷呢?冒,是向上衝的意思,只有火冒,沒有寒冒的道理,難道傷寒反而如此嗎?明白的人仔細審察。)
原文
太陽病未解,陰陽脈俱停,必先振粟,汗出而解。但陽脈微者,先汗出而解。但陰脈微者,下之而解。若欲下之,宜調胃承氣湯主之。
白話
太陽病未解除,陰脈和陽脈都停勻,必定先發寒戰,汗出而病解。如果僅是陽脈微弱的,先汗出而病解。如果僅是陰脈微弱的,用下法而病解。如果要攻下,適合用調胃承氣湯主治。
原文
(脈陰陽俱停,無偏勝者,陰陽氣和也。陰陽和平,雖劇當愈,故先振慄汗出而解。但陽脈微者,陽不足而陰有餘也。經曰:陽虛陰盛,汗之則愈。陰脈微者,陰不足,而陽有餘也。經曰:陽盛陰虛,下之則愈。三陽曰:陰陽俱停者,三部相等,皆微脈也。既脈微,不必更用汗下法,彼必自汗出,自便利而愈。不必如成氏陽盛陰虛之說也,蓋觀經文,用調胃,與若字,可知非必當下之下矣。觀子:脈大者病進,脈微者病退。陽脈微者,表之正氣將復也,故當從汗而解;陰脈微者,里之正氣將復也,故當從下而解。下則必以苦藥除之,調胃承氣是也。)
白話
(脈陰陽都停勻,沒有偏勝的,是陰陽氣調和。陰陽和平,雖然病勢嚴重也會痊癒,所以先發寒戰汗出而解。如果僅是陽脈微弱,是陽不足而陰有餘。經書說:陽虛陰盛,用汗法就會痊癒。陰脈微弱,是陰不足而陽有餘。經書說:陽盛陰虛,用下法就會痊癒。三陽說:陰陽都停勻,三部脈相等,都是微脈。既然脈微,不必再用汗下法,病人必定自汗出,自排便通暢而痊癒。不必像成無己陽盛陰虛的說法,因為觀看經文,用調胃承氣湯,加上“若”字,可知並非一定當下而下。觀子說:脈大是病進,脈微是病退。陽脈微,是表之正氣將要恢復,所以應當從汗而解;陰脈微,是里之正氣將要恢復,所以應當從下而解。下法必定用苦藥祛除,調胃承氣湯就是這樣。)
原文
太陽病,發熱汗出者,此為營弱衛強,故使汗出。欲救邪風者,宜桂枝湯。
白話
太陽病,發熱汗出的,這是營弱衛強,所以導致汗出。想要救治風邪的,適合用桂枝湯。
原文
(太陽中風,風並於衛,則衛實而營虛。營者,陰也。衛者,陽也。發熱汗出,陰弱陽強也。《內經》曰:陰虛者,陽必湊之,故少氣,時熱而汗出,與桂枝湯解散風邪,調和營衛。觀子:太陽中風,以自汗為主,餘證不必悉具,脈之陽浮陰弱,雖不再言,當無有或異者矣。)
白話
(太陽中風,風邪併於衛分,則衛氣實而營氣虛。營屬陰,衛屬陽。發熱汗出,是陰弱陽強。《內經》說:陰虛的人,陽氣必定湊合,所以少氣,有時發熱而汗出,用桂枝湯解散風邪,調和營衛。觀子說:太陽中風,以自汗為主,其餘證候不必全部具備,脈象的陽浮陰弱,雖然不再說,應當沒有什麼差異。)