原文
我的研究傷寒熱腸開始於十八年前,其時,國醫革新派先進惲鐵憔先生因讀了我的「人生指津」,通函讚許枉顧見教,並告我說,傷寒有速愈之法,時醫不善用古方,致認為難治。
我的研究傷寒熱腸症開始於十八年前。當時,國醫革新派前輩惲鐵憔先生讀了我的《人生指津》後,來信讚許並屈尊指教,告訴我說,傷寒有快速痊癒的方法,只是當時的醫生不善於使用古方,才導致被認為是難治之症。
原文
惲先生對於西醫內科學亦深有研究(先生系南洋公學出身,曾充湖南優級師範英文教師),其言有速愈之法,即是對於西醫必須經過四星期過程之理論,亦在抹殺之列,我認為極有興趣,我素來不願研究醫學,從此開始即照惲先生指示的幾種書加以研究。
惲先生對西醫內科學也有深入研究(先生是南洋公學出身,曾擔任湖南優級師範學堂的英文教師)。他所說的快速痊癒方法,甚至連西醫認為必須經過四星期病程的理論也一併否定,我認為這非常有趣。我向來不願研究醫學,但從此開始,便依照惲先生指示的幾種書籍進行研究。
原文
凡講一切學問,對於當前有兩種相反之學說,必須加以辨明,不能含糊了事,豈能任其浮沉,不求解決,如能使有效之法加以證明,使多數人免於枉死,世間學問事業有比此更急更大者否?
凡是談論任何學問,對於當前有兩種相反的學說,必須加以辨明,不能含糊了事。怎能任由它們浮沉不定,而不尋求解決?如果能讓有效的方法得到證實,使多數人免於冤枉死去,世間的學問事業,還有比這更緊急、更重大的嗎?
原文
我研究的著眼,在撇去理論,搜輯實證。所以然者,因見古來講理論各家如傷寒派之六經傳經用桂枝湯入手,確有弊無利。
我研究的重點,在於撇開理論,蒐集實證。之所以如此,是因為看到自古以來講理論的各家,例如傷寒派的六經傳變、用桂枝湯入手,確實只有弊端而無益處。
原文
近人吳鞠通溫病派,甘淡滲濕、芳香化濁之理論,亦復拖延貽誤。
近代吳鞠通的溫病學派,其甘淡滲濕、芳香化濁的理論,也同樣會拖延病情、造成貽誤。
原文
惟明清以來認為溫疫傳染之派,用藥不依古理論者,均有實效證明,作為我研究的依據。
只有明清以來認為是溫疫傳染的學派,其用藥不依循古代理論的做法,都有實際療效可以證明,這便是我研究的依據。
原文
至二十七年起,開始按照此派中證驗最確之呂氏書製藥送人,成效確著,即刊小冊子送請中西醫學家指正。三十年,重訂呂心齋書印行。
到民國二十七年起,我開始按照此學派中驗證最確實的呂氏著作來製藥贈人,成效顯著,於是刊印小冊子送請中西醫學家指正。民國三十年,重新修訂呂心齋的書並印行。
民國三十一年春天,我因吐血失聲,雖然臥病在床,仍刊行了三種小冊子。
原文
至三十三年,足患骨癆,三十四年鋸腿,遂完全放棄。
到了民國三十三年,腳患了骨結核,民國三十四年鋸掉腿,於是完全放棄了研究工作。
原文
去春稍有氣力,又繼續工作,將數年來續得經驗加以科學說明,以期新醫瞭解。
去年春天體力稍有恢復,又繼續工作,將數年來陸續獲得的經驗加以科學說明,期望能讓新醫學界了解。
原文
據租界時代之衛生報告:公共租界二十八、九年兩年傷寒死亡率為百分之五十左右,三十三年一年則增至百分之八十、九十,中醫、西醫治療均包括在內。
根據租界時代的衛生報告:公共租界民國二十八、二十九兩年的傷寒死亡率約為百分之五十,而民國三十三年一年則增加到百分之八十、九十,中醫和西醫的治療案例都包含在內。
原文
西人患者死亡為百分之十八,則由看護營養之法較佳,及早期即入醫院能通利大便之所致。
西方患者的死亡率為百分之十八,這是由於看護和營養的方法較好,以及早期住院能夠通利大便所造成的。
原文
從明、清諸家治效說明,及我數年實驗,則傷寒確有速效之法,百分之五十以上固冤,百分之十八亦大可減少。
從明清各家治療效果的說明,以及我多年的實驗來看,傷寒確實有快速有效的方法,百分之五十以上的死亡率固然是冤枉,而百分之十八的死亡率也大有減少的空間。
原文
所以要將我的方法加以科學說明,期望新醫界加以公開實驗,驗血證明拙法是否確有效驗,此為我病中努力之原因。
所以我要將我的方法加以科學說明,期望新醫學界能夠進行公開實驗,透過驗血來證明我的方法是否確實有效,這便是我在病中仍努力的原因。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。