原文
【鄭論】 按(胸結)〔結胸〕而項亦強,有如柔痙狀者,此是邪結於胸,阻其任脈流行之氣機而言也。
【鄭論】 按照結胸而項部也強硬,有如柔痙的樣子,這是邪氣結聚在胸部,阻礙其任脈運行的氣機而言。
原文
下之以大陷胸丸者,逐其胸中積聚,積聚亦去,任脈通而氣機復暢,故有自和之說也。
用大陷胸丸攻下,是為了驅逐胸中的積聚,積聚去除後,任脈通暢而氣機恢復順暢,所以有自然痊癒的說法。
原文
但痙症則周身手足俱牽強,此獨項強,故稱為如柔痙狀,學者須知。
但痙症是全身手足都牽引強直,這裡只有項部強硬,所以稱為像柔痙的樣子,學者須知曉。
原文
【闡釋】 結胸的主證,本是心下鞕滿而痛,此證項強如柔痙狀,是病邪偏結於上,胸部鞕滿而不能俯,所以如同柔痙。
【闡釋】 結胸的主要症狀,本來是心下硬滿而疼痛,此證項強像柔痙的樣子,是病邪偏結於上部,胸部硬滿而不能俯身,所以如同柔痙。
原文
這種項強是受胸部水熱結聚的影響,和筋脈失養的項強不同,水熱結聚一散,胸部脹滿自消,項強也就可以自愈,所以說下之則和。用大陷胸丸緩攻上部之邪,確為對證。
這種項強是受到胸部水熱結聚的影響,和筋脈失養的項強不同,水熱結聚一旦消散,胸部脹滿自然消失,項強也就可以自愈,所以說攻下就能和調。用大陷胸丸緩慢攻擊上部的邪氣,確實是對證的。
原文
鄭氏嫚與諸家不同:「此是邪結於胸,阻其任脈流行之氣機而言」。
鄭氏與各家不同:這是邪氣結於胸部,阻礙其任脈運行的氣機而言。
原文
治之以大陷胸丸者,使藥力緩緩而行,驅邪而正不傷,乃峻藥緩攻之法也。
用大陷胸丸治療,是讓藥力緩緩運行,驅除邪氣而正氣不受損傷,這是峻猛藥物緩慢攻擊的方法。
原文
胸中積聚去,任脈通而氣機復暢,故自和也。大陷胸丸方(校補)
胸中積聚去除,任脈通暢而氣機恢復順暢,所以自然痊癒。大陷胸丸方(校補)
原文
大黃半斤 葶藶子半斤(熬) 芒硝半升 杏仁半升((去皮尖)、(熬黑))
大黃半斤 葶藶子半斤(熬) 芒硝半升 杏仁半升((去皮尖)、(熬黑))
原文
上四味,搗篩二味,內杏仁芒硝,合研如脂,和散,取如彈丸一枚,別搗甘遂末一錢匕,白蜜二合,水二升,煮取一升,溫頓服之,一宿乃下,如不下,更服,取下為效,禁如藥法。【方解及其應用範圍】
以上四味藥,搗碎篩選其中二味,加入杏仁、芒硝,一起研磨成脂狀,混合成散劑,取如彈丸大小一枚,另外搗碎甘遂末一錢匕,白蜜二合,水二升,煮取一升,溫熱一次服下,過一夜就會瀉下,如果沒有瀉下,再服,以瀉下為有效,禁忌如藥法。【方解及其應用範圍】
原文
本方的藥物組成,為大陷胸湯更加入葶藶子杏仁白蜜而成。
本方的藥物組成,是大陷胸湯再加入葶藶子、杏仁、白蜜而成。
原文
因其邪結在胸,胸為肺位,故加杏仁色白入肺,以利肺氣,用葶藶子佐甘遂破飲而瀉下,恐硝黃等藥下行甚速,故緩以白蜜之甘,使藥力緩行,留於胸中,熱結之水,得芒硝而解,葶藶甘遂逐水飲,隨大黃以下行,又為丸煮服,使藥力緩緩而行,驅邪而正不傷,乃峻藥緩攻之法。
因為其邪氣結在胸部,胸是肺的位置,所以加入杏仁色白入肺,以通利肺氣,用葶藶子輔助甘遂破除水飲而瀉下,恐怕芒硝、大黃等藥下行太快,所以用白蜜的甘味來緩和,使藥力緩慢運行,留於胸中,熱結的水飲,得到芒硝而解除,葶藶、甘遂驅逐水飲,跟隨大黃向下運行,又製成丸劑煮服,使藥力緩緩而行,驅除邪氣而正氣不受傷,這是峻猛藥物緩慢攻擊的方法。
《醫宗金鑒》用它治療水腫、腸澼初起,形體與氣都實證的。
原文
五十一、結胸證,其脈浮大者,不可下,下之則死。原文132
五十一、結胸證,如果脈象浮大的,不可用攻下法,攻下就會死亡。原文132
原文
【鄭論】 按結胸而稱脈浮大者,明是陽邪結胸,理應清涼以解之、開之,方為合法,若攻下之,則引邪深入,結胸愈結而不解者,焉得不死。
【鄭論】 按照結胸而脈象浮大的,明顯是陽邪結於胸部,理應使用清涼的方法來解除、開散,才是合法。如果攻下,就會引邪深入,結胸更加結聚而不能解除,怎麼會不死。
原文
【闡釋】 此節乃結胸之虛證也。邪結於裏,脈當寸浮關沉,今脈通見浮大,是邪雖內結而未實,氣機仍有外達之象,若誤下之,則犯本論,脈浮大,而醫反下之,此為大逆之戒。
【闡釋】 此節是結胸的虛證。邪氣結於裏,脈象應當寸浮關沉,現在脈象普遍見到浮大,是邪氣雖然內結但尚未結實,氣機仍有外達的現象,如果誤用攻下,就違犯本論「脈浮大,而醫反下之,此為大逆」的告誡。
原文
亦即鄭氏所云:「若攻下之,則引邪深入,結胸愈結而不解者,焉得不死」之謂也。
也就是鄭氏所說的:「如果攻下,就會引邪深入,結胸更加結聚而不能解除,怎麼會不死」的意思。
原文
五十二、結胸證〔悉〕具,煩(燥)〔躁〕者〔亦〕死。原文133
五十二、結胸證所有症狀具備,出現煩躁的,也會死亡。原文133
原文
【鄭論】 按證具結胸,阻其上下交通之機,故煩(燥)〔躁〕作。
【鄭論】 按照證候具備結胸,阻礙其上下交通的機能,所以煩躁發生。
原文
蓋煩出於心,(燥)〔躁〕出於腎,病機正在坎離交會之處,不交則煩(燥)〔躁〕立作,故決之必死也。
因為煩出於心,躁出於腎,病機正在坎離(心腎)交會之處,不交則煩躁立刻發生,所以斷定必死。
原文
【闡釋】 結胸證悉具,邪結已深也,若更見煩躁,是正不勝邪,真氣散亂,病者必死。
【闡釋】 結胸證所有症狀具備,邪氣結聚已深,如果更見到煩躁,是正氣不能勝過邪氣,真氣散亂,病人必死。
原文
鄭氏以坎離立論謂:「煩出於心,躁出於腎,病機正在坎離交會之處,不交則煩躁立作,故決之必死也」。誠屬不刊之論。
鄭氏以坎離立論說:「煩出於心,躁出於腎,病機正在坎離交會之處,不交則煩躁立刻發生,所以斷定必死」。確實是不可更改的觀點。
原文
五十三、太陽病,醫發汗,遂發熱惡寒,因復下之,心下痞,表裏俱虛,陰陽〔氣〕並竭((就是表裏俱虛。發汗使表虛而陽氣竭,攻下使裏虛而陰氣竭。)),無陽則陰獨((謂表邪內陷成痞,表證罷而裏證獨具。)),復加燒針,因胸煩,面色青黃,膚瞤者,難治;今色微黃,手足溫者易愈。原文153
五十三、太陽病,醫生發汗,於是發熱惡寒,又接著攻下,導致心下痞塞,表裏都虛弱,陰陽氣都衰竭(就是表裏俱虛。發汗使表虛而陽氣竭,攻下使裏虛而陰氣竭。),沒有陽氣則陰氣獨盛(謂表邪內陷成痞,表證罷而裏證獨具。),又加上燒針,因而胸中煩悶,面色青黃,皮膚瞤動的,難以治療;如果面色微黃,手足溫暖的,容易痊愈。原文153
原文
【鄭論】 按太陽證總要外邪未解,方可發汗,豈有無發熱惡寒,而反即汗之理?
【鄭論】 按照太陽證總要外邪未解除,才可以發汗,哪有沒有發熱惡寒,反而立即發汗的道理?
原文
此言因發汗,遂見發熱惡寒,焉知非誤汗而逼陽外越乎?
這裡說因為發汗,於是出現發熱惡寒,怎麼知道不是誤汗而逼迫陽氣外越呢?
原文
此症總緣汗下失宜,以致表裏俱虛,陰陽並竭,無陽則陰獨,此刻係純陰用事,痞塞之症所由生,後加燒針,因而胸煩,面色青黃,則土木相刑之機,全神畢露,故曰難治。
此證總因汗下失當,導致表裏俱虛,陰陽並竭,無陽則陰獨,此時是純陰用事,痞塞之證由此產生,後來又加燒針,因而胸煩,面色青黃,則是土木相刑的機理,全部顯露,所以說難治。
原文
若色微黃,而無青色,手足尚溫,是後天之根猶存,故純可治。
如果面色微黃,而無青色,手足尚溫,是後天之根本還存在,所以可以治療。
原文
【闡釋】 鄭氏所按:「豈有無發熱惡寒,而反即汗之理?此言因發汗,遂見發熱惡寒,焉知非誤汗而逼陽外越乎?」值得深思。
【闡釋】 鄭氏所按:「哪有沒有發熱惡寒,反而立即發汗的道理?這裡說因為發汗,於是出現發熱惡寒,怎麼知道不是誤汗而逼迫陽氣外越呢?」值得深思。
原文
總由汗下失宜,所以成痞,雖曰陰陽氣並竭,實由心下無陽,故陰獨痞塞也。
總是由於汗下失當,所以形成痞證,雖然說陰陽氣都衰竭,實際是由於心下無陽,所以陰氣獨盛而痞塞。
原文
復加燒針,以逼劫其陰陽,乃成此危候,自當扶陽散逆,溫中祛邪之法,可用附子理中加砂、半、吳茱萸等藥治之為當。
又加燒針,以逼迫劫奪其陰陽,於是造成這種危重證候,自然應當扶助陽氣、消散逆氣,溫中祛邪的方法,可用附子理中湯加砂仁、半夏、吳茱萸等藥治療為妥當。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。